Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金 - FW板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-04 19:02:45

看板 Gossiping

作者 gj942l41l4 (魯魯)
標題 Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金
時間 Mon Nov 4 13:55:50 2013

問兩個個小問題

1.
如果被告了硬是不和解，官司一直打下去
最後出來是無罪
那中間奔波和請律師的那些花費、時間損失可以向原告求償嗎？

2.
爬到#1ITlAOJ1 (Gossiping)這篇

推 xeins: 刑事訴訟法規定原告要去被告所在地所以被告的人其實可以先11/04 11:28
→ xeins:蹺腳等亂告你的訟棍先花交通費-你有自信沒侮辱的話不必去警
→ xeins:局做筆錄-只有地檢署才有權傳喚你而你必須到庭-你待原地即可

那如果完全不配合去警察局
最後判出來卻是有罪，會變比較重嗎(不配合辦案之類)？
原告跑來我的所在地的金錢損失我要賠嗎？

魯魯覺得這幾個問題才是大家最想知道的

但對法律，魯魯實在不甚熟悉

懇請相關背景的大大幫忙統整解答 @@

/Ｇㄕ\ /Ｊㄨ\ /（ㄞ\ /＄ˋ\ /＠ㄉ\ /Ｌㄠ\ /＄ˋ\ /！ㄅ\ /Ｌㄠ\ /＄ˋ\

| 土手 | 十月 | ９足 | ４四 | ２牛 | 中女 | ４四 | １言 | 中女 | ４四 |

|/ \|/ \|/ \|/ \|/ \|/ \|/ \|/ \|/ \|/ \|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.22

推 eiw123:1好像還要再另外打官司XD1F 11/04 13:56

推 milkyway168:律師你可以自辯自答啊~又不一定要請!!2F 11/04 13:57

如果錢能叫原告出的話，幹麻不請XD

推 success0409:1.你要重新打一次民事官司多花一堆時間很爽喔3F 11/04 13:57

這官司會贏嗎？還是說原告也算是合理提告的話就不用賠？

→ success0409:2.第一次可以不用去警局但檢座會對你印象不好4F 11/04 13:57

推 isaluku:非～常～麻～煩所以多數台灣人視司法於畏途這是人性5F 11/04 13:57
→ isaluku:時間金錢精力精神的損失根本就要不回來

推 frank8421:被傳喚不出庭會被通緝吧7F 11/04 13:58

→ success0409:還有星期六霖澤館有免費法律服務請自己去問8F 11/04 13:58

→ belmontc:1.不行 2.在那之前很可能你就會被通緝真要玩這麼大?9F 11/04 13:58

警局傳的也會被通緝？應該檢署傳的有到就好吧？

→ plum306:大車要賠小車也都是這樣演變來的因為不想跑法院10F 11/04 13:59

→ frank8421:所以被告是最麻煩的告人的反而不用出庭11F 11/04 13:59

推 tomdeng:抗傳即拘是在檢察官階段還是警察局階段？12F 11/04 13:59

→ eiw123:就是反告他誣告13F 11/04 13:59

→ success0409:1.的求償部分好像只限於你個人薪水部份其他出席花費14F 11/04 14:00

→ aarzbrv:星期六霖澤館那個要先預約啦而且請先把來龍去脈整理好15F 11/04 14:00

推 lampardoRio:民事才是敗訴的人替勝訴的人出律師費16F 11/04 14:00

→ belmontc:喔沒看完我想說你連檢署的都傳不到想說你要玩這麼大17F 11/04 14:00

→ success0409:那是公民義務18F 11/04 14:00

那被告有點可憐...

→ belmontc:1我說不行的原因是你不會想要讓自己繼續陷入官司窘境19F 11/04 14:00
→ belmontc:被告可憐? 別亂講話就不可憐了能怪誰?

可是新聞寫有人推「56不能亡」也被告欸，不可憐嗎= =

→ lampardoRio:被告被傳是義務如果是證人身分法院會給你日費21F 11/04 14:02

推 success0409:被告要看情況就是了從一而論的話當然會覺得論點怪22F 11/04 14:04

→ kinki5566:那種擺明告不成的傳票放著不管就好了23F 11/04 14:04

還是要花時間出庭抗辯吧？還是這種的真的不用理它也會無罪 @@？
※ 編輯: gj942l41l4 來自: 140.112.217.22 (11/04 14:05)

→ belmontc:擺明告不成的傳票? 你能確定哪張傳票告不成也真利害...24F 11/04 14:05

→ kinki5566:我被告過一次啊我也是沒鳥他後來不了了之25F 11/04 14:06

→ damil:「56不能亡」這個到底有什麼好告的= =??26F 11/04 14:10

推 diego99:沒有人說一定要找律師阿XD27F 11/04 14:33

推 Redwing13:律師費只有三審律師費未逾50萬元德納入訴訟費用..28F 11/04 16:04
→ Redwing13:公然侮辱是不得上訴第三審案件...律師費一律自負
→ Redwing13:再來相牽連案件可以擇一被告住所地起訴，原告釣魚告一
→ Redwing13:一整串，有一個被告同住所地就不需要到他地提告

※ 同主題文章:

　 11-04 09:04 diego99. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金

　 11-04 10:08 wujason. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金

　 11-04 11:07 WalterbyJeff. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金

　 11-04 11:09 maverickming. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金

　 11-04 11:36 ROCisChina. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金

　 11-04 12:24 wirefu. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金

　 11-04 12:43 success0409. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金

　 11-04 12:55 ssnlee. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金

　 11-04 13:08 newglory. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金

　 11-04 13:15 wahaha99. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金

　 11-04 13:20 belmontc. ■ Re: [新聞] 網路訟棍族「釣魚」挑釁網友索和解金