※ 本文為 civiltensai.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-27 20:33:50
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 實價登錄上路 五都房屋地價稅看漲
時間 Fri Oct 26 18:20:21 2012
※ 引述《adey40 (風海)》之銘言：
: 一開始看到政府說要實價課稅的時候
: 我還挺支持的
: 想說終於有個公平正義的稅制
: 但是後來想想
: 不動產實價課稅
: 先不講土地的地價稅，光看房屋稅的話
: 『實價』課稅，一個2000萬的房子，如果真像美國一樣課個1%以上
: 每年20萬房屋稅，要那些領22K的情何以堪阿........
: 就算是年收入100萬的家庭，一年的稅光房屋稅就佔了所得的20%
: 比所得稅的5%還高4倍啊!!!!!
: 而且這還是不考慮地價稅『實價』課稅的前提
: 如果把房屋稅地價稅所得稅全部加再一起，我看40%跑不掉了
: 而這還是不含『房貸』的結果，含了就更恐怖了
: 這些只是『稅』的部分，光稅就這麼重了
: 其他生活支出被排擠到剩60%該怎麼辦才好呢
: 如果真的這樣實施下去，可能走上街頭的就不只百萬人了.........
講這種話就覺得很好笑，台灣地價稅長期偏低，不動產成為有錢人炒房套利的溫床，
地價稅早該據實課稅，你說的領22k的，本來就住不起2000萬的房子，繳不出來有很奇怪？
國父孫中山先生革命之理想之一，就是在於期望實現平均地權，
而漲價歸公就是最佳手段，偏偏這點是中華民國實踐三民主義中完成度最低的一環。
如今實價登錄後，五都都有意願要調高公告地價，這是非常好的開始。
現行的地價稅，是由各縣市政府的地價評議委員會每三年公告一次，依公告地價課稅。
目前地價稅之稅率為1%，自用住宅用地可享五分之一優惠稅率（0.2%），
一般用地則按公告地價高低適用1%至5.5%累進課稅(也就是說非自住的土地稅高很多)。
地價稅率本身以及自用住宅減稅是沒有什麼問題，主要問題出現在公告地價過度被低估。
因為公告地價是地方政府地價評議委員會會審議的，是不存在於市場中的虛擬價格，
因為公告地價是地方政府地價評議委員會會審議的，是不存在於市場中的虛擬價格，
所以這就提供了地方政客上下其手的空間，往往為了討好有錢人而刻意壓低。
基本上，台灣的公告地價，按財政部的估算，大概只有真實地價的兩成，
也就是說呢，全國地價稅的實質稅率，只有0.2%而已。
在這種狀況下，持有土地的成本極低，資金自然就會選擇流入不動產，
以前年99年的地價稅資料來看，全國的地價稅大概收了630億左右，
如果公告地價合理調漲(漲到實價的九成就好)，那麼真實應收的地價稅就有3000億了。
3000億是什麼樣的概念呢？ 99年我國全國的綜合所得稅，大概是2700億，
綜所稅大多數的來源就是受薪階級的所得，
這代表的是什麼意思呢？代表的是只要地方政府合理反應真實地價調漲公告地價，
全國受薪階級就算不繳稅，國家也能維持正常的運作。
看完上面的論述，各位發現了什麼事嗎？
沒錯，各地地方政府長期以來壓低公告地價，圖利財團、地主，
雖然一般老百姓的自住的不動產也有受惠，但是以一般老百姓持有的土地面積極小、
加上自用住宅稅率只有0.2%，對照地主、財團所節省的地價稅，根本是杯水車薪而已。
然而，台灣不分藍綠各縣市的地方首長，最會的就只會跟中央哭窮，
卻無視地價稅正是最好的稅收來源，圖利有錢人卻臉不紅氣不喘，真的是笑話。
基本上，若提高營所稅或其他資本利得稅，有錢人確實可能離開台灣錢進其他國家，
但是課徵地價稅，有錢人並不會跑，因為國外地價稅遠高於台灣，持有成本更高，
他們只有兩種選擇：1.是乖乖繳地價稅
2.釋出土地，把錢投資其他項目，如此一來地價房價都會下跌。
台灣的政府長期以來以超低公告地價圖利財團與地主，
卻洗腦老百姓政府快垮了，要加稅、勞健保要調漲，
但卻透過極低的公告地價把大把大把應該收的稅收奉送給有錢人，
這就是獨步全球的鬼島不公不義的生態。
可惜的是，一談到屬於地方稅的地價稅，我國政客不分藍綠，
一概裝死到底，每年到審籌統分配款的時候就只會哭爸錢不夠，
但明明地方政府就能開源的財源卻視若無睹，這不是把老百姓當白痴嗎？
希望這個新聞是一個好的開始，好好的向地主、財團課徵他們應繳的稅，
如此一來，不動產價格，才會穩定地下降至合理價位，
不動產市場也才可能更健康，空屋率的問題自然也就迎刃而解。
什麼是公平正義？這才是真正的公平正義。
--
Lust Gluttony Greed Sloth Wrath Envy Pride
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.39.147
→ :2000萬10%會死很多投資跟小三1F 10/26 18:22
→ :不過有人會拿那種存一輩子買房的來當擋箭牌2F 10/26 18:22
→ :不過假設他是在台北就很逼人了0.2%也不少錢~~會逼得繳不起3F 10/26 18:22
→ :的人賣房搬出台北 自用應該要修法再少一點
→ :的人賣房搬出台北 自用應該要修法再少一點
繳不起代表你不夠格住天龍國，亦即你住的這塊土地應該給更能利用它的人利用，
天龍國幾乎是公寓大樓，每一戶自用住宅的土地持分並不多，
就算以真實地價稅課徵，0.2%也不必多少錢，
況且若真的大家都繳不起，房價地價自然會跌，這不是鄉民最期待的嗎？
→ :課別人就爽翻天 課自己就生活過不去 人心哪來的正義5F 10/26 18:23
你說到重點了，地價稅大家都會要繳，但是財團地主死更大，
而且有助降低房價，對國家整體是絕對正面的。
推 :繳不起可以賣掉6F 10/26 18:23
→ :說是這樣說啦 沒配套到時候一定翻臉先課個市價地價稅好一7F 10/26 18:24
→ :大家低價賣掉, 之後不就可以低價買進再搬回來?8F 10/26 18:24
→ :低價買進的話, 要繳的稅也會跟著少很多
→ :低價買進的話, 要繳的稅也會跟著少很多
推 :台北公告地價這幾年漲了好幾成.. 政府真是搶錢 !10F 10/26 18:25
→ :點，政府應該做的是讓環境好大家不用靠補助過活不是先拿錢11F 10/26 18:25
→ :環境好生活好稅收自然多~~
→ :環境好生活好稅收自然多~~
噓 :狗屁 根據國父思想 那你所得稅證交稅其他稅制要不要減免13F 10/26 18:27
受薪階及的綜合所得稅當然要減免啊，至於資本利得當然應該要課。
噓 :國父有沒有說 薪水要漲?14F 10/26 18:28
你的程度有點差，本文是在論地價稅，你扯到薪水會不會扯太遠？有點水準好嗎？
→ :要加稅只會找自己有利的講啦 那你多收的甚麼時候要吐出來15F 10/26 18:28
地價稅據實課徵這對一般老百姓絕對是有利的...
台灣地下經濟猖獗，擺夜市、地攤的、作特種行業的，根本課不到他們的稅，
但是那些人都還是會買房子買土地，我想你應該要先看懂我文章的立論何在。
→ :現在金融商品這麼多..財團把資產化成基金成本就都推給散戶16F 10/26 18:28
→ :最後死老百姓自己開心的交正義稅..還順便幫大老闆交..
→ :最後死老百姓自己開心的交正義稅..還順便幫大老闆交..
推 :地方政府很孬不敢調 可是這些都是最穩定的地方收入18F 10/26 18:29
→ :還以為自己聰明投資.. 賺多就交更多稅..19F 10/26 18:30
→ :奇怪國家收購土地就要用市價 繳稅就不能參考市價20F 10/26 18:30
→ yoyodiy …
我真的覺得這個板的有些人實在很可悲，明明調高地價稅才是符合公平正義的，
一般家庭多繳一點點，但是有錢人要繳的是遠遠超過於你，
更別說那些養地的建商跟財團了。
噓 :那你怎不說根據國父思想所得稅先全面減免再來談加稅22F 10/26 18:30
文章先看懂好嗎？本文只論地價稅，當然就地價稅討論，
你要扯所得稅，我也明白告訴你政府只要漲地價稅，
就能免除所有受薪階級的綜所稅而不會影響國家財政稅收，
若你連文章都看不懂，我實在對你的程度感到極度無奈。
推 :所得稅今年有調過了扣除額有調整 算減稅吧23F 10/26 18:32
→ :先減稅再加稅 跟先加稅 減稅再議 哪個公平?24F 10/26 18:32
明年扣除額已經調整了，實質上就是減稅，請多了解稅務再來。
看懂文章再來戰，若是程度不足就請再把文章仔細看一次。
→ :還是老話一句先課地價稅房屋要有配套不然就是在欺負窮人25F 10/26 18:33
配套就是可以就是自用住宅稅率再減3/4為0.05%就可以了，這有很難嗎？
→ :有錢人開的公司開的基金會可能交的稅遠遠大於老百姓..26F 10/26 18:33
→ :陣痛期會有很多人反27F 10/26 18:33
→ :其實很多有錢人(尤其老婆/子女/小三)根本不必交稅..28F 10/26 18:34
→ :就地價稅討論的情況如果一開始明定免除免除所有受薪階級29F 10/26 18:34
我的立論就是這樣啊，我不是舉了99年我國綜所稅稅收為2700億？
我不是講了如果地價稅照實課徵稅收至少增加2400億？
一來一往就能補足受薪階級的稅收了，你的閱讀能力加強一點好嗎？
我知道文章比較長又有點深度，但請你了解後再噓可以嗎？
→ :有錢人開的公司和基金會被課更高的稅..先砍的是員工薪水30F 10/26 18:34
→ :綜所稅的話 會有人反對嗎 問題就在於 你有種保證加稅後31F 10/26 18:34
→ :如果一個人底下好多套呢? 如果用親戚人頭呢?32F 10/26 18:35
你能搞到那麼多人頭也是你的本事...況且真正的重點是一般用地
自用住宅根本是杯水車薪，請先了解好嗎？
→ :如果是小三呢? 對有錢人來說根本就沒差這點錢但是你要怎麼33F 10/26 18:35
→ :政府會減稅嗎 作不到你就幫全鬼島人繳綜所稅啊34F 10/26 18:36
→ :分別? 跟稽核?35F 10/26 18:36
→ :自用都很少吧...跟買房子錢比起來根本是零頭...36F 10/26 18:36
→ :若你連加減稅都看不懂，我實在對你的程度感到極度無奈。37F 10/26 18:36
推 :如果真的要實價課稅的話 自然會有所得稅減免的配套38F 10/26 18:36
→ :我知道推文比較長又有點深度，但請你了解後再回可以嗎？39F 10/26 18:37
我只能說，要徵地價稅地主財團都要掉淚，居然還有窮人出來幫護航，
難怪台灣資方笑呵呵。
→ :問題點在於 綜所稅會因為你爭地價稅而減免 還是要繳兩份40F 10/26 18:37
就跟你說了，稅收都該有配套，不可以去傷害到低收入戶的，文章看懂了嗎？
以我住的大安區為例，這幾年公告地價早就漲得很多，台北府已經算比較務實了，
加以明年所得稅扣除額之調整，確實已經與公平正義比較接近了。
推 :支持實價課稅 光是能讓空屋釋出就對一般大眾很有好處了41F 10/26 18:38
感謝這位專業的大大有看懂我文章的論點。
→ :tommy421: 之前也沒人說 退休軍公教錢追回來會退稅啊 大家還42F 10/26 18:40
推 :真的很奇怪政府的公平正義=跟你收錢 不管收多收少43F 10/26 18:40
→ :不是追? 那時鄉民的反應是該做就做 怎麼遇到房子就轉彎了?44F 10/26 18:40
→ :竟然有人為政府護航難怪政府笑呵呵45F 10/26 18:41
看來有人程度太低看不懂，我整篇文章在講什麼？
我通篇文章都在痛罵台灣的地方政府不調公告地價，圖利財團與地主，
幫政府護航？你是哪隻眼看到我在幫政府護航了？
→ :難道跟大家收錢就是你所謂的公平正義?46F 10/26 18:41
推 :用家庭成員去登記自住 課不到投資客 財團到是課的到47F 10/26 18:42
→ :但是保險業的資產持平就慘了XD
→ :但是保險業的資產持平就慘了XD
簡單說，你一家能有多少人？
就算你一家四口當人頭一人一間好了，那也不過就少繳三間自用住宅的地價稅，
說真的相對能從地主有錢人課徵的，這一點點根不算什麼。
→ :政府跟大家收的錢有少過嗎 不是說窮人收得少就叫作正義49F 10/26 18:42
→ :原來政府不該跟民眾收錢XDD50F 10/26 18:43
推 :我家今天也收到地價稅 六百多 幹 明明沒地只有房子51F 10/26 18:43
不可能沒地啦...沒地何來地價稅...看是公寓還大樓，會有土地持分的。
台灣地上權住宅極少，信義區曾推過地上權豪宅卻乏人問津，
中華民國的不動產實務幾乎都是建物+土地一起移轉的。
→ :而是根本就不該整天要加稅收 要錢要"正義" 去跟財團要錢52F 10/26 18:43
推 :樓上 那你趕快去跟國稅局反映 應該是只能收房屋稅53F 10/26 18:43
他應該是弄錯了啦
→ :還有一條也很該課 空屋稅 但是要怎麼判定蠻麻煩的54F 10/26 18:44
→ :基本上會調的大概就是那些房價很高的地方55F 10/26 18:44
→ :你幫政府護航要加收我們升斗小民地價稅56F 10/26 18:44
→ :難道鄉下地區地價沒上去會增加???57F 10/26 18:44
→ :但是我還是不懂為什麼為了"正義" 我必須多出錢58F 10/26 18:44
我有幫政府護航喔？搞不懂狀況，就是政府爛才長期收極低的地價稅好嗎...
你不是要多繳，而是因為政府長期擺爛導致大家過去都少繳...
你要是真的很窮，一年地價稅連一千塊都課不到的，
若地價稅增加一點點，而能在所得稅上大幅減免，這對升斗小民不是好事？
→ :政府很多政策調整前說要照顧老百姓芸芸 結果還不是漲價?zzZ59F 10/26 18:45
漲地價稅是會影響到真正的小老百姓喔？ 啊升斗小民你家地價才多少啊？ www
怎麼台灣老百姓都是資方腦啊，難怪藍綠都是資方政黨。
→ :不知道一般貧窮的小民眾房價多少www 要繳超多稅嗎60F 10/26 18:45
→ :....文張哪裡寫到要是強課市井小民的地價稅?(抓頭61F 10/26 18:45
→ :真的窮人還會有很多高價房地產可以課稅那真的很窮62F 10/26 18:46
推 :市井小民哪來的一堆非自用土地被課稅啊???63F 10/26 18:47
推 :升斗小民哪來那麼多空屋可以課稅64F 10/26 18:47
大概是鍵盤升斗小民，其實是一生皺折的自耕農。
→ :國外空屋稅怎麼徵收 判定啊?65F 10/26 18:47
國外沒有在徵空屋稅，應該說全世界沒人在徵，
但是他們都有非常高的地價稅與房屋持有稅，這才是真正的公平正義。
推 :"因為政府長期擺爛導致大家過去都少繳"你贏我輸 我去繳稅66F 10/26 18:48
→ :地價稅單在我旁邊 我一整個幹 但是你出這句 我五體投地
→ :地價稅單在我旁邊 我一整個幹 但是你出這句 我五體投地
這句話本來就沒有錯，你先看清楚我文章的論點吧...
台灣公告地價長期都只有真實地價的2成，這是財政部算的，
代表你課徵基準只有土地真實價值的兩成，
也就是說100萬的土地，繳稅只要繳20萬土地的稅，
1%稅率+自用住宅再減為1/5來看，你一年只要繳400，等於省了1600元，
這不是少繳是什麼？文章罰你再重讀三遍。
推 :假設今天發生在台北市20年前信義區房價地價跟現在市價一定68F 10/26 18:49
→ :不同，但是持有者收入並沒有增加這樣他不是多衰的?
→ :不同，但是持有者收入並沒有增加這樣他不是多衰的?
既得利益者的嘴臉跑出來了嗎？那南部人的土地因為沒有變信義計劃區沒漲就活該倒霉？
政府建設、蓋捷運，讓你家土地飛漲，這都不是你的功勞，憑什麼土地上漲的好處全拿？
漲價的價值本來就該歸公(這一部分也涉及土增稅，但在此不論)。
地價稅合理反應土地價值本來就符合公平正，你多繳一點點稅，
你家卻上漲很多，這樣還嫌不滿足？那南部土地沒漲還跌的就活該嗎？
推 :les5277 你懂我的 我愛你70F 10/26 18:51
→ :房產增值所以要多繳稅雖然他是自住200萬房好了漲一倍多附71F 10/26 18:51
→ :一倍問題是他沒有要賣萬一他繳不出錢，他不是要被逼著搬家
→ :一倍問題是他沒有要賣萬一他繳不出錢，他不是要被逼著搬家
推 :同意樓上，財團死不死我不知道，但我知道我會先死......73F 10/26 18:53
若是你家土地一直漲，多繳一點地價稅根本不痛不癢，
唉...果然這個板就是假左派，我看開了，台灣就繼續讓藍綠資方政黨執政吧。
推 :挖嗚 我果然程度低落 文章看完三遍之後 我還是要多繳一點74F 10/26 18:54
我說了，我的想法是自用住宅減至0.05%，你不會漲啊，你自住的根本不會漲看懂了沒？
→ :房屋稅有折舊到一定程度就不收75F 10/26 18:54
推 :自住設定優惠稅率就好啦 額外的屋子再繳重稅不就好了76F 10/26 18:55
推 :會發生那種事情先去找自己投票選出來的議員吧77F 10/26 18:55
→ :adey40 我愛你 鬼島除了有資方腦 還有官員腦喔78F 10/26 18:55
推 :重點是薪水沒漲阿，況且不是多繳『一點』好嗎! 你也知道79F 10/26 18:56
→ :土地一直漲 要"賣掉"才有錢啊 又不是每個人都要"賣掉"80F 10/26 18:57
推 :你真的滿左的~~台灣這麼小怎麼可能全漲供給跟需求81F 10/26 18:57
→ :公告地價和市價的差距，真的往市價靠攏，因該會有10倍以上82F 10/26 18:57
→ :自用住宅無優惠配套請找自己選的市議員跟立委zzz83F 10/26 18:57
→ :的稅負增加了.....84F 10/26 18:57
→ :太高住不起他就會自己往別的地方跑發展群落85F 10/26 18:57
→ :你這樣五都會住著滿滿的有錢人其他地方一樣不會均衡
→ :然後普通人第一個跟你翻臉，因為你沒配套你可以漲地價
→ :因為地只有財團才養的起 房屋等你有配套再漲
→ :你這樣五都會住著滿滿的有錢人其他地方一樣不會均衡
→ :然後普通人第一個跟你翻臉，因為你沒配套你可以漲地價
→ :因為地只有財團才養的起 房屋等你有配套再漲
搞錯囉，財團承受得起遠高於自用住宅的稅率嗎？財團養得起？數學加油吧。
→ :你如果要真對土地漲價賣房的利潤應該要增加配套89F 10/26 19:00
→ :賣掉是土增稅那就比較多90F 10/26 19:01
→ :設一個基期做標準~~或是一個區塊的加權平均(這還比較不公91F 10/26 19:01
推 :反駁你帳價歸功的理論，真的要歸功的話應該動土增稅就好了92F 10/26 19:01
→ :依造是不是自用跟漲幅然後成交金額去課稅93F 10/26 19:02
→ :你去動到持有期間的房屋稅地價稅幹嘛? 多此一舉!94F 10/26 19:02
→ :這樣南北就很公平~~~95F 10/26 19:02
→ :不好意思以台南來看除了公有土地外期他的土地幾乎都在財團
→ :手上，現實就是財團在養地，你大概不知道地價稅低的緣故
→ :財團有些不是用公司名義持有，對他門來說不過左右手換一換
→ :還可以關說，先漲地價，房屋真的要有配套。不然你就學中國
推 :而且再補一點 土地一值漲在我出清錢我並不會有增益我的實
→ :質收入一樣沒有增加除非我賣掉他這樣每年稅要多繳怎會不痛
→ :不癢? 又不是他資產膨脹我實質收入就增加 你的想法是很好
→ :但是實際上還需要有配套不然又是一個公平正義的大旗手
→ :不好意思以台南來看除了公有土地外期他的土地幾乎都在財團
→ :手上，現實就是財團在養地，你大概不知道地價稅低的緣故
→ :財團有些不是用公司名義持有，對他門來說不過左右手換一換
→ :還可以關說，先漲地價，房屋真的要有配套。不然你就學中國
推 :而且再補一點 土地一值漲在我出清錢我並不會有增益我的實
→ :質收入一樣沒有增加除非我賣掉他這樣每年稅要多繳怎會不痛
→ :不癢? 又不是他資產膨脹我實質收入就增加 你的想法是很好
→ :但是實際上還需要有配套不然又是一個公平正義的大旗手
推 :可是樓上，有配套的話就會有漏洞，到時候又會成為稅制不公104F 10/26 19:12
→ :的情況，被人罵說定這啥爛配套讓財團可以規避稅負
→ :到時候可能殺到的先死的就是普通人了
→ :的情況，被人罵說定這啥爛配套讓財團可以規避稅負
→ :到時候可能殺到的先死的就是普通人了
推 :可是沒有配套大家一次漲普通人還是先死而且沒有辦法避107F 10/26 19:23
推 :本來就該增課地價稅 老百姓麻煩頭腦清楚點108F 10/26 19:26
正解...唉 說真的有些人想法真的有問題 難怪財團在台灣躺著賺
推 :土地增值稅就好了 地價稅對自住又沒賣跟實質收入沒增加的109F 10/26 19:29
→ :是剝削
→ :是剝削
怎麼會是剝削？ 那美國日本歐洲都是剝削？
鄉民最羨慕的德國長期房價漲幅低於通澎，他們地價稅沒記錯的話在5%左右，剝削？
只有被剝削慣的窮人，才會為了一丁點的地價稅出來幫財團護航。
我住台北市我都不反對合理調漲公告地價課徵地價稅了，南部人居然反對？天啊...
→ bahamutuh …
推 :推，公告地價本就應該跟實際價格貼近，資本利得也該課112F 10/26 19:33
→ bahamutuh …
這件事其實看的是地方政府的決心，因為調不調公告地價，不關中央的事。
推 :自用住宅稅率有打折，影響很小。114F 10/26 19:34
→ :被這政策婊到的只有買很多房子炒房的有錢人。
→ :支持向「平均地權」方向前進的政策。
→ :被這政策婊到的只有買很多房子炒房的有錢人。
→ :支持向「平均地權」方向前進的政策。
正確，終於有看清事實的板友了。
※ 編輯: Mikli 來自: 220.135.39.147 (10/26 19:39)
推 :aggre!117F 10/26 19:42
推 :推118F 10/26 19:49
推 :大推阿~~~119F 10/26 19:50
推 :推原PO辛苦了120F 10/26 19:51
推 :推~~121F 10/26 19:59
推 :實價課稅~推~122F 10/26 20:00
推 :公告地價真的是原兇...快回歸市價機制課稅吧~123F 10/26 20:02
推 :堅定支持漲價歸公，實價課稅124F 10/26 20:08
推 :推 真不懂可以讓財團或投機客多繳稅的政策 竟然一堆人125F 10/26 20:10
推 :126F 10/26 20:19
推 :
推 :
推 :push~~~~~~~~~~~~~~~~~~住者有其屋 讚啦128F 10/26 20:33
→ :房子不是買來炒作的 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
→ :房子不是買來炒作的 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
推 :台灣的官商勾結不是一兩天的事 實價課徵早該做了130F 10/26 20:40
推 :推一下~131F 10/26 20:42
推 :一堆白X在瘋狂跳針132F 10/26 20:46
推 :付不起稅就賣掉阿 沒人逼你住133F 10/26 21:03
推 :推！國父遺教！134F 10/26 21:03
推 :看了一下討論串才幾篇 台灣還真悲哀 真正的公平正義沒人理135F 10/26 21:06
→ :不然就是怕自己被多抽個幾元的稅金 而且還是逃漏稅的
→ :卻讓那些大地主大財團完全的逃漏稅 讓國庫收不到錢
→ :不然就是怕自己被多抽個幾元的稅金 而且還是逃漏稅的
→ :卻讓那些大地主大財團完全的逃漏稅 讓國庫收不到錢
噓 :弱智鄉民只要是馬英九政策就反，反正他也不懂...138F 10/26 21:10
→ :讓人又想起 不知誰煽動人民 叫立委刪除""查稅獎金""139F 10/26 21:11
→ :先反再說...140F 10/26 21:11
→ :會逃稅的都是請的起會計的大老闆或富人 完全的爽到他們141F 10/26 21:11
→ :台灣真的是資方天堂 一群被富人剝奪 罵富人 卻又幫富人
→ :台灣真的是資方天堂 一群被富人剝奪 罵富人 卻又幫富人
推 :台灣人果然是理盲濫情，政客財團不欺騙人民反而對不起自己143F 10/26 21:27
→ :你可能要舉個例子 否則看不懂的人還是看不懂 有人會只看他144F 10/26 21:31
→ :繳的錢變多就開始起來反
※ xainbo:轉錄至看板 Urban_Plan 10/26 21:35→ :繳的錢變多就開始起來反
推 :專業推146F 10/26 21:47
推 :只能推了147F 10/26 21:50
推 :148F 10/26 21:56
推 :我不能同意你再多了149F 10/26 21:59
推 :支持漲價歸公 但繳得稅也應用在人民身上...150F 10/26 22:00
→ :政府如果一直在亂花錢 舉更多的債 那麼繳再多的稅亦是
→ :不夠它花...
→ :政府如果一直在亂花錢 舉更多的債 那麼繳再多的稅亦是
→ :不夠它花...
推 :說得好，可惜有人就是會被洗腦牽著走153F 10/26 22:24
推 :推好文, 當然原PO不可能是完美的方案, 但問題是政客沒有人願154F 10/26 22:41
→ :意集思廣議往對的方向走
→ :意集思廣議往對的方向走
推 :只能專業推了~~156F 10/26 22:42
→ :另外,所得稅是國稅,要因為地價稅增而減可能要橋橋橋157F 10/26 22:43
推 :政府官員有你一半耐心跟民眾解釋就好了158F 10/26 23:06
推 :道理很簡單,難度除了擺平既得利益者外,讓一般大眾了解也是
推 :道理很簡單,難度除了擺平既得利益者外,讓一般大眾了解也是
推 :好多酸民被打臉，真是超有趣160F 10/26 23:36
推 :161F 10/26 23:53
推 :贊162F 10/27 00:07
推 :推了...可能是homesale來的仲介說客吧...一直恍惚 = =.l.163F 10/27 00:22
推 :推164F 10/27 00:23
→ :我說的是某樓們 不是原PO XD165F 10/27 00:23
推 :推專業166F 10/27 00:23
推 :上路要靠stanly167F 10/27 00:23
推 :推168F 10/27 00:44
推 :看了推文，台灣資方洗腦洗的真徹底XD沒救囉，唉。169F 10/27 00:56
推 :看完這篇 略懂一點170F 10/27 00:56
推 :原PO厲害，稅務真的很複雜，但也很容易被乎弄過去171F 10/27 02:05
推 :很棒的解釋 可惜很多人被洗腦 知道自己要在多繳一點錢172F 10/27 02:17
→ :卻不知道這樣的施政可以帶來多大的好處及稅收
→ :卻不知道這樣的施政可以帶來多大的好處及稅收
推 :原PO很厲害,把重點講得很清楚,這對人民是更有利的方式174F 10/27 02:18
→ :如果配上好的配套,一般民眾不但可能不用多花錢,還可以
→ :享受到好處,因為這些財團的稅將是更為驚人的
→ :這些財團利用這種過去的漏洞買了很多實際上高價表面很
→ :卻非常低的價格來報稅,許多地段更是精華的區域,卻只
→ :用付很低的稅金就好了,因為他們利用這樣的漏洞去逃稅
→ :或許今天我們會多一部分的稅金,但他們的代價更為龐大
→ :這一直是許多財團地主最怕的事情,所以沒有人敢執行
→ :如果數字化來說,我們多幾百千的稅,那他們可以要多上萬
→ :這樣比喻可能還太小,比例不夠明顯,畢竟我們一般民眾有
→ :幾塊地就了不起了,何況是那些擁有我們數倍之多的財團?
→ :而且他們擁有的土地價值本就遠高於我們,這差距將會更大
→ :好的政策需要好的配套方案,才可以使百姓權益不被剝削
→ :這是好事情,但怕的是政府不敢對財團下手只敢對我們做
→ :我們每個人都是既得利益者,卻也同時是受害者...
→ :中華民國有太多不合理的稅制,所以才會讓好的難執行
→ :如果配上好的配套,一般民眾不但可能不用多花錢,還可以
→ :享受到好處,因為這些財團的稅將是更為驚人的
→ :這些財團利用這種過去的漏洞買了很多實際上高價表面很
→ :卻非常低的價格來報稅,許多地段更是精華的區域,卻只
→ :用付很低的稅金就好了,因為他們利用這樣的漏洞去逃稅
→ :或許今天我們會多一部分的稅金,但他們的代價更為龐大
→ :這一直是許多財團地主最怕的事情,所以沒有人敢執行
→ :如果數字化來說,我們多幾百千的稅,那他們可以要多上萬
→ :這樣比喻可能還太小,比例不夠明顯,畢竟我們一般民眾有
→ :幾塊地就了不起了,何況是那些擁有我們數倍之多的財團?
→ :而且他們擁有的土地價值本就遠高於我們,這差距將會更大
→ :好的政策需要好的配套方案,才可以使百姓權益不被剝削
→ :這是好事情,但怕的是政府不敢對財團下手只敢對我們做
→ :我們每個人都是既得利益者,卻也同時是受害者...
→ :中華民國有太多不合理的稅制,所以才會讓好的難執行
推 :190F 10/27 11:20
推 :191F 10/27 11:21
推 :推 現在才看懂192F 10/27 12:53
推 :推原Po193F 10/27 13:37
推 :就算我多繳一點地價稅 財團應該更痛吧194F 10/27 13:38
→ :調高公告地價與市價接軌，對一般人民非常有幫助195F 10/27 13:38
→ :不是財團痛不痛，如果按現有政府舉債的速度
→ :讓財團負擔政府債務，自然民眾就避開了後續的增稅、通膨
→ :自然是對人民有利，怎麼會人只看到家裡多繳兩百
→ :沒想到財團要多繳兩百億
→ :不是財團痛不痛，如果按現有政府舉債的速度
→ :讓財團負擔政府債務，自然民眾就避開了後續的增稅、通膨
→ :自然是對人民有利，怎麼會人只看到家裡多繳兩百
→ :沒想到財團要多繳兩百億
推 :推 這是騜政府少數正確的政策 反的10個有9個是台北人200F 10/27 14:14
推 :你真的說得很有道理。我家在台北市有房子，但我也願意201F 10/27 15:09
→ :多交稅去換財團交出更多，未來才有全面下跌的希望。
→ :多交稅去換財團交出更多，未來才有全面下跌的希望。
推 :203F 10/27 16:04
推 :推這篇啦 不牽拖204F 10/27 16:09
推 :合法的跟財團要錢不就是修改稅制嗎 有沒有人跳針成這樣205F 10/27 17:43
推 :當地價稅實價課徵 從有錢人手上多收到的幾百億自然可以
→ :讓薪水族的所得稅有減免的空間
推 :當地價稅實價課徵 從有錢人手上多收到的幾百億自然可以
→ :讓薪水族的所得稅有減免的空間
推 :就算所得稅不減免,這些稅也可以拿來補舉債的黑洞208F 10/27 18:46
→ :否則債務將來爆炸的時候又是全民加所得稅買單
→ :只要減少統籌分配款就可以逼這些都會區去調地方稅
→ :把減少的統籌分配款先拿來還債
→ :否則債務將來爆炸的時候又是全民加所得稅買單
→ :只要減少統籌分配款就可以逼這些都會區去調地方稅
→ :把減少的統籌分配款先拿來還債
推 :推~ 怎麼會跟不懂的這麼認真阿XD212F 10/27 19:18
--
回列表(←)
分享