顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-06 15:18:19
看板 car
作者 Aqqqa (Aqqqa)
標題 [新聞] 夫婦駕車返家途中突冒煙起火 副駕妻逃生
時間 Wed Mar  5 18:12:24 2025

https://udn.com/news/story/7320/8588162?from=redpush

夫婦駕車返家途中突冒煙起火 副駕妻逃生不及成焦屍
2025-03-05 17:49 聯合報／ 記者
黑中亮／台中即時報導

台中后里區今天下午4點25分發生一起火燒車事故，莊姓夫婦駕車原本要返回大雅區住處
，行至九甲六路、后科路交叉路口時，自小客車疑似故障停靠路邊後，竟不明原因起火燃
燒，莊妻坐於副駕駛座來不及逃生，被救時已嚴重焦化，而68歲莊男則因燒燙傷嚴重，目
前正送往童綜合醫院急救中。



大甲分局后里派出所表示，下午獲報火警時，救護人員抵達現場原本以為是汽、機車碰撞
後起火燃燒，警方到場發現自小客車火勢凶猛，68歲駕駛莊男全身約30%燒燙傷，據表示
是要與妻子一同返回大雅住處，但車輛疑似故障（原因待查）停靠路邊，未料隨後車輛就
冒煙起火，車輛起火原因及詳細案發經過，將有待警消進一步釐清。


心得
不知道是不是老車沒有落實保養
通常油車起火會那麼迅速猛烈逃生不及的狀況應該也不常見吧?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 作者: Aqqqa 2025-03-05 18:12:24
※ 文章代碼(AID): #1do2EADw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1741169546.A.37A.html
推 JC910: 未看先猜電動車1F 03/05 18:14
推 Seattle995: 猜錯了2F 03/05 18:17
推 hakuoro: 車沒撞就逃生不及? 應該不是殺人事件吧...3F 03/05 18:24
推 lionsbest: 標題沒寫牌子哪可能電動車，一定某T的4F 03/05 18:29
推 dtfg: 油粉：油車失火很容易滅掉和逃生的5F 03/05 18:33
推 d8613518: 尾燈看起來像vios6F 03/05 18:35
→ syterol: 常不常見取決於有沒有被報導7F 03/05 18:36
推 torpp: 如果是電車早就8F 03/05 18:36
→ torpp: 應該可能 恐 不常見？
推 esienhour: 河粉呢？10F 03/05 18:39
推 wiggyc: 很舊的車嗎？11F 03/05 18:44
推 ssabjm: 沒撞車，手把一推就能開門，來不及逃生蠻奇怪的12F 03/05 18:58
→ hy654: 舊款VIOS阿13F 03/05 18:58
→ hy654: 老人行動比較慢吧
→ auir: 該不會又是噴香水15F 03/05 19:01
→ auir: 抽煙
推 rrroooqqq: 可能剛好柯南路過吧17F 03/05 19:04
推 elaymutter: VIOS老車真的要注意水溫油溫18F 03/05 19:05
→ arcross: 都是T牌 你們T粉不需要互酸19F 03/05 19:06
推 bla: 油車好危險20F 03/05 19:11
→ DontPLZ: 68歲哪有老到會行動遲緩的地步21F 03/05 19:11
推 gtoselina: 呃…開門有困難嗎？22F 03/05 19:11
→ gtoselina: 另一篇新聞寫72歲
→ coneflwer: 詐保？24F 03/05 19:12
→ everfit: 除非從車室內開始燒,要不然72歲也還沒老到開門困難25F 03/05 19:14
推 thno: VIOS好顧，會燒也是令人意外26F 03/05 19:24
推 superpie007: 妥善率很高的品牌欸27F 03/05 19:25
推 glassspirit: 唉，電車這麼危險 ，年紀大了就別開了。疑！？28F 03/05 19:27
推 morrishh: https://udn.com/news/story/7320/8578892 最近真多29F 03/05 19:33
→ mndp: 牛頭牌還好，換做其他牌子還不被罵爆30F 03/05 19:33
推 haunt11: 后里送童綜合？？，怎麼不是送豐原？？31F 03/05 19:40
→ lion0208: 電動車真危險32F 03/05 19:49
噓 MikeFulmer: 又是特斯拉 電車要害人到何時33F 03/05 19:51
推 Rudolph0726: https://i.imgur.com/TdCJHn4.jpeg34F 03/05 19:53
[圖]
推 orzzz: 怎可能是特 要是特媒體早就把特斯拉三字放上標題35F 03/05 19:55
推 hank9527: 協尋556636F 03/05 20:15
推 multidentata: 微熱山丘那一台內鐵都不見了,什麼情況內鐵會沒裝上37F 03/05 20:16
→ multidentata: 去
推 gtjs45: 沒寫牌子就是那個牌子啊39F 03/05 20:17
推 leo10: 不送豐原大概是因為童綜合有燒燙傷中心40F 03/05 20:20
推 brella: 每個人身體狀況又不盡相同41F 03/05 20:47
→ pingo0423: 燒傷面積30%應該也很難救了...42F 03/05 21:09
推 thigefe: 電黑不要見獵心喜43F 03/05 21:41
推 aikolove: 還沒傳到三代就GG了44F 03/05 21:43
→ babyMclaren: 電黑抵達戰場，電黑離開戰場。45F 03/05 21:48
推 ichiroyap: …推文笑ㄌ46F 03/05 21:59
→ finals: 電黑: 不敬禮自動解散47F 03/05 22:13
→ GOPOL: https://www.youtube.com/watch?v=0miwut1V0gk&t=1s48F 03/05 22:16
→ GOPOL: 其實油車起火速度也很快....這一台完全來不及逃生
噓 stevegood: 又燒了 快禁止油車下地下室50F 03/05 22:22
推 JerryLian: 單純故障燒這麼快也太離奇51F 03/05 22:33
推 leutk: 電黑會跟你說油車很好滅火 燒那麼快我是看不懂哪裡好滅啦52F 03/05 22:41
→ jasonsu0514: 要是T的話新聞標題可不會放過的53F 03/05 23:53
推 weivan1980: 電黑56之前說貨車燒死不算，這次可能說這台不是車54F 03/06 00:25
推 weivan1980: 讓我們繼續檢討楊梅休息站意外
→ weivan1980: https://i.imgur.com/1AeAC5i.jpeg
推 weivan1980: https://i.imgur.com/TwLKHXA.jpeg
[圖]
 
[圖]
→ goshwin1230: 感覺火勢真的很猛烈，居然來不及逃生，應該就是一瞬58F 03/06 01:38
→ goshwin1230: 間變成大火，希望有後續報到為什麼會起火
推 Adam6613: 欸不是 居然不是雙B或是VAG 說好的人死車不壞呢 叭叭60F 03/06 01:42
推 blackbrid: 感覺不單純，不是撞擊卻來不及逃61F 03/06 07:36
推 casio0406: 不是電動車別吵62F 03/06 08:14
推 Lowpapa: 一定偷改LED燈63F 03/06 09:14
噓 lineage20823: 幹特斯拉又是你 你最爛64F 03/06 10:47
→ finals: 這台如果是特斯拉早就各大媒體瘋狂報導 輪流轟炸65F 03/06 11:41
推 serv828: 一定是電動車66F 03/06 12:22
→ serv828: 原來是T牌車，那沒事了
推 POWERSERIES: 疑點蠻多的68F 03/06 12:39
→ CoachKuester: T牌相輕69F 03/06 12:53
推 iorittn: 疑點多+170F 03/06 13:32
推 horb: 也太快了吧。71F 03/06 14:28

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 10 累積人氣: 645　
作者 Aqqqa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇