※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-06 20:39:30
看板 car
作者 標題 [討論] 在台灣，違停是歷史共業吧?
時間 Mon Feb 6 16:43:35 2023
台灣，不僅是行人地域，更是違停之島。
小小的三萬六千平方公里擠了2300萬人，對於汽車、機車購買與數量更毫無管制，大眾運
輸系統落後，道路設計規畫不當，停車場數量跟不上汽機車成長幅度，行人道大部分都沒
有，完全沒考量行人權益，有也是住家私人用品放好放滿，不然就是機車、腳踏車違停。
https://cdn2.ettoday.net/images/5482/d5482189.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5482/d5482189.jpg)
https://reurl.cc/33dpEO
![[圖]](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-02/2393DB35195900D2BC0514A95301D26F/2eadce281a0423d2df2722d3d82a537f_1280.webp)
https://attach.setn.com/newsimages/2023/02/01/4024375-PH.jpg
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2023/02/01/4024375-PH.jpg)
https://cdn2.ettoday.net/images/4245/d4245208.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/4245/d4245208.jpg)
https://reurl.cc/rZNAaO
![[圖]](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/46fc770bddaeef2d312c687a4317ce87)
https://reurl.cc/aa6Av7
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/local/images/2016/04/05/CH55_Clean_10M_20160405_17-50-03.mp4_20160405_181113.371.jpg)
https://reurl.cc/mZe4OV
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/2017program/cars/images/uploads/2021/10/22121403/20210805175225-7dfd918c.jpg)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/04/26/184.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/04/26/184.jpg)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/16/2673925_1.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/16/2673925_1.jpg)
https://cdn2.ettoday.net/images/3903/d3903430.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/3903/d3903430.jpg)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/04/17/108.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/04/17/108.jpg)
https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/87eb97b7fdef0298284031b2a2208a6e
![[圖]](https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/87eb97b7fdef0298284031b2a2208a6e)
道路路寬ok，但大部分地方白線內停車區寬度很小，不然就是根本沒畫停車格，很多住家
就是緊鄰馬路，想要停車各憑本事，白線內只要停幾台機車，汽車就GG了，要硬停一定會
吃到白線，導致亂象叢生，更多的是會用機車、腳踏車、障礙物占用位置給自己私家車使
用，這種情況在全台各地不分路大小隨處可見。
就是緊鄰馬路，想要停車各憑本事，白線內只要停幾台機車，汽車就GG了，要硬停一定會
吃到白線，導致亂象叢生，更多的是會用機車、腳踏車、障礙物占用位置給自己私家車使
用，這種情況在全台各地不分路大小隨處可見。
白線無法好好停，就只能停到紅線、道路轉彎處、公車停靠區，我們台灣人也沒在怕的
，停好停滿完全不客氣!
https://reurl.cc/ymx45E
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/udn_20220901018497962.jpg)
https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20211101/1200x747_749765693788.jpg
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20211101/1200x747_749765693788.jpg)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/08/01/phpZml71c.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/08/01/phpZml71c.jpg)
https://i.ytimg.com/vi/qK4R-s8KAsk/maxresdefault.jpg
![[圖]](https://i.ytimg.com/vi/qK4R-s8KAsk/maxresdefault.jpg)
https://attach.setn.com/newsimages/2023/02/06/4030203-PH.jpg
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2023/02/06/4030203-PH.jpg)
違規臨停更不用說了，上下學、送貨、買東西、接送等，全台灣哪裡不臨停???? 警察怠
惰執法固然是造成這現象越來越嚴重的因素之一，但先天不足後天不良，台灣違停基本上
就是歷史共業，沒有人可以躲掉，大家覺得呢!?????????
惰執法固然是造成這現象越來越嚴重的因素之一，但先天不足後天不良，台灣違停基本上
就是歷史共業，沒有人可以躲掉，大家覺得呢!?????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.75 (臺灣)
※ 作者: cutsadh 2023-02-06 16:43:35
※ 文章代碼(AID): #1ZuBszfn (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675673021.A.A71.html
※ 同主題文章:
● 02-06 16:43 ■ [討論] 在台灣，違停是歷史共業吧?
02-06 22:59 ■ Re: [討論] 在台灣，違停是歷史共業吧?
02-07 11:01 ■ Re: [討論] 在台灣，違停是歷史共業吧?
→ : 可以改善的，看你是真的想討論還是來帶風向1F 02/06 16:46
噓 : 對，酒駕撞死人也是歷史共業2F 02/06 16:48
※ 編輯: cutsadh (223.141.224.104 臺灣), 02/06/2023 16:49:13推 : 適合臨停的地方全畫了停車格鼓勵長時間佔用、然後3F 02/06 16:54
→ : 不適合停車的地方畫滿紅線
→ : 這邏輯我也是不懂。
→ : 不適合停車的地方畫滿紅線
→ : 這邏輯我也是不懂。
→ : 是 想想自己的阿公跟爸爸 開車習慣都他們教的6F 02/06 16:54
→ : 台灣違停多是因為到處都紅線吧!哪個國家到處畫紅線?7F 02/06 16:55
推 : 超速、任意左轉才是交通死傷來源大宗，先改善這個吧8F 02/06 16:56
推 : 不適合停車的地方畫紅線沒問題吧9F 02/06 16:57
推 : 要是我就把市區內所有停車格取消、全部改成臨停區10F 02/06 16:58
→ : （黃線）架攝影機科技執法
→ : 車子停3分鐘若無任何動靜（上下人貨）自動舉發
→ : （黃線）架攝影機科技執法
→ : 車子停3分鐘若無任何動靜（上下人貨）自動舉發
推 : 都市規劃太過鄉愿13F 02/06 16:59
→ : 長時間停車全部滾進停車場、不要佔用道路資源14F 02/06 17:00
→ : 警察執法遇到刁民 民代就轉彎15F 02/06 17:00
→ : 我們能做的 就是要有骨氣點 寧可花兩倍的錢去找
→ : 有停車位的難吃店家吃飯 也不要去那個緊鄰大馬路
→ : 我們能做的 就是要有骨氣點 寧可花兩倍的錢去找
→ : 有停車位的難吃店家吃飯 也不要去那個緊鄰大馬路
→ : 不適合停車的地方連「臨停」都不給、這就是不合理18F 02/06 17:01
→ : 啊
→ : 啊
→ : 車只能停在車道上的人氣店家吃20F 02/06 17:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vFkJ5BQ.jpg)
這篇其實沒有要講交通事故啦，這可以另外開個話題來討論
→ : 違規多有很大的因素就是規定不合理22F 02/06 17:02
推 : 路邊停車格全部改成前半小時免費 之後每半小時23F 02/06 17:02
※ 編輯: cutsadh (223.141.224.104 臺灣), 02/06/2023 17:03:16→ : 收費+50累進費率 無上限24F 02/06 17:02
→ : 我就拿消防栓來說就好，消防栓旁臨停有什麼問題？25F 02/06 17:03
→ : 人氣店家附近的車格也都是滿的啦 不是免不免費的問26F 02/06 17:03
→ : 題 就當初都市規劃就做爛了
→ : 題 就當初都市規劃就做爛了
→ : 臨停就是要隨時可以將車子移走。結果現在消防栓是28F 02/06 17:04
→ : 連幾秒鐘上下車都違規
→ : 連幾秒鐘上下車都違規
推 : 你的臨停是多久?30F 02/06 17:04
→ : 自己想想是不是很好笑31F 02/06 17:04
→ : 最後也只能停車道上打雙閃燈 二線道變一線道32F 02/06 17:04
→ : berryc的做法會被議員、立委抗議到爆，不會過的33F 02/06 17:04
→ : 幾秒鐘可以停消防栓旁 幾分鐘為什麼不行34F 02/06 17:04
推 : 罰鍰太低也是一點35F 02/06 17:05
→ : 連消防栓也要臨停36F 02/06 17:06
→ : 重點不在幾分鐘好嗎..現有規定是不超過3分鐘37F 02/06 17:06
→ : 但最重要的一點"保持隨時可駛離" 選擇性忽略?
→ : 既然隨時可駛離, 我就問停在消防栓有什麼問題?
→ : 但最重要的一點"保持隨時可駛離" 選擇性忽略?
→ : 既然隨時可駛離, 我就問停在消防栓有什麼問題?
推 : 停車場真的不多40F 02/06 17:07
→ : 路口10公尺紅線就完全無爭議, 你就是1秒都不能停41F 02/06 17:08
推 : 檢舉權縮減後有更嚴重的趨勢….42F 02/06 17:08
→ : 因為會阻礙視線造成危險43F 02/06 17:08
→ : 關鍵是台灣人走點路會死 怪不得肥胖率嚇死人44F 02/06 17:08
→ : 同意44樓。即使前面30m有位置也寧可併排45F 02/06 17:14
→ : 臨停的用意本來就該像機場接送區這樣, 你在上下乘客46F 02/06 17:16
→ : 貨物才能停, 東西很多你停超過3分鐘也不會怎樣
→ : 貨物才能停, 東西很多你停超過3分鐘也不會怎樣
噓 : 歷史共業+廢物民進黨放任加劇嚴重48F 02/06 17:17
→ : 但你完全沒動靜,在那等人佔用..不用幾秒保全或警察49F 02/06 17:17
→ : 就會來趕人. 但這樣就必須有人力成本,不然就會變成
→ : 高鐵接送區, 被一堆自私白目佔用
→ : 然後為了方便行事,乾脆全畫紅線. 這就是中華民國
→ : 就會來趕人. 但這樣就必須有人力成本,不然就會變成
→ : 高鐵接送區, 被一堆自私白目佔用
→ : 然後為了方便行事,乾脆全畫紅線. 這就是中華民國
→ : 原來 北市違停議員是民進黨的 當初PTT還幫肉搜警察53F 02/06 17:23
噓 : 事實就是鄉民在網路上噴人違停，現實中照樣違停54F 02/06 17:28
噓 : 我們這邊警察都帶頭違停的55F 02/06 17:29
推 : 敢這樣亂停也真的有勇氣，厚顏無恥56F 02/06 17:29
推 : 就是路太大條了才會違停拉 可以學學日本 違停就會卡57F 02/06 17:32
推 : 以前確實會覺得違停就是把內部成本外部化 不過政府58F 02/06 17:36
→ : 社會風氣就是在懲罰守法 現在覺得以前的自己真白癡
→ : 社會風氣就是在懲罰守法 現在覺得以前的自己真白癡
推 : 很多人已經無恥到卡到你要逆向才過都違停了60F 02/06 17:37
推 : 交通違規裡面只有違停是歷史共業 其他的不是61F 02/06 17:40
→ : 沒有違停嚴重點會引發金融海嘯 其他違規是沒有藉口
→ : 的 就是賤
→ : 沒有違停嚴重點會引發金融海嘯 其他違規是沒有藉口
→ : 的 就是賤
推 : 你看這個版上一堆人蠢到可以討論法律那些可以遵守那64F 02/06 17:43
→ : 些不用
→ : 就知道駕駛水準有多差，而且自己都不知道
→ : 些不用
→ : 就知道駕駛水準有多差，而且自己都不知道
推 : 不是歷史共業 大家都想方便 就算是車板高端仔 離開67F 02/06 17:48
→ : 鍵盤開車上路一樣違停 改善什麼的都是鍵盤敲敲而已
→ : 鍵盤開車上路一樣違停 改善什麼的都是鍵盤敲敲而已
推 : 還有騎樓阿！霸佔騎樓停車還怕人檢舉的最垃圾69F 02/06 17:51
推 : 大部分的人都不care 政府才不作為70F 02/06 17:59
推 : 因為社會賢達們被檢舉就找議員立委關切…久了警察71F 02/06 18:02
→ : 沒人敢管。
→ : 沒人敢管。
噓 : 有總統敢宣布沒有車位不能買車嗎？73F 02/06 18:10
推 : 先從交通道路規劃出問題、再來大家都貪圖方便74F 02/06 18:10
→ : 人太多了75F 02/06 18:14
噓 : 警察又不抓 停了也不用錢啊76F 02/06 18:18
推 : 會搞成這樣就是太多原因加總起來而成的77F 02/06 18:18
→ : 檢舉也不舉發啊 我幹嘛不停78F 02/06 18:19
→ : 白單也不會轉紅單啊 根本天不怕地不怕
→ : 白單也不會轉紅單啊 根本天不怕地不怕
→ : 如果你覺得目的地不好停，就應該自己找替代方案80F 02/06 18:20
→ : 歷史共業(O) 但最主要的問題是沒有人真的打算認真執81F 02/06 18:22
推 : 這麼多人這樣做，這樣的規定真的是好規定嗎82F 02/06 18:22
→ : 行規則...不管是平民還是掌權者都是 = =83F 02/06 18:22
→ : 真的會出事的就那幾個點 其他地方根本沒差84F 02/06 18:23
推 : 簡單說就是給別人方便。但是大家當隨便！85F 02/06 18:29
推 : 不違停是為了保護行人，不是不舉發就賺到好嗎，有夠86F 02/06 18:31
→ : 白癡
→ : 從小被揍大的低端，政府不罰你就沒有腦了是不是
→ : 白癡
→ : 從小被揍大的低端，政府不罰你就沒有腦了是不是
推 : 什麼歷史共業 明明就是檢舉魔人鬆懈了89F 02/06 18:34
→ : 警察不抓啊，靠大家檢舉又說是搶錢90F 02/06 18:37
→ : 以前檢舉有獎金時 還有發生對堵的情況 = = 我是覺得91F 02/06 18:42
→ : 如果只有"少數"害蟲不守規矩 那靠檢舉還行 但..事實
→ : 上可能...違規的才是多數 那...這樣確定規則是共識?
→ : 如果只有"少數"害蟲不守規矩 那靠檢舉還行 但..事實
→ : 上可能...違規的才是多數 那...這樣確定規則是共識?
推 : 先限制購車再說吧94F 02/06 18:49
推 : 講消防栓是在帶什麼風向，消防車過來管子插了就要用95F 02/06 18:50
→ : ，還要等你慢慢開走，這什麼邏輯，難怪違停的講話都
→ : 這麼大聲
→ : ，還要等你慢慢開走，這什麼邏輯，難怪違停的講話都
→ : 這麼大聲
推 : 笑死 你要不要統計一下消防栓使用率？ 五年用不到98F 02/06 18:51
→ : 一次的東西
→ : 一次的東西
→ : 沒人要抓啊 就算抓了 也會有議員立委出來處理 你沒100F 02/06 18:53
→ : 看那個徐巧芯自己都帶頭違停
→ : 看那個徐巧芯自己都帶頭違停
推 : 台灣刁民太多102F 02/06 19:05
→ : 慢慢開走? 笑死人. 我在討論合理性. 車子開走是要多103F 02/06 19:05
→ : 久? 是啦直接紅線都不能停最省事
→ : 都說臨停要件裡很重要的 "保持隨時可駛離"
→ : 火災發生到消防車來的時間是不夠你開走? 瞬間移動?
→ : 當然如果有人要說讓你臨停你就會變"停車", 人跑掉
→ : 導致防礙救援...那更狗屁不通了. 會違規的畫紅線照
→ : 樣停了人跑掉, 有差?
→ : 為了少部份違規仔,犧牲多數良民的合理使用空間
→ : 這就是所謂的進步城市??
→ : 久? 是啦直接紅線都不能停最省事
→ : 都說臨停要件裡很重要的 "保持隨時可駛離"
→ : 火災發生到消防車來的時間是不夠你開走? 瞬間移動?
→ : 當然如果有人要說讓你臨停你就會變"停車", 人跑掉
→ : 導致防礙救援...那更狗屁不通了. 會違規的畫紅線照
→ : 樣停了人跑掉, 有差?
→ : 為了少部份違規仔,犧牲多數良民的合理使用空間
→ : 這就是所謂的進步城市??
噓 : 丟一句歷史共業就不用討論啦！112F 02/06 19:14
推 : 當然是先罵民進黨就對了，上面不是有人示範給你看113F 02/06 19:27
→ : 了嗎？
→ : 了嗎？
推 : 糞島115F 02/06 19:28
噓 : 共yeah啦 那次不yeah!!116F 02/06 19:31
推 : 台灣就是車子太多 學學新加坡吧117F 02/06 19:33
推 : 停一下會怎樣啦？ 不會繞過去喔？118F 02/06 19:41
噓 : 就沒有規劃啊 隨便都可以開店也沒說要設置停車區 政119F 02/06 19:42
→ : 府還一起幫忙畫紅線 笑死 台灣人只剩我不會飛了吧
→ : 去個便利商店 買個手搖 來回要走40分鐘當然違停啊
→ : 府還一起幫忙畫紅線 笑死 台灣人只剩我不會飛了吧
→ : 去個便利商店 買個手搖 來回要走40分鐘當然違停啊
噓 : 我真的笑死 這種問題又把沙包黨拖出來罵122F 02/06 19:45
推 : 以前靠美國扶持的，所以學美國那套123F 02/06 19:49
→ : 但台灣地小山多完全不適合，現在要救只能多蓋停車場
→ : 但台灣地小山多完全不適合，現在要救只能多蓋停車場
推 : 3萬6千平方公里塞2300萬 東京2194平方公里塞1400萬125F 02/06 20:01
→ : 東京？ 台灣多少部分是山區？126F 02/06 20:08
推 : 免費停車格一台RAV4蓋車罩停整個禮拜，有夠傻眼127F 02/06 20:31
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58
作者 cutsadh 的最新發文:
- 69F 21推 8噓
![]()
我之前說過，大漲大跌不要跟，這與網路泡沫那時很像。 看來我好像錯了，台股強到爆！ 沒跟上這波漲幅的實在太可惜了，真的是心動不如馬上行動阿！ 大家有沒有坐上這台雲霄飛車呢？ …366F 233推 27噓- 276F 158推 5噓
![]()
歷史告訴我們，股市如果大跌大漲，千萬不要追。 20世紀初的網路泡沫也是這樣，大漲大跌讓人洗三溫暖，最後整個破滅。 千萬不要重蹈覆轍，謝謝大家~292F 184推 31噓- 130F 28推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享