※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-06 13:24:03
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
時間 Tue Apr 6 11:33:13 2021
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言：
: : 整篇看起來就是二分法
: : 一件公共事務，對一方有利，對另一方無利也無損
: : 無利也無損的那方有任何義務要去同意嗎？
: : 不同意就是低端嗎？
: : 今天你想裝充電樁，對另一方有利嗎？
: : 你提出一堆科學根據想說服另一方，裝了對他無損
: : 真的無損，那又如何？ 那就代表他就必須同意？ 反對了就是低端？
: 這就是所謂的 => 我沒好處，幹嘛讓你做？
: 「我沒有好處，你有好處，那我就覺得我虧了，憑什麼要讓你有好處？」
: 有這種見不得人好心態的人往往還洋洋得意
: 做損人不利己的事情，還會感到特別開心
: 這種屬於高端低端，你可以自己下個評價
你這樣不行完全不懂人性
洋洋得意把人分高低端的作法對事情也是毫無幫助
更多人應該是根本懶得理你，反正這件事是跟自己沒關係
扯到見不得人好就更是自我感覺良好了，這才是低端的表現
有個在美國的心理實驗是這樣做的
因為人會有一致性的傾向
一開始研究團隊想在社區每戶的草皮上插個牌子
用來提醒用路人放慢速度以策安全
但是牌子很醜會破壞美觀，大概只有不到1/4的人同意
過陣子之後，研究團隊跑來發問卷調查
問居民是否同意應該讓社區中的行駛的車輛放慢速度以確保安全
這種公民考試有標準答案的問題結果自然不用想 大多數人都是同意的
又過了一陣子之後，研究團隊又跑來問可不可在草皮上插牌子
結果就是超過一半的人居民同意
所以你要做的應該不是整天酸人低端
然後開著自己的電車自我感覺良好洋洋得意
而是要把這件事情的好處跟社區所有住戶綁定在一起
好比說你同不同意讓大家都能減少PM2.5的吸入維護社區良好空氣品質
用科學證據提充電樁跟電車不會爆炸的科學證據根本沒用
畢竟不會爆炸是基本要求好嗎? 能打動人心嗎?
如果你對人心的理解就只有那樣，那又是高端還是低端?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.82.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQzPxLo (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617679995.A.572.html
※ 同主題文章:
04-04 15:30 ■ [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
04-05 01:09 ■ Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
04-05 13:44 ■ Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
04-05 14:33 ■ Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
04-05 22:25 ■ Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
04-06 00:06 ■ Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
● 04-06 11:33 ■ Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
04-06 12:49 ■ Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
推 : 不要告訴別人你的想法 要用暗示的1F 04/06 11:36
→ : 這招政府最會 所以民調也能操作
→ : 這招政府最會 所以民調也能操作
推 : 推這篇3F 04/06 11:37
→ : 本來就是這樣啊，都成年了還像小孩一樣意氣用事4F 04/06 11:38
→ : 其實想裝也是種自私表現啊XD5F 04/06 11:38
推 : 要說服人要用利益和心理操作才行 而不是講道理6F 04/06 11:38
→ : 一件事情要成 不要專注自己的利益啊 想想別人的好處7F 04/06 11:39
推 : 這例子簡單來說就是對優點先達成共識8F 04/06 11:40
→ : 缺點自然大家會一起忽略XD
→ : 缺點自然大家會一起忽略XD
推 : 這篇中肯 可惜某族群就是喜歡這樣非我族類批鬥到死10F 04/06 11:41
→ : 依照他們的理論，第一題要先問：你是否希望本社區11F 04/06 11:41
→ : 十年後房價可能也許有機會因充電樁漲價？
→ : 第二題就可以問：你是否同意花五百萬佈線？
→ : 十年後房價可能也許有機會因充電樁漲價？
→ : 第二題就可以問：你是否同意花五百萬佈線？
推 : 我反而希望特粉多多出征，多多上ptt大內宣14F 04/06 11:42
推 : 第三題 你是否為不同意安裝的低端?15F 04/06 11:42
→ : 反正特粉到處搞爛搞臭對我們才是有利的16F 04/06 11:42
→ : 房價其實誘因有限，對自住的不是很重要17F 04/06 11:42
推 : 推18F 04/06 11:44
推 : 第一題：你想當高端人口嗎？19F 04/06 11:46
→ : 第二題：你應該不想去外面蹭電對嗎？
→ : 第二題：你應該不想去外面蹭電對嗎？
推 : 第三題是怎樣XD21F 04/06 11:47
推 : 我是懷疑很多其實沒車沒房，很多論點不太實際22F 04/06 11:48
→ : 沒錯，處理事情本來就要靠手段，事情不如你的意就23F 04/06 11:48
→ : 怪東怪西，也只是表示你高明不到哪裡去
→ : 怪東怪西，也只是表示你高明不到哪裡去
推 :25F 04/06 11:49
推 : 原來特粉用心良苦 搞臭電車 電車降價 更好推廣26F 04/06 11:50
推 : 要說服別人就是把別人的利益跟自己綁在一起的意思27F 04/06 11:53
→ : ？
→ : ？
推 : 用利益把大家綁在一起才有可能 對自己無損 純利他的29F 04/06 11:54
→ : 行為本來就很難讓人有動力去做
→ : 行為本來就很難讓人有動力去做
推 : 是，不然勒？沒好處純增加風險的事誰要做？不管那風31F 04/06 11:55
→ : 險多小
→ : 險多小
噓 : 不會爆炸是基本要求？我就問油車會不會爆炸33F 04/06 11:56
會啊，但是你問這個從邏輯上就不通了如果你的目標是成功裝充電樁的話
這樣反問只會讓情況更糟
因為結果就是變成討論哪一種車比較容易爆炸
人對於新事物都是趨向逃避深入思考的
因為大腦思考很花體力 天生設計就是這樣
既然都不關自己的事情 何必去想到底哪種車比較容爆炸
現代人時間就已經很少了 與其去想一件不關自己的事情
還不如無腦追劇
就連問券調查都要贈送超商禮券回收率才高
更別說你還要佔用別人的時間來花體力思考這件事情了
→ : 不單單沒利益，花社區基金也等同花自己的錢啊34F 04/06 11:56
→ : 同樣，一堆特粉自以為高端，把其他人當作北七，看到35F 04/06 11:56
→ : 這種人我一定否定安裝充電樁
→ : 這種人我一定否定安裝充電樁
→ : 十年後是電梯壞了沒錢修比較影響房價，還是不能設37F 04/06 11:57
→ : 充電樁比較影響房價？
※ 編輯: Sephi01 (101.137.82.42 臺灣), 04/06/2021 12:04:23→ : 充電樁比較影響房價？
→ : 你怎麼知道他成年XDDD39F 04/06 12:04
→ : 電車發展才剛開始，急著當白老鼠基本上沒什麼好處
→ : 電車發展才剛開始，急著當白老鼠基本上沒什麼好處
推 : 特粉都認定不裝充電樁的社區是低端了，為什麼還眼41F 04/06 12:08
→ : 巴巴地想著進去呢？不會去住高端社區喔
→ : 巴巴地想著進去呢？不會去住高端社區喔
→ : 另外是安全問題，電車充電就跟油車加油的時候一樣43F 04/06 12:08
→ : ，都有危險。在不能確定風險的情況下，為什麼大家
→ : 要一起當白老鼠…？
→ : ，都有危險。在不能確定風險的情況下，為什麼大家
→ : 要一起當白老鼠…？
推 : 誰快來回答我，出任何事管委會要負任何責任嗎？如46F 04/06 12:12
→ : 果要的話憑什麼要一個擔任無給職的人去跟你玩這遊
→ : 戲？要裝就自己選主委自己去說服最後自己蓋同意章
→ : 不就好了
→ : 果要的話憑什麼要一個擔任無給職的人去跟你玩這遊
→ : 戲？要裝就自己選主委自己去說服最後自己蓋同意章
→ : 不就好了
→ : 選舉這種，基本要拉票的行為要會做。我看到里長那50F 04/06 12:12
→ : 個格子就算只有一個人在選，是我不認識的我也寧願
→ : 投廢票
→ : 反正不做就沒事，為何不投反對或廢票
→ : 個格子就算只有一個人在選，是我不認識的我也寧願
→ : 投廢票
→ : 反正不做就沒事，為何不投反對或廢票
→ : 管委會如果都有照施工規範去做，責任可以轉嫁到廠商54F 04/06 12:13
→ : 啊，真的不想扛責任，區全會是最後方法
→ : 啊，真的不想扛責任，區全會是最後方法
推 : 其實等電車越來越多是好事 只要發生一起充電自燃56F 04/06 12:14
→ : 房價會漲還是會跌 那可就不好說瞜~~~
→ : 房價會漲還是會跌 那可就不好說瞜~~~
→ : 汽油車自然的少了嗎？這種也不用再拿出來討打臉58F 04/06 12:15
→ : 拜託你快跟上大家的討論啦
→ : 我覺得的你的資訊需要回去更新一下
→ : 拜託你快跟上大家的討論啦
→ : 我覺得的你的資訊需要回去更新一下
→ : 你才沒搞懂 汽油車是99%的人都在用 當然沒差61F 04/06 12:16
推 : 汽油車自燃？我還真沒聽過62F 04/06 12:16
推 : 低端社區直接登樂居網 讓未來房價漲得比別人慢就好63F 04/06 12:17
→ : 你看 裝個電動樁要演宮廷戲 記得去樂居挑友善的64F 04/06 12:20
推 : 很會欸65F 04/06 12:22
推 : 一百個住戶有一百種想法啦 不做就沒機會 不然換房66F 04/06 12:29
推 : 為了一台車要搞到換房也是奇杷了 真正的信仰67F 04/06 12:33
→ : 沒聽過油車自燃的是未來人嗎？68F 04/06 12:45
推 : 不低價把房脫手,怎證明"不能裝充電樁會讓房價下跌?"69F 04/06 12:51
→ : 結果,每個信誓旦旦主張不能裝充電樁的社區必跌價的
→ : 結果,每個信誓旦旦主張不能裝充電樁的社區必跌價的
推 : 不能充電也未必會下跌啦71F 04/06 12:52
→ : 問他們要不要低價脫手,沒聽到半個人要低賣72F 04/06 12:52
→ : 當看到這樣的回應,我也是笑翻天.....
→ : 當看到這樣的回應,我也是笑翻天.....
推 : 一天到晚幻想不給裝的社區房價會下跌，我住的社區74F 04/06 13:02
→ : 最近才通過連廠商評估都不給評，但一年來漲價已經
→ : 是中南部一間透天的價格了
→ : 最近才通過連廠商評估都不給評，但一年來漲價已經
→ : 是中南部一間透天的價格了
推 : 去看了樂居那篇文 不能裝的建案只是漲比較少 某m也77F 04/06 13:05
→ : 不用一直把少數人的發言塞給所有支持電車的人 理性
→ : 討論才會一起成長
→ : 不用一直把少數人的發言塞給所有支持電車的人 理性
→ : 討論才會一起成長
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
回列表(←)
分享