※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-19 18:40:28
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
時間 Wed Aug 19 09:32:05 2020
這個事件要分成兩個部分來看
1. 學長肇事面
2. 小孩乘坐機車的風險性(尤其是五六歲以下幾乎沒有安全帽可以戴)
第一個議題學長肇事面來說，我想這點真的無庸置疑沒什麼好討論的
這是全民的選出來的政府，全民選出來的民意代表
第一個議題學長肇事面來說，我想這點真的無庸置疑沒什麼好討論的
這是全民的選出來的政府，全民選出來的民意代表
政府和民意寧願放寬違規也不願去處理學長這種路上的不定時炸彈
老實說台灣的職業駕駛有部分或許技術很好，或許經驗豐富
但卻跟道德成反比，無論是小黃或是大車司機
問題來了，民主社會/代議政治你有想要改善的目標，你就必須用你的選票去說話
這些問題已經存在二三十年起跳了吧
請問各位有用選票去改變過嗎?
假如有嘗試過，那就代表這個議題根本不受重視阿
這種意外被學長輾死，被小黃撞死，被違規害死的對全民來說其實不太重要
有更高大更重要的議題，那是什麼我想大家心知肚明
第二個部分，就是幼兒乘坐機車的風險
我想這也不是個議題，因為最終一定沒有交集可言
經濟現實面就是買不起車、沒辦法開車、養不起車、計程車太貴、大眾運輸太慢
道德勸說面就是幼兒根本不懂風險，為了你自己的個人方便讓他們去承受這些
這一點根本無解，簡單來說就是經濟和風險衡量問題
殘酷一點的說法就是，今天這個幼兒的離世，就剛好是家長風險選擇下的結果
要知道每個人價值觀就是不同，對於自己/家人衡量"價值"也不同
直白一點就是金字塔底層本來就會承受更高的風險，因為他們選擇就是有限
當然不是沒有窮人的風險趨避者，可是就是要用時間成本去換
直白一點就是金字塔底層本來就會承受更高的風險，因為他們選擇就是有限
當然不是沒有窮人的風險趨避者，可是就是要用時間成本去換
其實這些選擇都很簡單的，無論是養車、選車或是衍伸到今天的議題
就是花錢vs.花時間
只是在幼兒乘坐機車上面多了一個高單位的風險係數
不要以為那個風險很低不會發生，簽樂透你都可以買個希望了，被車撞機率可高不少
至於沒時間也沒錢，我只能說辛苦了，不過這個社會制度也是你自己選出來的
※ 引述《smallroad (鍵盤諮商師)》之銘言：
: 先上新聞影片
: https://youtu.be/i6mUJ5Gj9S0
: 車版這串發文真是讓我大開眼界
: 某些檢討被害者的言論令人不敢苟同
: 今天無論該不該騎車載小孩、懷孕該不該騎車
: 以這個案例來說
: 被害媽媽跟小女孩是停等紅燈被吊車撞到的
: 吊車無牌照且並未申請臨時車牌
: 明顯違規
: 一堆莫名奇妙的人管到什麼條件才能生小孩
: （令人想起納粹的最終解決方案）
: 怎麼不搭大眾運輸工具
: 把你的價值觀強加到別人身上
: 就你最聰明
: 只有你想得到坐計程車、坐捷運！？
: 一個媽媽今天，被違規的吊車碾死小孩
: 還要被指責說不該載小孩
: 是在哈囉！？
: 車版相關的提醒應該是
: 1.離大車遠一點（前後左右、後照鏡看到也要閃；可能你無肇責，但是不值得用生命跟它
: 證驗）。
: 2.遵守交通規則（不酒駕、記得戴安全帽）。
: 3.想想愛你的人、你愛的人；快快樂樂出門，平平安安回家。
: https://i.imgur.com/hJ4RVjV.jpg
: 圖片來源：蘋果新聞網
: 願死者安息，生者平安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.86.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VF84N3n (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597800727.A.0F1.html
※ 同主題文章:
08-18 12:09 ■ [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟…「無照上路」
08-18 14:25 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-18 19:41 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
08-19 00:54 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 08:18 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
● 08-19 09:32 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 10:09 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 11:39 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
08-19 12:05 ■ Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
推 : 希望能立法重判肇事司機與其主管。公司罰百萬以上1F 08/19 09:36
→ : 低端人口聽不懂的，他們只會嗆你開坦克也不一定安全！為什麼2F 08/19 09:37
→ : 不能騎機車？
你也不能說他們低端人口活該，實際上他們的選擇就是少→ : 不能騎機車？
也因為他們時間成本低，造成他們在節省時間時相對就是用風險去平衡
推 : 最後兩段中肯給推，看看每次選舉狂熱者的樣子4F 08/19 09:38
推 : 看看美國最近暴動的左膠，只能說窮不意外各國的人都一樣
推 : 看看美國最近暴動的左膠，只能說窮不意外各國的人都一樣
推 : 你打了許多字 但是有兩個錯字 所以等下你就慘了6F 08/19 09:41
有錯字請直接跟我說推 : 高低端相對概念 不是絕對值7F 08/19 09:43
我可能不該用低端比較好 我改一下字眼好了→ : 不能騎機車載小孩很多家庭真的都不用生活了，替代方8F 08/19 09:45
→ : 案的成本都太高。
那就是用風險來換→ : 案的成本都太高。
在資本主義體制下，所有行為就是金錢、時間、風險三者去構成
省錢省時間那就是把風險權數拉高
→ : 先想想自己是否真的適合生小孩10F 08/19 09:46
也不能這樣說，很多人一生夢想就是有後代這個自由的社會你也不能扼殺他們的夢想
可是風險就是要承擔
推 : 修一下好 免得好好一篇文章被浪費掉11F 08/19 09:47
謝謝你的提醒推 : 如果限制大車可行經路線呢？12F 08/19 09:52
你是針對議題1還是議題2議題2今天換成小車碰撞，沒安全帽的幼兒也是很高機率重傷或死亡
※ 編輯: zzahoward (36.230.86.123 臺灣), 08/19/2020 09:55:36
推 : 更前面幾篇有人提了 這個不是車輛 是重型機械13F 08/19 09:55
→ : 要移動要申請 也有區域限制
→ : 至於業者為何會花1500萬買 當然是有需求 主管機關不給執
→ : 要移動要申請 也有區域限制
→ : 至於業者為何會花1500萬買 當然是有需求 主管機關不給執
推 : 騎車載小孩跟騎車載2歲幼童 根本是兩回事16F 08/19 09:57
→ : 照 原因是什麼也沒人有興趣17F 08/19 09:58
→ : 這麼小的小朋友根本抓不住人很容易就噴飛18F 08/19 09:58
→ : 自己夢想讓下一代來擔 也不太好19F 08/19 09:58
→ : 理論上死角不存在 因為上路前方後方該有警車開道20F 08/19 09:59
→ : 因為沒執照 當然不會有警車 那會出現在那裡 應該不是無
→ : 聊開去買手搖飲
→ : 因為沒執照 當然不會有警車 那會出現在那裡 應該不是無
→ : 聊開去買手搖飲
推 : 大推這一篇！23F 08/19 10:00
推 : 這個事件跟空難一樣 不是單一因素 或許只要有一個環節改24F 08/19 10:04
→ : 這個2歲幼童的性命就保住了
→ : 這個2歲幼童的性命就保住了
推 : 看你願意為了降低風險花多少錢(價值)26F 08/19 10:06
推 :27F 08/19 10:07
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BdMtxK2.jpg)
→ : 大車議題大家也只是宣洩啦 看看公聽會出席的人數...29F 08/19 10:08
推 : 藍綠對抗就一堆關於人民安全的議題被犧牲掉了30F 08/19 10:16
→ : 比如說正藍軍的地盤有綠的提這議題 他會因為關心小車
→ : 安全當選嗎？ 就算他當選 加入黨團還能有自己的意識
→ : 嗎？
→ : 比如說正藍軍的地盤有綠的提這議題 他會因為關心小車
→ : 安全當選嗎？ 就算他當選 加入黨團還能有自己的意識
→ : 嗎？
推 : 整天在低端人口，話都不能好好說嗎？34F 08/19 10:19
→ : 說開車安全，機車比較危險這樣就夠了。
→ : 硬要進口才安全，什麼達爾文，機車撞死物進天擇就太過
→ : 了，可以開車大家都會開，還要你說，有錢人可以當誰要
→ : 當窮人，有的選擇的話大家都會選好的安全的，整天在那
→ : 說開車安全，機車比較危險這樣就夠了。
→ : 硬要進口才安全，什麼達爾文，機車撞死物進天擇就太過
→ : 了，可以開車大家都會開，還要你說，有錢人可以當誰要
→ : 當窮人，有的選擇的話大家都會選好的安全的，整天在那
推 : 推一下39F 08/19 10:23
→ : 邊開車安全不是廢話嗎？40F 08/19 10:23
→ : 說真的啦，不要說安全不安全，誰想颱風天大雨天騎車去
→ : 接送小孩，能開車都會開車啦
→ : 說真的啦，不要說安全不安全，誰想颱風天大雨天騎車去
→ : 接送小孩，能開車都會開車啦
推 : 就算有的選擇 那些人還是貪圖方便 貪小便宜43F 08/19 10:25
推 : 有的國家可能連戰都戰不起來 死了就死了44F 08/19 10:32
→ : 我們在這討論安全性 選擇 或許未來層面會更深入
→ : 相比更先進的國家 不禁會想 他們對不得已是怎麼看待
→ : 或者是怎縻分配資源
→ : 我們在這討論安全性 選擇 或許未來層面會更深入
→ : 相比更先進的國家 不禁會想 他們對不得已是怎麼看待
→ : 或者是怎縻分配資源
→ : 層次不夠的人大概看不懂吧48F 08/19 10:40
→ : 鄉愿濫情的話 回fb說說
→ : 鄉愿濫情的話 回fb說說
推 : 這篇是比較正確的說法，載小孩沒有什麼絕對對錯，小孩被50F 08/19 10:45
→ : 撞會摔到哪都說不準，綁在一起兩個一起被碾也是有可能，
→ : 這種事就跟常常出現的或酒駕犯與家屬和解後輕判一樣，家
→ : 撞會摔到哪都說不準，綁在一起兩個一起被碾也是有可能，
→ : 這種事就跟常常出現的或酒駕犯與家屬和解後輕判一樣，家
推 : 看看路邊精美的違建跟違停，大家何時能不把違規當日常53F 08/19 10:45
→ : 屬要不要和解沒有什麼絕對的對錯54F 08/19 10:45
→ : 能夠對違規寬鬆的政府才是主流民意啊55F 08/19 11:06
推 : 為什麼不能改善？因為交通相關管理單位都不是民選的56F 08/19 11:15
→ : 低端人口就不准生、讓穆思林來生好了、看來臺灣不能吃豬肉、57F 08/19 11:18
→ : 有宗教警察不遠了
→ : 有宗教警察不遠了
推 : 推59F 08/19 11:37
噓 : 風險就由他人承擔嘍 反正過失致死跟他人求償就好了 父60F 08/19 11:40
→ : 母都沒問題…
→ : 母都沒問題…
推 : 覺得問題是學長啊62F 08/19 12:25
→ : 職業駕駛沒有職業道德 好像我車大所以我最大一樣
→ : 職業駕駛沒有職業道德 好像我車大所以我最大一樣
推 : 事實上很多人就是騎機車比較好停車所以不開車啊，但這樣64F 08/19 12:27
→ : 的選擇就會帶來風險
→ : 的選擇就會帶來風險
推 : 幹 這篇跟我心中想法完全一致66F 08/19 12:55
推 : 台灣市區很多地方停車位難找，天氣又熱，要停1.2公里67F 08/19 12:56
→ : 外的停車場跟違停，我想大部分人都選違停把風險轉嫁給
→ : 別人。
→ : 外的停車場跟違停，我想大部分人都選違停把風險轉嫁給
→ : 別人。
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
作者 zzahoward 的最新發文:
- 70F 17推 6噓
![]()
其實民眾擔心很合理 但我最近看的，台北十個九個建案都內建EMS，線路也都拉好，立柱壁掛也都設定了 看了幾個不管建商或代銷都直接說，屆時裝設充電樁是不需要經過申請 因為當初就設計好了，除非區權會禁用E …145F 66推 1噓![]()
Mazda 6 接班人售價出爐！純電、油電雙動力上陣 續航力破 1,300 公里 Mazda 在 2024 北京車展發表全新 EZ-6，作為品牌旗艦房車 Mazda 6 的接班人，提供純 電、PHE …80F 54推 3噓- 這跟年薪無關 這跟人的偏好有關 年收多少不是重點，而是車子對你的意義是什麼 假如車子對你來說僅僅就是四顆輪子的交通工具，那我想還真的不需要天天上車版 正常來說，車板常客應該有個特點，就是想追求想了解 …147F 78推 4噓
![]()
其實這個議題，浮上檯面很好，畢竟攸關大家的生命財產安全 鋰電池這種特性，確實存在許多疑慮 但這些作為只是單純的恐懼還是彌平風險，這點我是比較多疑問 假如真的要清除鋰電池熱失控帶來的風險，那請問標準為 …241F 51推 17噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享