※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-13 19:29:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蛤? 1580元龍蝦吃到飽 竟只能吃一輪
時間 Tue Mar 11 16:02:01 2014
本來就是要免費吧
號稱龍蝦吃到飽 要是沙拉沒有了 生魚片沒有了 客人還可以睜隻眼閉隻眼
但是龍蝦吃一隻就說沒有貨了 抗議了後 說你至少付一隻蝦的錢吧 沒抗議就照付
吃飯吃到要抗議 整個吃飯的心情都糟糕透了
就像去正老林羊肉吃到飽 你吃兩塊羊肉
店家剩下凍豆腐高麗菜蕃茄吃到飽 還跟你說付一半就好 吃都吃了
你不付錢就問你是什麼心態
我還問你發這種文是什麼心態咧
※ 引述《Bluce (洛神)》之銘言:
: 我個人認為金典自己沒規劃好~
: 你沒辦法接那麼大的訂單
: 就不要硬撐..可以每天限量50名額..
: 好幾百個座位....廚師有50個嗎?
: 但說真的.台灣的消費者很多澳客心態..
: 做過服務業就知道~你吃也吃了...
: 你可以要求我一定要龍蝦吃到爽為止...
: 退刷就是凹免費的心態~~~~~
: 台灣的消息者跟商人吼~~~~~~~~~~
: 龜笑鱉無尾
: ※ 引述《wujason (想出國~~)》之銘言:
: : 這就是法律制定的問題 讓商人讓能把消費者玩弄於股掌之間
: : 商品標示跟內容本來就應該完全一樣 不管是泡麵或是吃到飽
: : 沒有所謂(廣告) 這種手法
: : 只要一點不一樣 就應該罰錢 罰到這些業者嚇到 這樣才能提供良好的品質
: : 酊王 瘦達人 也是阿 說謊 造假 一次罰個一億 它還能再囂張嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.183.246
推 :商人心態,阿不然勒1F 03/11 16:03
→ :加錢就是要吃龍蝦的,結果說沒有了2F 03/11 16:03
→ :業者心態是把龍蝦加的錢還給對方,對方不可能接受,畢竟是3F 03/11 16:04
→ :點海鮮炒飯有附湯,只上湯要你付錢,你他媽的誰要付4F 03/11 16:04
→ :專程從台南上來,來回3小時,五個人就15小時,算夜晚x1.55F 03/11 16:05
→ :再加上油錢,車耗之類(一公里6~7塊),如果說只收個1000就
→ :比較能令人接受(5人1k),要收5k..除非他們家東西好到爆
→ :再加上油錢,車耗之類(一公里6~7塊),如果說只收個1000就
→ :比較能令人接受(5人1k),要收5k..除非他們家東西好到爆
推 :業者就是凹阿 看準某些顧客會吞下來8F 03/11 16:08
推 :沒錯 我被騙來吃的時間就不夠你賠 吃一半還要我付一半?9F 03/11 16:09
→ :單純吃把費,我去吃永豐棧就好了,不騙你10F 03/11 16:09
推 :江國慶案有個推手是在那一間當主管了?11F 03/11 16:13
→ :全長至少161*2km 光油耗車損補貼至少2250+過路費300+加班12F 03/11 16:15
→ :50k/30(有人22) * 15/8 * 1.5=4700,光這樣吃一趟,成本
→ :就7000+了,要別人付5k,一來一往就12k+,當然會不爽
→ :50k/30(有人22) * 15/8 * 1.5=4700,光這樣吃一趟,成本
→ :就7000+了,要別人付5k,一來一往就12k+,當然會不爽
推 :法律上金典的確可以叫客人吐龍蝦錢阿15F 03/11 16:18
→ :買賣契約基本上是你情我願呀,進去已經付錢了,出來也刷退16F 03/11 16:19
推 :柯仲慶擔任資材管理長,風頭時暫離職務。現在回來了嗎?17F 03/11 16:19
→ :就法律上而言,事主早就沒責任了,後續的談判舉證是金典要18F 03/11 16:19
推 :不能吧...交易都完成了不能再更動,全退是你店家願意的19F 03/11 16:19
→ :舉證,舉證有說刷退是為了要折扣,不然卡在手上又不去刷原20F 03/11 16:20
→ :價,又無法舉證刷退是為了折扣,怎看都是金典問題
→ :價,又無法舉證刷退是為了折扣,怎看都是金典問題
→ :就像網路退貨也沒有唉呀我要負擔成本 你要補貼我些錢道理22F 03/11 16:21
→ :民法第266 客人免給付義務 可全額刷退23F 03/11 16:21
→ :錯了 是第226
→ :反正吃不到龍蝦客人 不爽 就可以解約
→ :金典可以用267條叫他吐龍蝦錢 但這樣客人也會叫金典
→ :錯了 是第226
→ :反正吃不到龍蝦客人 不爽 就可以解約
→ :金典可以用267條叫他吐龍蝦錢 但這樣客人也會叫金典
推 :貨物有瑕疵 可以要求全額退阿27F 03/11 16:26
→ :不然就是叫金典全部給付啊 問題出在金典不能啊28F 03/11 16:27
→ :賠交通費等損失 真要上法院大概就這樣吧29F 03/11 16:27
→ :那規責到給付不能的一方不就天經地義30F 03/11 16:27
推 :中肯31F 03/11 16:27
→ :反正鄉民以後遇到這種事就硬起來解約32F 03/11 16:29
→ :如果今天沒有龍蝦根本不會進這家店 一毛錢都不想付好嗎33F 03/11 16:32
推 :甚麼心態 經濟不景氣找副業的心態啊 看能不能賺到真正34F 03/11 16:33
→ :的龍蝦吃到飽 這都不懂喔
→ :的龍蝦吃到飽 這都不懂喔
--
※ 同主題文章:
03-11 14:31 ■ [新聞] 蛤? 1580元龍蝦吃到飽 竟只能吃一輪
03-11 14:43 ■ Re: [新聞] 蛤? 1580元龍蝦吃到飽 竟只能吃一輪
03-11 14:55 ■ Re: [新聞] 蛤? 1580元龍蝦吃到飽 竟只能吃一輪
03-11 15:02 ■ Re: [新聞] 蛤? 1580元龍蝦吃到飽 竟只能吃一輪
03-11 15:51 ■ Re: [新聞] 蛤? 1580元龍蝦吃到飽 竟只能吃一輪
● 03-11 16:02 ■ Re: [新聞] 蛤? 1580元龍蝦吃到飽 竟只能吃一輪
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 162
回列表(←)
分享