---

這幾年"發熱衣"這名詞在台灣媒體及服裝市場上可說是熱的火紅的明星產品。
但其實廠商用這種名稱在各媒體上來行銷，卻是有誤導消費者其商品性質的嫌疑。
所謂的發熱衣，裡面組成的纖維本身並不會"自體發熱"，
它利用的是各種織物纖維的吸濕放熱原理。


差別在於，不同材質的吸濕放熱效率不同。也就是所謂的"回潮率"有所差別。
CNS各種纖維之公定回潮率 http://tinyurl.com/c9wd44j

回想起第一次看到這名詞出現在台灣時，是2009年看到Apure在推廣自家的
Fehot發熱內衣產品，猶記得當時一件原價要1580。
(特價活動折扣時一次買數件，平均之後單件也要一千初頭)

它強調主打是裡面所含有的"Acrylate"(聚丙烯酸酯)。
採用的是來自日本東洋紡(Toyobo)使用的Mois Care纖維。
http://www.toyobo.co.jp/seihin/ap/moiscare/seinou/seinou.html
其回潮率約為Rayon(嫘縈)11%的2.85倍，所以它的吸濕放熱效率也是最高的。

(aPure組成比例:50%壓克力纖維(Acrylic)+32%天絲棉(Tencel)
+10%聚丙烯酸酯(Acrylate)+8%彈性纖維(Spandex)
0.5x2%+0.32x11%+0.1x31.35%+0.08x1%=1+3.52+3.135+0.08=7.735)

接下來時序來到2010年，網路品牌大廠Lativ看到這個商機的市場，當然不落人後
的也推出了發熱衣。但是它沒有採用這麼高回潮率的Acrylate來當素材。
(Lativ組成比例:37%天絲棉(Tencel)+58%壓克力纖維(Acrylic)+5%彈性纖維(Spandex)
0.37x11%+0.58x2%+0.05x1%=4.07+1.16+0.05=5.28)

而其他香港品牌的休閒服飾品牌，同年也跟著這發熱衣的行銷趨勢推出產品。
Bossini及Baleno都有使用了5%的Acrylate纖維來當發熱衣材料。
(Bossini組成比例:57%聚丙烯腈纖維(Acrylic)+33%天絲棉(Tencel)
+5%聚丙烯酸酯(Acrylate)+5%彈性纖維(Spandex)
0.57x2%+0.33x11%+0.05x31.35%+0.05x1%=1.14+3.63+1.5675+0.05=6.3875)

但是Giordano的發熱衣就沒有採用Acrylate了。
(Giordano組成比例:41%棉(Cotton)+54%聚酯纖維(Polyster)+5%彈性纖維(Spandex)
0.41x8.5%+0.54x0.4%+0.05x1%=3.485+0.216+0.05=3.751)

接著到2011年，各家台灣的網路服飾品牌，看到Lativ前一年因為發熱衣而大幅成長了
該公司營業額(破十億新台幣)。也紛紛在這一年投入發熱衣的戰局。
甚至連超商龍頭7-11也找來聚陽實業幫它代工生產發熱衣，拿來全國門市銷售。

illori組成比例:57%壓克力纖維(Acrylic)+38%天絲棉(Tencel)+5%彈性纖維(Spandex)
0.57x2%+0.38x11%+0.05x1%=1.14+4.18+0.05=5.37

Cozie組成比例:57%壓克力纖維(Acrylic)+33%天絲棉(Tencel)
+5%聚丙烯酸酯(Acrylate)+5%彈性纖維(Spandex)
0.57x2%+0.33x11%+0.05x31.35%+0.05x1%=1.14+3.63+1.5675+0.05=6.3875

Orange-Bear(OB嚴選)組成比例:20%棉(Cotton)+75%嫘縈(Rayon)+5%彈性纖維(Spandex)
0.2x8.5%+0.75x11%+0.05x1%=1.7+8.25+0.05=10

7-Net組成比例:35%聚丙烯腈(Acrylic)+18%天絲棉(Tencel)
+39%聚酯纖維(Polyster)+8%彈性纖維(Spandex)
0.35x2%+0.18x11%+0.39x0.4%+0.08x1%=0.7+1.98+0.156+0.08=2.916
---------------------------------------------------------------------------

總結來說，如果真的要買發熱衣，請盡量買含有Acrylate成分組成的。
(否則就是Rayon或Tencel的含量比例相同或高於Acrylate 2.85倍，才能達到相同回潮率)
不然的話，其他更低回潮率材質的發熱衣，對消費者來說，

知道布料碼重之後，這樣就可以計算出更接近實際保暖度--Clo數值(clo/1oz/yd^2)。

其兩者的資訊不對等/資訊落差來賺錢。再者是，大多數台灣消費者在購買服飾時，

用只看商品外型的個人審美觀來判斷是否購買的比例，遠遠高於會想去做功課的消費者。
所以也就造就出，許多台灣廠商寧可為商品發明個神奇/響亮的行銷術語，
也不願意花大量經費(耗重本)在研發器材機械的投資/與開發人才的培養)。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: neo718          來自: 61.58.135.203        (11/29 00:02)

--