※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-25 17:21:28
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 優質先發真的優質嗎？
時間 Tue Aug 25 08:44:20 2020
優質先發（QS）是指當投手投滿6局並且失分不超過3分
(8局失4分好像也可以？)
可是假如有個投手每場都6局失3分
即使QS率百分百但防禦率也有4.5
這真的稱得上優質嗎？
這種防禦率和吃局數能力頂多就是堪用的後段先發吧？
不覺得標準有點太低了嗎？
然後還要再創一個HQS（7局2失分）
根本就多此一舉吧？
當然還有野手守備能力或其他因素啦
但如果粗略判斷一個投手是不是好投手
至少防禦率也要壓到3字頭吧？
QS給我的感覺就是個合格先發的基本門檻
換句話說就是60分的程度而已
有人可以解釋一下QS的存在意義嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VH5xcO7 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1598316262.A.607.html
→ : 猛打賞真的猛打嗎1F 08/25 08:46
很猛吧，哪怕是六打數三安打，當天也有5成打擊率欸，冠上猛打不為過吧噓 : 科科2F 08/25 08:48
科屁喔，反對也沒差至少講一些東西來討論吧→ : 能穩定地吃下局數 就有身為投手的價值 何況分數噴得不多3F 08/25 08:48
是沒錯啦，所以工作馬代表優質？→ : 你覺得撐滿6局很容易?4F 08/25 08:48
所以投不到6局很有水準？→ : 完全打擊真的完全嗎5F 08/25 08:49
很完全啊→ : 8局掉4分就不是了6F 08/25 08:49
是喔？之前好像中職有吵過一陣子→ : QS次數高代表越穩定啊7F 08/25 08:50
是沒錯啦噓 : MLB今年QS率都只剩27%了8F 08/25 08:51
這...好吧 看來投手被打爆很正常→ : MLB來看是優質 台灣就普通(大概是這種感覺9F 08/25 08:51
那是不是各聯盟該制定一個自己的標準？→ : 看不懂英文齁10F 08/25 08:52
quality start吧？直翻就有品質的先發，所以6局失3分就算有品質了嗎？推 : 真的這樣整季超強的耶，就算勝投不多也是超級工作馬11F 08/25 08:52
是沒錯啦，可是超級工作馬可以排在幾號先發？→ : 洗文仔真的洗文嗎？12F 08/25 08:52
我算洗文仔嗎？應該還好吧推 : 現在應該要改成六局失兩分13F 08/25 08:52
推 : 6局常規來說用球數快破百 只失3分不容易吧14F 08/25 08:52
是不容易啦，那換個說法，先發投怎樣的成績算是合格標準？→ : 還以為有什麼別的說法,幾乎都是ctrl+c & ctrl+v15F 08/25 08:52
我是沒參考過別人的文章啦，不過那就代表不止我有這種想法吧→ : 建仔還在洋基時都討論到爛了 不然七局很容易嗎 或是16F 08/25 08:53
→ : 失兩分很容易嗎 會有六局失三分這個標準產生是很合
→ : 理的結果
所以先發投6局失3分是合格還是優秀？→ : 失兩分很容易嗎 會有六局失三分這個標準產生是很合
→ : 理的結果
推 : 在台灣打擊聯盟才是優質吧 投手聯盟才是普普19F 08/25 08:53
確實各聯盟的QS代表的意義不太一樣噓 : 全壘打真的全壘嗎 喔真的全壘欸20F 08/25 08:55
是喔~→ : 提油救火真的提油嗎21F 08/25 08:55
公三小→ : 忘了最近台灣是"彈" 還在想以前的年代22F 08/25 08:55
沒有鎖定在台灣啊，而是廣泛的討論這項數據的意義噓 : 你覺得中職6局只得3分夠贏球嗎？不夠的話為什麼不優質？23F 08/25 08:57
我又沒說是中職，只是一般來說而已，話說我日職看比較多→ : 不能用現在環境去看1985年開始使用的定義啊，而且quality24F 08/25 08:58
→ : start翻成「優質」先發也可能有點跑掉……
確實是沒錯啦，那可以解釋成這數據的意義已經改變了嗎？→ : start翻成「優質」先發也可能有點跑掉……
推 : 下一篇 大聯盟真的大嗎26F 08/25 09:01
很大吧※ 編輯: xsubarux (123.193.248.201 臺灣), 08/25/2020 09:01:51
→ : MLB每局都不輕鬆 達比你以為只丟一分 其實危機四伏27F 08/25 09:02
真的，所以這種頂級選手才難能可貴推 : 中職換球後 ERA降很多 先發的ERA 4.5大概就普普28F 08/25 09:02
所以就只是個基本門檻對吧→ : 算先發的基本工作有作好 可以交棒29F 08/25 09:04
所以就是60分及格的意思吧推 : QS本來就只是一個合格先發的門檻 不然你以為是什麼？賽30F 08/25 09:04
→ : 揚先發？
是不至於啦，但只是看到很多6局失3分的，冠上優質兩字感覺怪怪的→ : 揚先發？
→ : 你大概是慣老闆？ 工作有作好是基本的 還要能吹捧才能32F 08/25 09:05
→ : 加薪 工作馬沒價啦
沒喔 我菜雞一枚，話說投不好就下去2軍很正常吧，所以QS就是1軍跟2軍的門檻嗎？→ : 加薪 工作馬沒價啦
推 : ERA 4.5 是“低標”欸... 最差的情況才會4.534F 08/25 09:08
所以我就是在說最差的情況，比最強的比不完啦推 : ERA 4.5 就是MLB全部投手平均水準，更別說先發一次丟滿六局35F 08/25 09:08
→ : 以現在來說 難的是投滿六局 平均沒六局都能賽揚了36F 08/25 09:09
就是被打爆的人中挑一個沒那麼爆的是嗎推 : 其實先發能吃6局不管失幾分都算及格吧37F 08/25 09:09
也不至於啦，不過確實讓牛棚只投3局算有貢獻了推 : 塞楊獎真的很塞嗎？38F 08/25 09:11
不好說，去問本人如何噓 : 6局失3分優質的主要原因是，能夠使用一個投手就幫球隊39F 08/25 09:11
→ : 吃掉6局，而不是ERA
→ : 你單看2局失1分似乎普通，但很多投手投到第3局就開始
→ : 爆了
嗯我確實沒考慮太多吃局數的角度→ : 吃掉6局，而不是ERA
→ : 你單看2局失1分似乎普通，但很多投手投到第3局就開始
→ : 爆了
推 : 打擊聯盟防禦率4.5算不錯了吧！ 放眼中職先發防禦率4.5以下的43F 08/25 09:13
→ : 只有四個欸
是彈力球的因素吧？不過沒想到中職這麼慘→ : 只有四個欸
※ 編輯: xsubarux (123.193.248.201 臺灣), 08/25/2020 09:15:01
推 : 銀棒獎真的很銀嗎？45F 08/25 09:15
你舔舔看推 : 局數絕對不是惟一標準…不然當打擊練習投誰都能六局46F 08/25 09:17
推 : U質先發47F 08/25 09:17
推 : 有品質60分, 優質80分, 這樣理解沒錯啊48F 08/25 09:18
→ : 把它當作有基本的品質就對了
原來如此 感謝！！→ : 把它當作有基本的品質就對了
→ : QS率只有27%的話其實也沒多基本了XD50F 08/25 09:19
XD推 : 翻譯的問題 quality 要翻成品質 優質應該要對應 premium51F 08/25 09:20
噓 : 如果每場都6局失3分真的很強很穩52F 08/25 09:20
→ : 工沙小 不是唯一但是是重要指標啊53F 08/25 09:20
噓 : 安打王真的很會打嗎？說不定每場都是打鳥安54F 08/25 09:21
→ : 安打王至少也把全壘打支數算進去吧
我是覺得鳥安安打王跟防禦率4.5的投手，我會比較想簽安打王啦→ : 安打王至少也把全壘打支數算進去吧
噓 : 中職上半季防禦率低於4.5的先發 一隻手數得出來好嗎56F 08/25 09:22
→ : 數據本來就是要看相對價值 放到10幾年前的中職4.5是蠻
→ : 雷的沒錯啦
→ : 數據本來就是要看相對價值 放到10幾年前的中職4.5是蠻
→ : 雷的沒錯啦
推 : 比起很多連ㄧ局都投不完的，6局3分很好了59F 08/25 09:23
那種根本就沒有一軍水準，拿來對比差太多了推 : 還蠻有道理的啊，上面一堆人沒講啥不知道在噓什麼==60F 08/25 09:23
推 : 優質的地方在於，3分差在棒球比賽屬於尚有追平機會61F 08/25 09:25
→ : 的分差，而且吃完6局基本上不會給牛棚帶來太多負擔，
→ : 簡而言之就是SP完成基本應該做到的程度，說是優質工
→ : 作馬應該也沒錯
→ : 的分差，而且吃完6局基本上不會給牛棚帶來太多負擔，
→ : 簡而言之就是SP完成基本應該做到的程度，說是優質工
→ : 作馬應該也沒錯
推 : 平均era4.5代表你爆了很多場 如果每場都掉3分內還不強?65F 08/25 09:26
推 : 講的沒錯啊 不過棒球迷護航心重 討論不得66F 08/25 09:27
→ : 每場都優質先發 era4.5 代表你可以控分 你去當組頭賺比67F 08/25 09:27
→ : 較快
先不要→ : 較快
※ 編輯: xsubarux (123.193.248.201 臺灣), 08/25/2020 09:27:51
噓 : 我覺得現代的標準要更寬欸 你看日職多 你覺得6局失3分不夠好69F 08/25 09:27
→ : ？
可能相對於中職 大聯盟，日職的投手數據還算不錯吧→ : ？
噓 : 講得哪裡不錯啊 中職先發現在低於ERA 4.5的 滿100局的才4個71F 08/25 09:28
→ : 不滿一百局的先發算進去也才6個
中職打擊聯盟太極端了吧！？→ : 不滿一百局的先發算進去也才6個
推 : 你好認真回覆喔73F 08/25 09:32
反正我很閒，而且討論就是這樣的啊，即使是來噓的，只要有道理那我就歡迎推 : 優質先發就只是講講不是？也沒這個獎項74F 08/25 09:32
推 : 優質工作馬薪水應該都不高吧75F 08/25 09:32
噓 : 某年賽揚平均都丟不滿六局了 六局失三分很好了76F 08/25 09:32
推 : 重點不是只有ERA,而是六局. 你球數多一點, 或是後段失去壓制77F 08/25 09:33
→ : 力, 遇到危機就會被換去下了,可能五局多一點而已.
→ : 力, 遇到危機就會被換去下了,可能五局多一點而已.
推 : 3成打擊率是不是太低了 10次只打3支安打79F 08/25 09:34
推 : 火球男真的有火嗎80F 08/25 09:34
去踢足球或打躲避球可能就有了→ : 不是啦 是現在吃局數的標準更低了 連NPB平均7局都很少81F 08/25 09:35
推 : 那你就不要把QS翻譯成優質先發啊，QS這兩個英文單字原82F 08/25 09:35
→ : 本就沒有強調很優秀很出色的意思，否則還有其它更好的
→ : 詞彙可以用。抓著一個不太精確的翻譯然後質疑標準太低是
→ : 哪招？這文字遊戲不好玩
這又不是我翻的，新聞都嘛這麼寫→ : 本就沒有強調很優秀很出色的意思，否則還有其它更好的
→ : 詞彙可以用。抓著一個不太精確的翻譯然後質疑標準太低是
→ : 哪招？這文字遊戲不好玩
→ : MLB更不用說 上一次平均7局已經是好幾年前了86F 08/25 09:36
推 : 談薪水要用的數據呀87F 08/25 09:36
推 : 太陽餅真的有太陽嗎88F 08/25 09:37
噓 : 可憐態度有夠差 要發問就不要那麼多屁話89F 08/25 09:40
噓 : 講到爛了 還要發一篇 自己餵狗好嗎90F 08/25 09:40
推 : 下一篇全壘打真的是全壘打嗎？全壘打牆的距離是怎麼訂91F 08/25 09:41
→ : 的。
→ : 的。
推 : 覺得還不錯的討論阿 LOL93F 08/25 09:41
推 : 8局掉4分想到展元呵呵94F 08/25 09:42
→ : 其實就合格先發 不知道哪個XX翻成優質的95F 08/25 09:42
推 : 不過其實quality當形容詞用的時候的確有high standard的96F 08/25 09:42
→ : 意思 可能真的要看當時的環境才能知道當初想表示的意思了
→ : 意思 可能真的要看當時的環境才能知道當初想表示的意思了
→ : 用以前痛苦球時代的定義怎麼可能是高標準98F 08/25 09:43
→ : 以前強投ERA都3以下的
※ 編輯: xsubarux (123.193.248.201 臺灣), 08/25/2020 09:44:34→ : 以前強投ERA都3以下的
→ : quality如果是high standard 那幹嘛還要多一個HQS?100F 08/25 09:44
推 : 投手吃得到六局且失分少 很容易嗎？101F 08/25 09:45
推 : 其實6局3分真的算優秀了，你是不是覺得先發投手很好幹102F 08/25 09:45
→ : ，你明天找朋友傳接球，熱身完之後再全力丟40球，包你
→ : 後天手舉不起來，而且還沒討論你的準度...
→ : ，你明天找朋友傳接球，熱身完之後再全力丟40球，包你
→ : 後天手舉不起來，而且還沒討論你的準度...
推 : 1990年代的投手誰跟你六局下班105F 08/25 09:45
→ : yahoo翻譯 quality是優質 qualified是合格106F 08/25 09:46
2020 Major League Baseball Standard Pitching | Baseball-Reference.com
![[圖]]()
2020 Major League Baseball Pitching Standard Pitching ...
![[圖]](https://d2p3bygnnzw9w3.cloudfront.net/req/202008171/favicons/br/apple-touch-icon-228x228-precomposed.png){kind=icon}
→ : 職棒早期的確六局丟三分會覺得投手在投三小XDDD108F 08/25 09:47
→ : ERA 4.5 已經比一半大聯盟球隊好 更何況你還是丟滿6局SP= =109F 08/25 09:47
--------------------------------------------我也知道當投手很難啊，我也知道六局不被打爆很棒啊，那我換個問題，怎樣的成績各位會
覺得先發合格？
噓 : 7局失4分也算，是中職不知哪來腦補的標準110F 08/25 09:48
噓 : 翻 有质量先发 6局失三分就合理多了111F 08/25 09:49
推 : 六局失三分還很有機會追上 這種工作馬也是難得112F 08/25 09:51
※ 編輯: xsubarux (123.193.248.201 臺灣), 08/25/2020 09:51:37推 : 翻成合格先發比較好113F 08/25 09:52
→ : 合格報價也沒翻成優質報價啊
→ : 合格報價也沒翻成優質報價啊
→ : 翻合格先發就會有人問為什麼一堆先發不合格115F 08/25 09:53
→ : 其實我覺得這翻譯是王建民那時候吹起來的116F 08/25 09:53
推 : 代表及格了啦117F 08/25 09:55
→ : 把那表現翻成優質先發真的很好聽 大家也喜歡118F 08/25 09:55
推 : 所以你想討論的到底是QS這個標準的含義？還是「優質」這119F 08/25 09:55
→ : 兩個中文字的意義？如果是前者，你自己都已經解答了，QS
→ : 就是個及格門檻，和出色的強投表現還有點距離。如果是
→ : 後者，那這討論很無聊啊，你說優質是賽揚表現我說優質只
→ : 是合格表現，不就用詞認知不同罷了，這有啥好討論的？
→ : 兩個中文字的意義？如果是前者，你自己都已經解答了，QS
→ : 就是個及格門檻，和出色的強投表現還有點距離。如果是
→ : 後者，那這討論很無聊啊，你說優質是賽揚表現我說優質只
→ : 是合格表現，不就用詞認知不同罷了，這有啥好討論的？
→ : 優質應該不算124F 08/25 09:55
→ : 然後QS多好丟當然要看時空環境 今年MLB就是超難丟125F 08/25 09:56
推 : 以前王建民在洋基基本上6局只掉3分，勝投機會很大126F 08/25 09:57
噓 : 全壘打真的全壘嗎？全壘是哪壘啦127F 08/25 09:57
推 : 跟實況主說自己優質台差不多意思128F 08/25 09:57
噓 : ？129F 08/25 10:00
→ : 中職六局失三分真的就優質了130F 08/25 10:00
噓 : 你的回文好神奇 嘻嘻131F 08/25 10:00
→ : 主審變形蟲好球帶，隊友雷防守，不知道啥時會有彈力球132F 08/25 10:01
推 : 田中將大真的住田中嗎133F 08/25 10:02
推 : 先以六局3分為目標努力為5局2分或7局三分，ERA會落在3.6134F 08/25 10:05
推 : 彈球時代失三分很猛啊135F 08/25 10:05
→ : 這種表現夠活到退休了136F 08/25 10:06
推 : 目前中職聯盟平均5.48 能單場4.5"以下"當然是很不錯137F 08/25 10:06
→ : 而且最重要的是局數 你吃了6局其他人只要吃你一半即可
→ : 而且最重要的是局數 你吃了6局其他人只要吃你一半即可
→ : 廢文139F 08/25 10:08
噓 : 彈力球5局掉10分 也算QS 真的很穩嗎？140F 08/25 10:09
噓 : 加油 多洗點文章141F 08/25 10:09
→ : 彈力球四成 變成一成小玉 真的是強打者嗎？142F 08/25 10:10
噓 : 投球沒有你想像的這麼簡單 一般先發投手要丟到優質先發143F 08/25 10:11
→ : 至少對面打線丟了兩輪以上
→ : 至少對面打線丟了兩輪以上
噓 : 費城人真的費嗎145F 08/25 10:11
推 : 從數據設計之始就知道QS的重點是局數 你能吃下2/3不爆146F 08/25 10:11
→ : 如果會看棒球比賽投手的投球策略你就不會靠那種無聊的147F 08/25 10:11
→ : 自我感覺發這篇文了
→ : 自我感覺發這篇文了
噓 : 霸主粉喔 優質149F 08/25 10:11
→ : 對球隊就是莫大貢獻 除了有贏球機會同時也節省牛棚消耗150F 08/25 10:12
→ : 不然為何不四局0分五局0分也列入 那是因為你吃的不夠多
→ : 不然為何不四局0分五局0分也列入 那是因為你吃的不夠多
推 : 場場QS，防禦率鐵定遠低於4.5。還不夠有品質嗎？152F 08/25 10:13
→ : 場場QS，代表球隊場場都有贏球機會
→ : 場場QS，代表球隊場場都有贏球機會
推 : 下一篇 baseball為何叫棒球154F 08/25 10:14
噓 : 你要求很高欸155F 08/25 10:19
噓 : 去打球156F 08/25 10:21
推 : Eli、孟潔、Yuri、峮峮、Peggy算是Ｕ質啦啦隊~^Q^157F 08/25 10:21
→ : 樓上這些真的U質 中職唯一不會起爭議就是啦啦隊 XD158F 08/25 10:22
噓 : 噓真少好怪159F 08/25 10:24
推 : 你真的會爆漿嗎160F 08/25 10:25
噓 : 都投6局失三以內還輸球，當然是怪打者阿161F 08/25 10:26
噓 : 廢文是真的廢嗎162F 08/25 10:27
推 : 6局失3分後援投手只需要2~3位 失3分也算是很有機會拿163F 08/25 10:28
→ : 勝投的表現
→ : 所以才這樣定義吧
→ : 勝投的表現
→ : 所以才這樣定義吧
噓 : 金城武真的是樓下嗎166F 08/25 10:28
噓 : 工作馬不是負面詞啊，以為吃局數的工作馬很簡單嗎167F 08/25 10:30
推 : 不知道日職有沒有算QS168F 08/25 10:34
推 : 6局丟只失3分的投手>>>4局無失分169F 08/25 10:38
推 : 依你的概念 這世界其實有很多規則都可質疑170F 08/25 10:44
→ : 規則就是這麼訂 硬要挑骨頭沒比較好
→ : 規則就是這麼訂 硬要挑骨頭沒比較好
推 : 這是MLB的標準啊....大聯盟的先發都投一休四 投球數都設172F 08/25 10:47
→ : 定100球內
→ : 所以能投到6局失三分內都算優質先發
→ : 定100球內
→ : 所以能投到6局失三分內都算優質先發
推 : 一年32場先發 穩定六局三分 將近兩百局了，至少一年175F 08/25 10:53
→ : 20M以上了吧
→ : 20M以上了吧
推 : 有質先發177F 08/25 10:54
噓 : 6局失3分還不夠優質嗎？178F 08/25 10:56
噓 : 老掉牙的戰點了 每次都有以為自己會算ERA就很厲害的179F 08/25 10:58
噓 : 如果你五個先發都能QS，牛棚就可以好好用，贏球的機會就高，180F 08/25 11:05
→ : 放諸哪個聯盟都算優質了
→ : 放諸哪個聯盟都算優質了
推 : 照你這樣說 每隊都應該狂買終結者防禦率最低，笑死 吃局182F 08/25 11:07
→ : 數能力你都當沒看到？要是中職有穩定QS土投，早就當中華
→ : 隊王牌外加月薪百萬 人人想捧到自己球隊了，現實來說 20
→ : 年來大概只有一個都都符合，穩定長期的
→ : 嘟嘟*
→ : 數能力你都當沒看到？要是中職有穩定QS土投，早就當中華
→ : 隊王牌外加月薪百萬 人人想捧到自己球隊了，現實來說 20
→ : 年來大概只有一個都都符合，穩定長期的
→ : 嘟嘟*
推 : 我覺得你被翻譯迷惑了187F 08/25 11:12
→ : 如果看英文Quality Start
→ : 代表是有品質的
→ : 就不會有這些問題
→ : 當一個先發能稱職的吃完六局掉三分
→ : 就已經給球隊很大的獲勝機會
→ : 也省牛棚
→ : 稱為有品質的先發不為過
→ : 所以還是請從原文去瞭解哦顆顆
→ : 如果看英文Quality Start
→ : 代表是有品質的
→ : 就不會有這些問題
→ : 當一個先發能稱職的吃完六局掉三分
→ : 就已經給球隊很大的獲勝機會
→ : 也省牛棚
→ : 稱為有品質的先發不為過
→ : 所以還是請從原文去瞭解哦顆顆
噓 : 對你來說只有你自己合格吧196F 08/25 11:14
→ : 6局失三分球隊還不能贏 就不是投手的問題了197F 08/25 11:16
→ : 在中職能穩定吃局數防禦率4.5 已經是平均以上的先發了
→ : 在中職能穩定吃局數防禦率4.5 已經是平均以上的先發了
推 : 你沒在看球吧 mlb今年QS%低是局數問題佔多數199F 08/25 11:25
推 : 6局以上以上以上 六局只是及格 七局三分八局三分不優質嗎200F 08/25 11:30
推 : 場場六局失三分,這種投手教練很愛吧201F 08/25 11:57
推 : 你把棒球想的太線性了吧 ERA 4.5的先發投手 有可能是202F 08/25 12:09
→ : 偶爾會掉多分 偶爾會吃不到先發該吃的局數 但每場都
→ : 能QS所以ERA 4.5的投手價值是不一樣的
→ : 所以你用ERA 4.5這個標準來衡量QS 並不是百分百可比
→ : 的
→ : 偶爾會掉多分 偶爾會吃不到先發該吃的局數 但每場都
→ : 能QS所以ERA 4.5的投手價值是不一樣的
→ : 所以你用ERA 4.5這個標準來衡量QS 並不是百分百可比
→ : 的
推 : 還好吧！日職先發掉3分，球隊還是有可能贏 只要打線207F 08/25 12:15
→ : 不要爛就好
→ : 不要爛就好
推 : 那你找一個全年先發15場 100％qs的給我看看209F 08/25 12:23
推 : 翻譯問題吧 QS我覺得用合格先發比較能代表那成績的意義210F 08/25 12:38
推 : 就是有品質的概念而已。CAS豬肉你會覺得特別屌嗎？就211F 08/25 12:48
→ : 是一個基本標準而已
→ : 是一個基本標準而已
噓 : 是責失不超過3分 不是失分213F 08/25 12:55
噓 : 後援投手1局無失分的有多少人？先發6局只失3分已經214F 08/25 13:14
→ : 及格
→ : 及格
噓 : 看不出來是不是有在看球的發問216F 08/25 13:21
→ : 如果真的每場QS就算ERA4.5也是好投手217F 08/25 13:30
→ : QS這數據純粹是衡量一個投手容不容易被打爆而已
→ : QS這數據純粹是衡量一個投手容不容易被打爆而已
噓 : Quality是品質，也就是合格的意思，只是你糾結中文翻譯219F 08/25 13:37
→ : 而已
→ : 而已
推 : 太空人真的缺德嗎221F 08/25 13:55
→ : 每場都QS會低於4.5 算不差了吧 有一定品質沒錯222F 08/25 13:59
推 : QS ERA4.5 每場比賽1-4 AVG0.25 每年穩定單季200安 這223F 08/25 14:31
→ : 種打者好不好?
→ : 種打者好不好?
→ : 投手跟打著衡量標準又不同 QS最多就失三分 avg0.25225F 08/25 15:01
→ : 可能是一安也可能是長打 看不出好壞
→ : 可能是一安也可能是長打 看不出好壞
噓 : 可憐，你根本完全不懂QS真正代表的意義227F 08/25 15:08
→ : 一直糾結在ERA4.5，你去看一下ERA4.5的投手
→ : 整季QS率有沒有70%
→ : 一直糾結在ERA4.5，你去看一下ERA4.5的投手
→ : 整季QS率有沒有70%
推 : 每場6局失3分 在現在的中職都可以排到1-2號先發了吧230F 08/25 15:45
→ : ！
推 : 就算在之前六球團的時期 也夠卡個4-5號先發了 重點是
→ : 能吃六局沒爆炸的投手
→ : ！
推 : 就算在之前六球團的時期 也夠卡個4-5號先發了 重點是
→ : 能吃六局沒爆炸的投手
推 : 你以爲在大聯盟投出qs很簡單？ 多的是投五局就下場增加牛棚234F 08/25 16:27
→ : 負擔的
→ : 負擔的
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131
回列表(←)
分享