顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 119
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-24 17:39:21
看板 C_Chat
作者 wowbenny (打醬油小弟)
標題 Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
時間 Wed Apr 24 17:21:35 2024

今天大部分人對咆嘯獸的質詢有這反應，根本不是挑隊友的表現，而是因為對他本人乃至於
他們那團對iwin議題的不積極作為。



先是他們那團退件陳情信。

https://i.imgur.com/Q2vFtz2.jpeg
[圖]

然後咆嘯獸個人2月中說過，這是執政黨搞出來的洞，他們那團會質詢。

https://i.imgur.com/0blvsNG.jpeg
[圖]

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708171256.A.A4C
[討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
PKBUNNY 黃國昌 1.當初修法並沒有要去處理二次元這塊 2.這個洞是執政黨搞出來的，民眾黨會質詢 3.民進黨黨內立委也有人不支持 ［補充］前幾天板友也有分享 立法委員黃捷的回應 目前表態的 1.沈伯洋 2.徐

推文還有人高興認為又有隊友了。

https://i.imgur.com/x6zEquy.jpeg
[圖]

但是之後咆嘯獸針對iwin有任何實質作為嗎？

沒有。

https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif



我們把視角轉到其他人那邊。

2月那時候，版務與沈委員一同討論了iwin事件。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708320695.A.4C6
[公告] 本板板務拜會沈伯洋委員討論內容摘要 - C_Chat板 - Disp BBS
[圖]
Satoman 感謝沈伯洋委員與團隊成員的邀請。 本人(Satoman)於本月16號前會立法院研究大樓與團隊成員一起討論近期的iWIN相關事件。 另外，板務部顧問Vedan也受站方板務部請託一同前往拜會並聽取近期情

幾天後蔡委員也提出了他的看法。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708843469.A.A7B
[閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外） - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
PKBUNNY 有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準，向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳 情 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員 對本文有疑慮的 可以參考這篇 #1bsmr9Y0 (C_Chat)

3月初蔡委員還進行了質詢。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1709281154.A.8F7
[討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容） - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
jack8587 蔡易餘臉書表示，15分鐘實在不夠，所以他把沒講完的內容放上來 蔡委員質詢主張，虛擬圖像完全不必列管，牽涉到真實人物才必須處理，這應該是目前對AC G最友善的發言了。


整個2月，咆嘯獸有啥實際作為嗎？

沒有

https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif



3月底ACG團體與衛福部召開的會議，衛福部聲明中的強行解釋結論，蔡委員也第一時間做出
回應。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711103083.A.E70
[公告] 蔡易餘對iWin事件、衛福部會議影片釋疑 - C_Chat板 - Disp BBS
[圖]
Satoman 今早(03/22)蔡易餘委員助理來電， 邀請本人(Satoman)與昨日與會同伴前往委員辦公室商討後續相關事項。 以下為蔡易餘委員發表之影片內容， 包含委員對於法條解釋、立法初衷等相關層面之見解。

幾天後，黃委員針對iwin議題對衛福部進行質詢。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711440028.A.A73
[討論] 黃捷委員總質詢 iwin影片 - C_Chat板 - Disp BBS
[圖]
cross980115 同之前蔡易餘委員那篇的影片 只是單純把會議隨選當中內容剪去非iwin部分上傳YT，方便板友觀看 15分鐘的質詢有9分鐘是用來質詢iwin *最後半分鐘沒有聲音 所以聽不到部長的答詢 可能要看之後委員



接著我們再把視角轉到另一群人那邊。

車輪黨那邊的洪委員與葛委員，也有針對iwin議題進行質詢。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711515339.A.D39
Re: [iWIN] 立委洪孟楷 就iwin質詢文化部長 (逐字稿) - ACG板 - Disp BBS
[圖]
giorno78 畫面上 9:35:35 開始 洪孟楷： 部長再來 既然剛有提到漫畫的重點在於是原創 原創的精神很重要 因為它就是一個IP的一個創造 那現在也有討論原創沸沸揚揚 就是iwin的世界 很多人也是講 是說

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711510846.A.160
[問題] 立法委員葛如鈞就iwin議題質詢文化部 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
zxc88585 先上連結 10:41分開始 逐字稿 委員：我想給部長看一張圖片，請問您知道這什麼卡通角色嗎 部長：應該是小美人魚吧 委員：你覺得他幾歲，你覺得他是人還是動物 部長：我沒有想過這個問題 委員：沒有想過

請問咆嘯獸的質詢呢？

待尋中。

https://i.imgur.com/3A6VIyC.gif



一兩天後，咆嘯獸被問到底有沒有要質詢iwin，他說會質詢，希望大家不要誤會。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711627291.A.B3D
[閒聊] 黃國昌：我會質詢iWIN，請大家不要誤會 - 看板C_Chat - PTT網頁版 YT頻道萬事通事務所. 剛剛的直播上約01:26:15處. 有人抖內詢問立法委員黃國昌. 會不會質詢iWIN事件. 黃國昌回答的大致意思應該是. 他會質詢. 但最近發生很多與衛福部有關的事件. 立法院排了有關那些事件的專案報告時. 就必須切合那些排案的主題質詢. 而且他還在等衛福部做承諾要做的事.  ...

 

針對這個我是真的很想說，在2～3月這個對ACG受眾來講最絕望的日子中，除了2月那次公開
表態之外，咆嘯獸就沒有具體作為。

甚至是在衛福部強行解釋會議結論非常絕望那時，咆嘯獸他有出來對這件事做任何表態嗎？

沒有。

https://i.imgur.com/wApHdMI.gif

還是因為幾天後有人向他提問了（還是有斗內的那種）才能夠聽到他的回應。

這次之後咆嘯後還有在對iwin事件提出意見嗎？

還是沒有。

https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif



時間來到4/11，iwin事件暫時告一個段落，二次元相關創作回歸刑法與法務部。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712821294.A.C60
[公告] 4/11蔡易餘、黃捷、沈柏洋委員之會議相關 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
Satoman 因本板於近日收到公文參與此會，故公告告知詳情。 蔡易餘委員FB說明： 內文引用如下： 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕。 今天我和黃捷委員、 沈伯洋委員一同召集衛福部

雖然這個事件只是暫時告一個段落，但比起3月底那時的絕望，至少現在算是能夠看到了些
對ACG方來說往好的方向發展的眉目。

也這麼剛好，就在同一天，出現了一場讓版上的人徹底火大炎上的公聽會。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712813247.A.B08
[閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
Lb1916 YT頻道民眾之聲直播 台灣民眾黨有關兒少性剝削條例的公聽會 出席人員： 台灣民眾黨立院黨團副總召黃珊珊、 幹事長吳春城、 立委林國成、麥玉珍 出席團體： 社團法人台北市婦女新知協會、 台北市婦女救援

一堆保守團體出席的公聽會，保守團體提出加嚴管制甚至是網路實名制的想法。

在場的那位33委員沒有進行任何反駁，然後就大炎上了。


炎上之後咆嘯獸又被問，也提出了他的看法。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712908784.A.7FB
Re: [閒聊] 黃國昌：我會質詢iWIN，請大家不要誤 - 看板C_Chat - PTT網頁版 昨天黃咆哮上黃光芹的直播. 因為此時已經炎上. 很多人就跑去問. 黃咆哮是說. 因為2次元根本沒有受害者. 所以他不會對這邊立法. 也希望手不要伸進根本沒有受害者的2次元. 讓2次元有創作自由. 我YT看到是這樣啦. 至於黃咆哮會不會質詢IWIN. 我想是不會. 因為他之前有說，看守的關係，所以52 ...

 

所以你2月時說你們那團會質詢iwin，但是現在看了，退件+保守派公聽會+無積極作為，你
們那團根本沒有積極站在ACG方啊！



時間回到現在。

咆嘯獸質詢的這些內容，基本上在4/11那天早已定調。

所以我請問一下咆嘯獸你在ACG方最需要你的幫忙的時候做了些啥？

3月底對ACG方最黑暗的時刻，你又有出來對此發表什麼積極的言論嗎？

事件都已有定調結論才進行質詢，從2月拖到了現在，跟上面提到的其他幾位委員相比（蔡
、黃、沈、洪、葛），咆嘯獸你是真心想幫ACG方，還是只是想沾點醬油以後又能夠包牌呢
？




所以面對這樣處理iwin事件的委員，那些說又開始挑隊友的人，我就想問你們：

看到咆嘯獸面對iwin這樣的態度與作為，你都不會生氣嗎？

從今天咆嘯獸的質詢內容你們都看不出來真正在蹭的人是誰嗎？

挑隊友？立門檻？

綜合上述時間軸內咆嘯獸的所作所為，原文沒被噓爆，我反而覺得西洽大家真的好有禮貌好
客氣喔。



噓 Hosimati: 如果那三個是這樣質詢，早就被噓爛了                    04/24 13:48

最後想講講的是，版上某群人真的很奇葩。

沈委員當初提到說會試著排除二次元。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712739933.A.BFE
[情報] 沈伯洋：要試試把排除二次元放進立法理由 - 看板C_Chat - PTT網頁版 立法委員、刑法學者沈伯洋FB發文:. 因為明天還要去花蓮，本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事，但剛好出現了一小時的空檔，我來說明一下整體狀況：. 1. 因為黃子佼事件，大家紛紛提兒少條例修法，加重持有性剝削影像的刑度。. 2. 但因為大家對刑度未必有研究，所以會出現一些爆衝。針對此，我前面 ...

 

結果就被噓爆了。

現在來看，當初某一群人對某黨的立委們標準這麼嚴格。

那麼面對咆嘯獸這種真的是來蹭來沾醬油來包牌的，用更嚴格的標準去審視，有什麼不合理
的嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.59 (臺灣)
※ 作者: wowbenny 2024-04-24 17:21:35
※ 文章代碼(AID): #1cACyaCp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713950500.A.333.html
※ 同主題文章:
　 04-24 13:13 ElfFail. ■ Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
● 04-24 17:21 wowbenny. ■ Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
推 s7503228: 雖然我覺得你會被4-13但先推個1F 04/24 17:22
推 miha80425: 這麼詳細的文你肯定是專業的__2F 04/24 17:23
噓 chrisjohn214: 又一個狀況外的3F 04/24 17:23
噓 ThorFukt: 這一篇文章值 2 Ptt幣4F 04/24 17:23
推 al0807: 上面那堆推文才是真‧雙標5F 04/24 17:23
推 nigatsuki: 你會被人說是__6F 04/24 17:24
→ ThorFukt: 複製貼上棒棒7F 04/24 17:24
推 CactusFlower: 其實光是他夥伴開公聽會說要實名制那次他沒出聲我就8F 04/24 17:24
推 DuckAdmiral: 有那種很急的9F 04/24 17:24
→ CactusFlower: 覺得很奇怪了 根本都還不用去討論他對主議題的作為10F 04/24 17:24
推 yomo2: 不知你這篇過不過板務。11F 04/24 17:24
→ GFLR20: 最後跟年改一樣反對但不參與辣w12F 04/24 17:25
推 zxasqw0246: 在皇城不能太誠實 上一個這樣的墓上的小草已經很高了13F 04/24 17:25
噓 keerily: 他從一開始態度就明顯對這議題沒興趣，我還想問為什麼14F 04/24 17:25
推 sariel0322: 先幫你補血15F 04/24 17:26
→ keerily: 堅持要找他16F 04/24 17:26
推 yannick80116: 等等就來扣4-11摸頭帽子17F 04/24 17:26
推 Tars: 這議題如果要表決 這廢物不知道會不會不簽到不投票18F 04/24 17:26
推 Lisanity: 你知道的太多了.jpeg19F 04/24 17:26
推 jojojen: 完全管不到同事講實名制，沒有力場管同事提實名制的算是20F 04/24 17:27
→ jojojen: 一種隊友ㄇ，這個標準的話也不用吵了吧，全世界都可以算
推 yomo2: 因為他愛蹭阿。所以版眾找他合理 但現在擺明就是你們可割22F 04/24 17:27
→ jojojen: 一種隊友0.023F 04/24 17:27
→ yomo2: 可棄嘛24F 04/24 17:27
推 Ouroboros: 他複製貼上是圖片網址的關係吧25F 04/24 17:27
→ c8121175: 不簽到不參與 謝謝指教26F 04/24 17:27
推 spw050693: 推詳細 但我覺得不是4-11就是4-13所以\|/27F 04/24 17:27
推 pupu20317: 這篇可能會消失，但推一個28F 04/24 17:28
※ 編輯: wowbenny (49.215.85.59 臺灣), 04/24/2024 17:28:19
→ Castle88654: 我建議你去跟他的直播多多了解之後再來酸他也不遲29F 04/24 17:28
推 Mingho: 推個30F 04/24 17:28
→ Mingho: https://i.imgur.com/kBA8UEI.jpeg
[圖]
推 TsuoTsuoNi: 看到這麼認真的文先幫補血32F 04/24 17:28
→ a125g: 中間那麼多可以發聲時間 一次都沒有發聲 今天才出來透氣33F 04/24 17:29
→ a125g: 會被酸很正常
噓 mailsender: 只想噓另外某群造謠版務撞死擺爛的好隊友35F 04/24 17:29
推 Dheroblood: 整理推 希望不會被版規36F 04/24 17:29
推 jeff666: 沒興趣就直接講或是不回應就好 後面補啥會質詢iwin37F 04/24 17:29
→ a125g: fb公開發個文也行38F 04/24 17:29
→ vancepeng: 整篇複製貼上 好想知道哪裡找的39F 04/24 17:29
推 kirbycopy: 這次沒辦法不推了 雖然跟我個人政治立場相違背40F 04/24 17:29
→ jeff666: 不就講了又不做 被酸很正常41F 04/24 17:29
推 stinger5009: 不簽到不投票不參與不表態沒有立場 謝謝指教42F 04/24 17:29
※ 編輯: wowbenny (49.215.85.59 臺灣), 04/24/2024 17:29:51
→ a125g: 結果敢公開發文的反而是另一邊43F 04/24 17:29
推 horrorghost: 輸其他黨真的蠻好笑的44F 04/24 17:30
推 Lizus: 真的不用期待他 他以前就這樣了  其實沒作為就是在看風向45F 04/24 17:30
→ Lizus:  等別人衝完了再來收割 以前大家沒注意 時間過去 看清的人
→ Lizus: 越來越多
→ neverfly: 他的臉書文說是"詢問"，所以他到底是口頭問問衛福部，48F 04/24 17:30
→ neverfly: 還是正式質詢？
→ a125g: 至少這次看得出來誰敢逆風發文50F 04/24 17:30
→ keerily: 今天才發聲被酸正常，不過他是從一開始就酸到現在吧51F 04/24 17:30
推 EZTW0000: 實事，長輩超討厭上校是有道理52F 04/24 17:30
推 shoube: 所以我才說今天他質詢，很多人還願意推他算客氣的了53F 04/24 17:30
→ a125g: 人家把臉湊過來給你打 你連打的勇氣都沒有 還要等人先打54F 04/24 17:30
推 Ryokawaii: 複製貼上為什麼要噓55F 04/24 17:31
推 lcic: 推一個56F 04/24 17:31
→ shoube: 我也是給他推&箭頭，但該噴的地方還是要噴57F 04/24 17:31
推 CactusFlower: 哭啊被m了 可能晚一點就要被刪了：（58F 04/24 17:31
推 ASMMILK: 可能有人拿蔡哥吐槽他這人前幾天還刻意絞盡腦汁黑蔡，到59F 04/24 17:31
→ ASMMILK: 時候肯屈尊附議沈版不搞事就已經謝天謝地了
推 Tars: 有什麼好笑的 這黨團平均年齡最高 被一群低齡無產當成救世61F 04/24 17:31
→ Tars: 主才好笑
推 CrazyLord: 推 但你大概很快被貼上政黑仔標籤了63F 04/24 17:31
推 nigatsuki: 本來就很客氣好嗎 置底那三個如果拖到今天才質詢會有這64F 04/24 17:31
→ nigatsuki: 麼多人歌功頌德喔XD
推 vlsan: 黃委員明顯對這議題就沒興趣，為什麼要逼他表態？66F 04/24 17:31
噓 chrisjohn214: 放火的沒事，旁邊看戲沒作為的被抓出來鞭屍67F 04/24 17:31
→ chrisjohn214: 真的很難理解4-11的邏輯
推 catloli: 他也不是第一次當立委了69F 04/24 17:32

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 246　
作者 wowbenny 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-04-24 20:38:33 (台灣) 
→
a0315wwe
　 04-24 20:38 TW 
動漫圈的人永遠會記住民眾堂爛到比藍綠還爛！
2樓 時間: 2024-04-25 09:17:53 (台灣) 
→
ATPX4869
　 04-25 09:17 TW 
哈哈 一堆廢物 民進黨搞出來不敢找民進黨 結果找黃國昌
3樓 時間: 2024-04-25 09:52:08 (台灣) 
→
ddg929
　 04-25 09:52 TW 
拖動漫圈下水的就民進黨的官啊，現在又想拉動漫圈當隊友喔
真的當動漫圈沒腦子喔
4樓 時間: 2024-04-25 13:38:23 (台灣) 
→
a0315wwe
　 04-25 13:38 TW 
好笑了現在立院是民進黨的嗎？要修法你藍白狗裝死照樣過不了啦！有沒有腦！啊！看來是腦袋長草沒有啦哈哈
5樓 時間: 2024-04-25 13:45:32 (台灣) 
→
a0315wwe
　 04-25 13:45 TW 
再說了iwin成立多久了，現在才出現爭議不就是因為AI犯罪是近兩年才盛行的，舊法當然需要追加新制，只是過程中兒福聯盟想搞擴權，啊藍綠早早就在關注此案修法的方向時就你他媽民眾堂在哪裝死啦！還罵不得喔！？還敢自稱最受年輕人支持的政黨？？？噁噁噁噁噁！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇