※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-07 20:27:36
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
時間 Sun Jan 7 17:27:04 2024
交通老問題：人車爭道
行人安全固然要保障，
但右轉車為了禮讓行人，禮讓到交通堵塞，這也不是很罕見的事情吧？
除了紅綠燈增設行人時相外，
行人體諒行車而快速通過，好讓後續的車流不要堵塞
為什麼這樣的理念會讓一群「行人路權支持者」大暴怒?
然後言論還越來越偏激
「我行人就是要慢慢走，行車就乖乖給我等到世界末日!」
「最好讓行車越來越不方便，消滅行車，否則台灣就是落後國家!」
上了車我們都是駕駛，下了車我們都是行人
我開車會禮讓行人，
我走路遇行車禮讓也會快速通過，讓對方能夠趕快抵達目的地
因為在我眼裡，那些都是「我」
開車禮讓的行人是過去和未來的我
走路遇到禮讓我的駕駛，也是過去和未來的我
但看看某些人發言，真的是認定自己此生不會當駕駛
所以駕駛的權益就可以當成異類拼命打壓
把交通問題炒作成族群鬥爭
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.51.37 (臺灣)
※ 作者: shirman 2024-01-07 17:27:04
※ 文章代碼(AID): #1bccvipP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704619628.A.CD9.html
※ 同主題文章:
01-06 19:15 ■ [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好多迷因梗圖比我還厲害
01-06 21:28 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 01:18 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 01:50 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 09:23 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 09:46 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
● 01-07 17:27 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
噓 : 我怎麼看到是先四輪大爺多才被反撲1F 01/07 17:28
推 : 堵塞是道路規劃的問題吧2F 01/07 17:30
→ : 常態的行人過馬路可以搞到回堵 代表道路設計擺爛啊
→ : 常態的行人過馬路可以搞到回堵 代表道路設計擺爛啊
就是很普通、很原始的十字路口，
你多線道大馬路還可以玩玩花樣
但即便如此，全台幾千個十字路口，更新也要花時間
更別提許多單線道的十字路口要怎麼玩出花樣來?
這種實務問題都不考慮，一律推說某人、某團體在擺爛
那還是在炒作鬥爭，不是解決問題，甚至不是伸張權益
推 : 笑死 馬上有人來鬥爭4F 01/07 17:31
推 : 台灣一直都是汽車當大爺，這種把爭權者抹黑成既得利益5F 01/07 17:31
→ : 者的手段，幾十年了用不膩嗎？
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 17:36:05→ : 者的手段，幾十年了用不膩嗎？
噓 : 台灣駕駛權益老實說早多過頭了7F 01/07 17:40
推 : 你的想法跟大部分用路人一樣，立場互換彼此體諒而已8F 01/07 17:48
推 : 弱弱相殘9F 01/07 17:48
→ : 號誌規劃更不該讓用路人任何一方承擔，而是該去要求政府10F 01/07 17:48
號誌規劃不是萬解
行人、行車都有自己該承擔的義務
秒數不夠不要搶過、遇車禮讓不拖延
而不是在那邊鼓吹「我行人就是要有慢慢走的權益，你行車就是要有義務禮讓」
我甚至還看到「外國就算在馬路上玩球也是讓車子等」的言論
我是覺得鼓吹這種言論都走火入魔了
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 17:54:02
噓 : 所以為什麼人家的行人可以慢慢走，我們必須快走11F 01/07 17:53
這種東西，到底是「實情」?
還是人云亦云的「風向」?
我都是抱懷疑看法，畢竟國外又不是在窗外探頭就看得到
每每遇到爭論，常見到有人拿國外吹得多好來對比台灣多爛
但實際出過國，往往就發現並非如此
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 17:58:20
→ : 誰的行人可以慢慢走了? 舉例一下?12F 01/07 17:55
推 : 多輪四輪二輪行人繼續互咬13F 01/07 17:57
→ : 所以哪個文明國家行人過馬路需要小跑步的14F 01/07 17:59
有一次我去過日本的高松市
在那邊看到日本人遇車禮讓也是點頭致謝然後快步通過
推 : 綠燈秒數夠我也是慢慢走，從來沒碰過有人為這種事按15F 01/07 18:01
→ : 喇叭
→ : 喇叭
噓 : 大部分的先進國家都可以自在的走不必被他人逼迫17F 01/07 18:01
→ : 然後快走就是禮貌？你怎麼不說讓人慢慢走是在禮讓以18F 01/07 18:01
→ : 後有可能行動不便的你
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 18:03:39→ : 後有可能行動不便的你
→ : 至少我去過的國家都是如此20F 01/07 18:01
噓 : 可以給個標準什麼叫慢慢走嗎？21F 01/07 18:03
→ : 還是擋到你轉彎就是慢慢走 不爽不會改走路啊 我都不知道
→ : 台灣走路這麼爽
→ : 還是擋到你轉彎就是慢慢走 不爽不會改走路啊 我都不知道
→ : 台灣走路這麼爽
推 : 看了這篇就知道台灣沒有行人路權24F 01/07 18:04
→ : 禮讓不是義務是法律捏 四輪的鼓吹違法囉25F 01/07 18:05
推 : 跟先進國家比，交通習慣還沒學起來，政治正確的取消文化26F 01/07 18:06
→ : 倒是學的很熟練了
→ : 倒是學的很熟練了
推 : 所以我們該停止適用禮讓改用停讓就跟轉彎車停讓直行車28F 01/07 18:06
→ : 一樣
→ : 一樣
→ : 我關注交通議題這幾年從來沒看過路權倡議者說出你提到30F 01/07 18:07
我本來還一直在找之前看過的文章，尤其是這個討論串的高推文
後來發現你往下看就好了
→ : 的那些激進言論 請問有出處嗎31F 01/07 18:07
推 : 台灣沒有行人路權，我每天上下班禮讓在斑馬線上走的是？32F 01/07 18:08
→ : 所以那些不是人是嗎？
→ : 所以那些不是人是嗎？
噓 : 因為行人沒有裝甲保護34F 01/07 18:08
噓 : 這篇不就老樣子 假裝很公道的各打五十大板 卻根本不管行35F 01/07 18:09
→ : 人本來就是弱勢
→ : 人本來就是弱勢
→ : 台灣一直都是你說的這樣啊，叫行人快步通過37F 01/07 18:10
→ : 但你有沒有想過如果這套是對的話，為什麼我們一直被
→ : 叫行人地獄
→ : 但你有沒有想過如果這套是對的話，為什麼我們一直被
→ : 叫行人地獄
推 : 禮讓這兩個字給你錯覺嗎，綠燈時本來就是行人優先40F 01/07 18:11
→ : 所以何謂*慢慢走*，前幾天台中兩個小朋友被撞，是不41F 01/07 18:11
→ : 是他們走太慢才被撞
→ : 是他們走太慢才被撞
→ : 人家覺得台灣是行人地獄不就是你這套觀念帶來的43F 01/07 18:11
推 : 關鍵在九成以上的「國外」可沒有台灣的人口密度啦….44F 01/07 18:11
→ : 當行人安全被接上固然這個字 就代表為了四輪大爺省幾分鐘45F 01/07 18:12
→ : 就可以不管的意思 有沒有想過為什麼要強制執行啊
→ : 就可以不管的意思 有沒有想過為什麼要強制執行啊
→ : 真正的行人地獄應該是人行道跟爛騎樓不適合行走47F 01/07 18:12
推 : 最好沒有 你把臺灣想得太特別了48F 01/07 18:13
→ : 汽機車停放壓縮行人空間導致常要走到馬路上49F 01/07 18:13
推 : 人口密度比較低的東部跟南部有比較會讓嗎50F 01/07 18:13
推 : 其實就把行人跟車輛的燈號分開不就好了51F 01/07 18:13
噓 : 大家不要吵，大家冷靜好好對話，大家互相體諒52F 01/07 18:13
→ : 騎樓不平整一堆段差根本殺人陷阱53F 01/07 18:13
→ : 國外的玩法就是讓車難開到不行 行人就會受到保護了54F 01/07 18:13
→ : 行人綠燈就只有行人能走55F 01/07 18:14
→ : 還行人有一天要開車咧 你四輪大爺是跟著車子被生下來嗎？56F 01/07 18:14
→ : 還好行人只是言論偏激，不像四輪大爺直接把人撞死了57F 01/07 18:14
→ : 車子綠燈就只有車子能走58F 01/07 18:14
→ : 沒有台灣的人口密度…嗎？大城市要達到台灣人口密度59F 01/07 18:14
→ : 還不簡單？
→ : 還不簡單？
→ : 一直要行人在斑馬線上跑起來，那小朋友過斑馬線到底61F 01/07 18:14
→ : 要怎麼過
→ : 要怎麼過
→ : 東京首爾新加坡沒有台灣的人口密度嗎63F 01/07 18:15
→ : 就是要混在一起過才會堵住啊64F 01/07 18:15
※ 編輯: shirman (101.12.51.37 臺灣), 01/07/2024 18:17:03噓 : 停讓65F 01/07 18:16
推 : 體諒 禮讓 互相尊重 快速通過 這些華麗的詞藻統一簡稱66F 01/07 18:16
→ : 為默契就說得通了 台灣就是東南亞式默契交通
→ : 為默契就說得通了 台灣就是東南亞式默契交通
→ : 然後不管行人還車子 只要闖紅燈都要重罰68F 01/07 18:16
推 : 行人也需要搭車的吧，公車也需要轉彎的吧69F 01/07 18:17
推 : 就等啊70F 01/07 18:17
推 : 默契交通沒啥不好的 現在加入一群沒默契的人71F 01/07 18:17
→ : 而且你闖紅燈肇事 對方都沒肇責 行人 車子都一樣72F 01/07 18:17
→ : 搞得更亂 需要我提醒今年的行人死傷跟去年差不多嗎?73F 01/07 18:17
→ : 默契交通 死三千人 你跟死神有默契嗎74F 01/07 18:18
→ : 行人死亡在桃園統計有七成跟行人違規有關75F 01/07 18:18
→ : 不然你肚子痛搭公車去醫院，公車永遠綠燈轉不過去如何？76F 01/07 18:18
→ : 另外我們交通真的沒比國外爛嗎？我們不禮讓行人可是77F 01/07 18:18
→ : 美國國務院認證的
→ : 美國國務院認證的
→ : 這樣公平了吧XD79F 01/07 18:18
推 : 喔那你走不動一直被轉彎車過走不進醫院怎麼辦啊81F 01/07 18:19
→ : 不要滑坡，好不好
→ : 不要滑坡，好不好
→ : 行人每年死傷大概400人 占的社會版面是癌症的100倍有吧83F 01/07 18:19
→ : 在台灣你就是要規定的清清楚楚 行人跟車輛都要84F 01/07 18:20
→ : “Be alert for the many scooters and motorcycles85F 01/07 18:20
→ : that weave in and out of traffic…Exercise caut
→ : ion when crossing streets because many drivers d
→ : o nolt respect the pedestrian’s right of way,”
→ : that weave in and out of traffic…Exercise caut
→ : ion when crossing streets because many drivers d
→ : o nolt respect the pedestrian’s right of way,”
→ : 單一癌症每年死亡超過5萬 阿 還是關心癌症比較實在吧89F 01/07 18:20
→ : 就算你要在3000人裡面拉比力 機車死亡占其中約一半
→ : 就算你要在3000人裡面拉比力 機車死亡占其中約一半
→ : 人家國務院寫得清清楚楚："many drivers do not res91F 01/07 18:21
→ : pect the pedestrian’s right of way,”
→ : pect the pedestrian’s right of way,”
→ : 相對不重要的行人卻是吵得最兇的一塊 真無聊93F 01/07 18:21
→ : 喔所以版面數要根據死亡數來得到這樣？那太魯閣號意94F 01/07 18:22
→ : 外根本不該被關注啊
→ : 外根本不該被關注啊
→ : 美國那篇看完的感想就是甘他屁事 意見一堆捐點錢來讓我96F 01/07 18:22
推 : 不要講啥要默契之類的話 一切都照規定來97F 01/07 18:22
→ : 們改善交通吧 這很花錢的98F 01/07 18:22
噓 : 行人慢慢走是因為保障行動不便的人99F 01/07 18:22
→ : 不行 還不公平 車撞到會死人 行人卻撞不死駕駛100F 01/07 18:22
→ : 照你說法國中生砍人也就死一個，這麼多關注度不合理101F 01/07 18:23
→ : 吧
→ : 吧
→ : 台灣規定跟狗屎一樣 裡面甚至可以出現互相衝突103F 01/07 18:23
→ : 不可能有完全清楚的規定的 最後都一定要有默契在
→ : 不可能有完全清楚的規定的 最後都一定要有默契在
→ : 車子或行人只要違規一律都重罰105F 01/07 18:23
→ : 你這種就是標準只想到自己的106F 01/07 18:23
推 : 所以這篇不就是說要互相，讓雙方都能使用道路不是嗎？107F 01/07 18:24
→ : 台灣講默契就是隨便違規啦，不要期待台灣人的法治素108F 01/07 18:24
→ : 養，一定要規範得清清楚楚
→ : 養，一定要規範得清清楚楚
→ : 你只要覺得互相尊重，反對行人惡搞的，就是毫無正確路權110F 01/07 18:24
→ : 這種「要互相」在人家看來就叫“many drivers do no111F 01/07 18:25
→ : t respect the pedestrian’s right of way,”
→ : t respect the pedestrian’s right of way,”
→ : 由其現在行人 腳踏車違規有多少人真的被開罰單過113F 01/07 18:25
→ : 的駕駛，一定會積極去撞行人<<<這就是目前行人路權114F 01/07 18:25
→ : 團體的核心想法
→ : 團體的核心想法
推 : 雙方都能使用道路卻要用罰錢來保障行人不是很好笑嗎116F 01/07 18:25
→ : 我的回應是狗屎 還是直接找交通部談比較快 人家還是比117F 01/07 18:25
→ : 然後再來說行人不尊重人118F 01/07 18:25
→ : 較懂交通119F 01/07 18:25
→ : 那套如果沒問題，為什麼人家要講行人地獄，難道人家120F 01/07 18:26
→ : 閒著沒事給你劣評？
→ : 閒著沒事給你劣評？
推 : 大車元首122F 01/07 18:26
→ : 至少在台灣交通這塊 交通部隨便一個承辦都比這些半路出123F 01/07 18:26
→ : 三寶開車是三寶 通常走在路上當行人也是三寶124F 01/07 18:26
→ : 家的人本仔強多了125F 01/07 18:26
推 : 你覺得這是偏激 但外國都覺得這是正常126F 01/07 18:26
→ : 一個路口如果右轉等行人等到堵車 代表交通設計有問題
→ : 一個路口如果右轉等行人等到堵車 代表交通設計有問題
推 : 強個屁 很強每天還會死一堆人喔128F 01/07 18:27
→ : 走路會守規矩的人 開車也守規定129F 01/07 18:27
→ : 要嘛就是駕駛自己察覺這時段不能走這路口130F 01/07 18:27
→ : 要嘛就是交通設計要重弄 關行人一點事都沒有
→ : 要嘛就是交通設計要重弄 關行人一點事都沒有
→ : 你現在要台灣跟日美歐玩同一套 就是要把現有的道路毀132F 01/07 18:28
→ : 掉，癱瘓掉大部分民眾的車，拆掉轉角處大部分的房子
→ : 掉，癱瘓掉大部分民眾的車，拆掉轉角處大部分的房子
→ : 行人罰單一堆好嗎134F 01/07 18:29
→ : 搞成行人跟車輛對立根本搞錯重點135F 01/07 18:29
→ : 我們沒打算要跟日美歐玩同一套 我們只打算提高行人生存率136F 01/07 18:29
→ : 收比現在好幾倍的稅，試問 這對我們一般人有啥好處137F 01/07 18:29
→ : 所以簡而言之 就是車子的路權會受限 直到交通規畫改善138F 01/07 18:29
→ : 交通部哪裡強了？連個太魯閣號都能因為施工疏忽死那139F 01/07 18:29
→ : 麼多人，還是在普悠瑪事件沒幾年後
→ : 麼多人，還是在普悠瑪事件沒幾年後
→ : 根本不用拆房子 改道路設計就好141F 01/07 18:29
→ : 還是說提高行人的生存率對你來說不是很重要?142F 01/07 18:29
→ : 在被車撞死前，一堆人的生活就被你們搞死了143F 01/07 18:29
→ : 那司法改革跟反廢死都是喊假的就是了 人命根本不值錢啊144F 01/07 18:30
→ : 重點是那些開車 騎車 走路不守規責的人都要重罰145F 01/07 18:30
→ : 在花個20年30年 貨運業 小黃會進入寒冬 伴隨大舉失業146F 01/07 18:30
→ : 還是拿刀殺人比較嚴重 四輪大爺撞人就是行人皇帝自找的?147F 01/07 18:30
→ : 你管這叫跟歐美日一套做法？差遠了，人家過馬路你沒148F 01/07 18:30
→ : 等行人過完是不能從行人後面過的
→ : 等行人過完是不能從行人後面過的
→ : 為啥大家過得好好的 要陪你們搞這個破壞生活的交通戰爭150F 01/07 18:31
→ : 就為了你們的把歐美日帶到台灣的夢想嗎 那換個想法
→ : 就為了你們的把歐美日帶到台灣的夢想嗎 那換個想法
→ : 如果運輸業連禮讓行人都做不到，那還當什麼職業駕駛152F 01/07 18:31
→ : 為啥一個行人在斑馬線上走得好好的 要被你四輪大爺撞死?153F 01/07 18:31
→ : 你們自己搬過去比較快阿 省的跟車本仔一般見識 如何?154F 01/07 18:31
→ : 職業駕駛要比一般駕駛人遵守交通規則才對，結果台灣155F 01/07 18:31
→ : 剛好相反
→ : 剛好相反
推 : 現在就沒有過得好好的157F 01/07 18:32
推 : 建議別跟極端者辯經 會彎成類似的邏輯158F 01/07 18:32
→ : 如果職業駕駛會因為不禮讓行人丟掉工作，那我覺得還159F 01/07 18:32
→ : 真的不要幹會對社會比較好
→ : 讓一群不遵守交通規則的人開車就是讓他們有大型殺傷
→ : 武器
→ : 真的不要幹會對社會比較好
→ : 讓一群不遵守交通規則的人開車就是讓他們有大型殺傷
→ : 武器
推 : 行人安全誰在乎 笑話 不能讓四輪大爺不愉快163F 01/07 18:33
推 : 如果你覺得支持被撞死的人很極端 那就極端吧164F 01/07 18:33
推 : 因為政府展現出一副交通大改革的決心啊 不然沒事也沒這165F 01/07 18:33
→ : 哇賽，我第一次聽到有人稱讚交通部166F 01/07 18:33
→ : 種議題167F 01/07 18:33
推 : 現在就很好了 維持就好了 你們的夢想不是人人都稀憾168F 01/07 18:33
推 : 大多數的人 不管是開車 走路 基本上都還是會守交通規則169F 01/07 18:33
→ : 現在哪裡好，你車禍死亡人數是其他先進國家幾倍170F 01/07 18:34
→ : 確實維持就好了，反正路上那些被撞死的人，都是他們171F 01/07 18:34
→ : 活該
→ : 活該
→ : 你的交通規則是指沒被執法率極低的警察抓到的那套嗎?173F 01/07 18:34
→ : 重點是那些不鳥交通規則的行人或駕駛174F 01/07 18:35
→ : 政府的交通改革決心 哈哈哈 玩玩而已 你認真了175F 01/07 18:35
噓 : 人也會塞176F 01/07 18:35
→ : 奇怪了，不學歐美日，難道學非洲還是印度？177F 01/07 18:35
推 : 重點是很多人很多團體真的認真了啊xd178F 01/07 18:35
噓 : 實際出國往往不是如此？？？？？179F 01/07 18:36
→ : 你要針對那些害群之馬 讓他們不要違規啊180F 01/07 18:36
→ : 實際出國不是如此，那美國國務院在騙人嗎181F 01/07 18:36
推 : 笑死人了啦 你路口等一下就能改善的事 你自己去拆你的房182F 01/07 18:37
→ : 子好嗎
→ : 子好嗎
推 : 我同意要從體制解決啦 但改體制的人受限於四輪大爺民意184F 01/07 18:37
推 : 其實我覺得小黃跟貨運也是對的 與其跟永遠沒有交集的185F 01/07 18:37
→ : 不是開地圖砲 開車就是4輪大爺 走路就是帝王之類的186F 01/07 18:37
推 : 會說國外沒有的往往是沒出過國的 笑死187F 01/07 18:37
→ : 人本仔還有檢舉魔人吵得面紅耳赤 直接跟交通局談真的比188F 01/07 18:38
→ : 較正確
→ : 較正確
→ : 我是不懂走路到底要怎麼當帝王 難道人可以把車撞爛嗎190F 01/07 18:38
→ : 你小車都懂得尊稱大車一聲學長 叫行人帝王?
→ : 你小車都懂得尊稱大車一聲學長 叫行人帝王?
→ : 台灣就已經定型為車本交通了 你現在開口就要全部推掉192F 01/07 18:38
→ : 說人家檢舉魔人也好笑，怎麼不說他們自己是違規魔人193F 01/07 18:39
→ : 簡直胡鬧194F 01/07 18:39
→ : 法律就那樣規定，然後抓的人有問題？195F 01/07 18:39
推 : 你不知道嗎 駕駛路口等個幾十秒就會心臟病發作 有夠可憐196F 01/07 18:39
→ : 誰不考慮？現在講出來號誌設計問題希望有人解決 結果劈197F 01/07 18:40
→ : 頭就開始找藉口推託 笑惹
→ : 頭就開始找藉口推託 笑惹
→ : 所以小黃跟貨運直接找交通部談 把錯誤的法律改掉199F 01/07 18:41
→ : 你看 這不就有用多了嗎?
→ : 你看 這不就有用多了嗎?
→ : 哪裡改掉錯誤的法律？頂多就限縮檢舉，可是法律還是201F 01/07 18:41
→ : 在
→ : 法律就那樣規定，然後真的執行又唉唉叫，那要不要乾
→ : 脆拆了紅綠燈
→ : 在
→ : 法律就那樣規定，然後真的執行又唉唉叫，那要不要乾
→ : 脆拆了紅綠燈
推 : 應該是反串吧205F 01/07 18:43
→ : 職業駕駛什麼德性，他們巴不得酒駕也不要抓206F 01/07 18:43
→ : 人家國外記點多嚴格啊，台灣都挑那種不記點的開
→ : 人家國外記點多嚴格啊，台灣都挑那種不記點的開
推 : 如果台灣是車本交通的話，拜託每家店門口都先增設停車格208F 01/07 18:45
→ : ，不要讓車子只能很委屈的停紅黃線，在此呼籲交通部真的
→ : 要以車為本，不要再讓汽機車承受不該承受的被檢舉壓力。
→ : ，不要讓車子只能很委屈的停紅黃線，在此呼籲交通部真的
→ : 要以車為本，不要再讓汽機車承受不該承受的被檢舉壓力。
推 : 重罰就很有用啊 酒駕跟以前比起來不就少超多211F 01/07 18:45
推 : 臺灣就車流本位主義啊 只有行駛中的車輛有權利212F 01/07 18:45
→ : 根本沒有檢舉魔人 只有貪方便的違規魔人213F 01/07 18:46
推 : 台灣交通往馬來西亞的方向改會比較好214F 01/07 18:46
推 : （自認）受虐兒又出來了，哎215F 01/07 18:46
→ : 交通先進國 車讓人是規定 不是義務 也不是禮讓，不216F 01/07 18:47
→ : 偷竊 你會稱之為禮貌不拿嗎？ 行人對車點頭才叫禮貌
→ : 偷竊 你會稱之為禮貌不拿嗎？ 行人對車點頭才叫禮貌
噓 : 全世界斑馬線都這樣 就台灣四輪大爺一堆毛Zzz218F 01/07 18:48
噓 : 你觀念錯很大，首先私家車對社會整體不利，是給與你的特219F 01/07 18:49
→ : 權。大眾運輸、貨物運輸、消防救護是公眾利益，你的不是
→ : 。你的互相尊重是別人要快一點讓你過，你不能等一下讓他
→ : 過，這哪門子互相？但不管怎樣，事以至此，大家還是體諒
→ : 你開私家車，要減少等待時間，至少先把人行道做出來、行
→ : 人穿越道縮短，穿越道越短，人就不用待在上面，台灣普遍
→ : 行人設施就很爛，被違規不讓的撞死了還常常要加號誌時相
→ : 多等紅燈被懲罰。交通問題第一就是工程差，工程不好酸行
→ : 人帝王還要人家快點過？
→ : 權。大眾運輸、貨物運輸、消防救護是公眾利益，你的不是
→ : 。你的互相尊重是別人要快一點讓你過，你不能等一下讓他
→ : 過，這哪門子互相？但不管怎樣，事以至此，大家還是體諒
→ : 你開私家車，要減少等待時間，至少先把人行道做出來、行
→ : 人穿越道縮短，穿越道越短，人就不用待在上面，台灣普遍
→ : 行人設施就很爛，被違規不讓的撞死了還常常要加號誌時相
→ : 多等紅燈被懲罰。交通問題第一就是工程差，工程不好酸行
→ : 人帝王還要人家快點過？
推 : 之前看了馬來西亞 吉隆坡那邊的交通現況228F 01/07 18:50
推 : 來看素質很差的各大粉絲大戰 滑坡都給我滑起來229F 01/07 18:50
→ : 駕駛的權益...四輪跟四輪之間就有得爭了= =230F 01/07 18:51
→ : 發現台灣的未來的修訂方向是在那邊 不是歐美日231F 01/07 18:51
→ : 希望交通部可以醒悟台灣的未來不是歐美日那種
→ : 希望交通部可以醒悟台灣的未來不是歐美日那種
→ : 去學馬來西亞幹嘛？你不乾脆學印度233F 01/07 18:52
→ : 印度連牛都能上街不是更方便
→ : 印度連牛都能上街不是更方便
→ : 笑死 你以為吉隆坡那裏很落後嗎 遠比台灣強 也更適合235F 01/07 18:53
→ : 台灣
→ : 台灣
推 : 有喔 不學歐美日 乾脆我們跟非洲學237F 01/07 18:53
→ : 會把吉隆坡跟印度非洲比 我想對那裏的認知是0吧238F 01/07 18:54
→ : 吉隆坡沒比我們落後？你要不要看看他們人均多少239F 01/07 18:54
→ : 吉隆坡很先進才是見鬼了
→ : 吉隆坡很先進才是見鬼了
→ : 沒關係交通部也沒在學歐美日，因為目前來說沒有一個241F 01/07 18:55
→ : 這篇中肯242F 01/07 18:55
→ : 規劃往哪個方向前進243F 01/07 18:55
推 : 哀 沒去過也google去看看人家的交通建設 google很難嗎?244F 01/07 18:56
噓 : 偉大的城市不是人人有車 而是富人也使用大眾運輸245F 01/07 18:57
→ : 連看都不看直接拿人均斷言 人本交通都這麼外行嗎?246F 01/07 18:58
→ : 馬來西亞交通死亡率全球第三耶，你去跟他們學幹嘛247F 01/07 18:58
推 : 這個不是單純井蛙了 純粹不想面對事實 笑死248F 01/07 18:58
→ : 全球十大駕駛危險國家，馬來西亞第八249F 01/07 18:58
→ : 因為除了吉隆坡等少數幾個大城外交通很落後250F 01/07 18:59
→ : 要我們跟他們學交通你是嫌我們死的人不夠多嗎251F 01/07 18:59
→ : 原來叢林法則 死的人越多才是台灣的未來喔zzzz252F 01/07 18:59
→ : 有叫你們去跟人家的鄉下學嗎 滑坡滑成這樣253F 01/07 18:59
→ : 人家死亡率比我們高，跟爛的學幹嘛254F 01/07 19:00
→ : 你討論台灣交通會拿偏鄉的產業道路來提嗎? 阿 不好意思255F 01/07 19:00
→ : 人本仔可能真的會
→ : 人本仔可能真的會
→ : 車本仔在那邊蝦雞巴亂講 也不知道有沒有去當地看過257F 01/07 19:01
→ : 別鬧了，他們城市死亡率也沒比我們低258F 01/07 19:01
→ : 要我們學馬來西亞，你才要去Google吧
→ : 要我們學馬來西亞，你才要去Google吧
→ : 如果你看的是PJ那個影片 下面馬來西亞人都在吐槽了260F 01/07 19:03
→ : 你自己google人家的首都的道路設計 再來看看我們自己的261F 01/07 19:03
噓 : 我住美國一陣子了，看過超多行人滑手機慢慢走，甚至等他262F 01/07 19:03
→ : 們走等到都變紅燈了。但沒人會按喇叭，也沒人會催促行人
→ : ，甚至硬轉和鬼切。有你這樣想法的人，台灣被稱為行人地
→ : 獄真的不是沒有原因
→ : 們走等到都變紅燈了。但沒人會按喇叭，也沒人會催促行人
→ : ，甚至硬轉和鬼切。有你這樣想法的人，台灣被稱為行人地
→ : 獄真的不是沒有原因
→ : 馬來西亞道路品質全球倒數第十二，跟他們學？266F 01/07 19:03
→ : 如果你得到得結論是 那沒啥好學的 那還是別談改革了267F 01/07 19:03
→ : 有更好的不學 學這個好一點的幹嘛 天才268F 01/07 19:03
→ : 我們要學也學最好的，跟爛的學幹嘛269F 01/07 19:03
推 : 馬來西亞每十萬人死亡率是台灣的兩倍 選的好喔270F 01/07 19:04
→ : 你會去跟+9學課業嗎？271F 01/07 19:04
推 : 單純台灣都市人口密度太高+大眾運輸不發達而已 這兩個272F 01/07 19:04
→ : 問題還在那不管道路怎麼設計都一樣
→ : 問題還在那不管道路怎麼設計都一樣
→ : 還只有吉隆坡這種觀光區 阿不是廢話274F 01/07 19:04
→ : 那你知道要學歐美日那套我們要毀掉多少條道路 拆掉275F 01/07 19:04
→ : 多少轉角的房子嗎?
→ : 多少轉角的房子嗎?
→ : 還比一堆非洲國家高XDD277F 01/07 19:04
→ : 正常人沒興趣陪你們在那邊發瘋278F 01/07 19:04
→ : 能從駕駛觀念開始的 在那邊說要拆房拆道路 zzzzz279F 01/07 19:05
推 : 這問題我真的覺得可以靠開放紅燈右轉解決。紅燈行人不能280F 01/07 19:05
→ : 走就不會跟車爭道。
→ : 走就不會跟車爭道。
→ : 好喔，你不發瘋，只是要我們跟車禍死亡率我們兩倍的282F 01/07 19:05
→ : 國家學
→ : 國家學
→ : 現在就是在說連國中生車都不會開觀念就這樣 才有這一串284F 01/07 19:06
→ : 恩 學他們的首都道路設計285F 01/07 19:06
→ : 你要滑坡學他們全國的交通死亡率跟非首都地區的駕駛觀念
→ : 那我說你滑坡也沒甚麼錯吧
→ : 你要滑坡學他們全國的交通死亡率跟非首都地區的駕駛觀念
→ : 那我說你滑坡也沒甚麼錯吧
→ : 滑坡滑坡 真的懂滑坡是什麼意思再來講啦288F 01/07 19:07
噓 : 路怒族289F 01/07 19:08
→ : 滑滑滑 滑三小 幹290F 01/07 19:08
噓 : 蛤????堵車是什麼了不起的大事???291F 01/07 19:08
→ : 學歐美要拆多少道路才是在滑坡啦 操292F 01/07 19:08
噓 : 笑死 比滑坡怎麼比得上人本仔拿張國中生的畫 喊說293F 01/07 19:10
→ : 笑死，哪個國家只看首度的294F 01/07 19:10
→ : 不然上面推文說台灣要往馬來西亞的方向改的是？295F 01/07 19:10
→ : 被死亡率打臉就別凹了
→ : 被死亡率打臉就別凹了
→ : 不撻伐這個觀念的都是會去撞人的駕駛來的強297F 01/07 19:10
→ : 你只看首都，那要不要台灣只看台北市298F 01/07 19:10
噓 : 提倡行人至上到底要拆什麼房子毀什麼道路?莫名奇妙的言299F 01/07 19:10
→ : 論。好的不學學馬來西亞這個死亡率是我們兩倍的國家，然
→ : 後扯什麼只學首都就好，國家的整體交通運輸設計只設計在
→ : 首都使用嗎?是否太天真
→ : 論。好的不學學馬來西亞這個死亡率是我們兩倍的國家，然
→ : 後扯什麼只學首都就好，國家的整體交通運輸設計只設計在
→ : 首都使用嗎?是否太天真
→ : 我講了好幾次吉隆坡的 道路規劃 你看不懂字嗎?303F 01/07 19:11
推 : 四輪大爺主張學更便利於開車人的國家的規劃也不奇怪吧304F 01/07 19:11
→ : 關鍵他們的交通建設也沒多好啊，道路品質世界倒數第305F 01/07 19:12
→ : 12
→ : 12
→ : 學吉隆坡就不用拆路了???307F 01/07 19:12
→ : 你是嫌台灣道路還不夠爛嗎308F 01/07 19:12
→ : 笑死 台北市交通規畫還真的沒啥值得學的地方 雖然已經309F 01/07 19:12
→ : 是台灣最好的 哀
→ : 是台灣最好的 哀
→ : 可能他都沒停讓被開很多單 才不爽人本跟那邊喊檢舉魔人311F 01/07 19:13
→ : 台灣這麼爛的交通，死亡率都比你吹馬來西亞低，你還312F 01/07 19:13
→ : 要我們學他們？
→ : 要我們學他們？
→ : 看不懂的是你吧，天真的很。你來交大運管找我們吧，跟我314F 01/07 19:14
→ : 們說說提倡行人路權要拆房子和毀道路的邏輯在哪。相信我
→ : 們有很多交通部的學長姐會很樂意聽你的高見
→ : 們說說提倡行人路權要拆房子和毀道路的邏輯在哪。相信我
→ : 們有很多交通部的學長姐會很樂意聽你的高見
噓 : 開車製造污染還敢靠北行人走路慢317F 01/07 19:14
推 : 一堆人崩潰想爭到行人想怎麼走就怎麼走XD不是就互相318F 01/07 19:14
→ : 體諒而已嗎
→ : 體諒而已嗎
推 : 照他這邏輯 全台灣也不用蓋大眾運輸了320F 01/07 19:15
→ : 先進國家的概念就是行人再怎麼亂走是他的事 讓他就是321F 01/07 19:15
→ : 去過個吉隆坡就沾沾自喜，完全對於台灣的交通設計最起初322F 01/07 19:16
→ : 的設計和現在的困境一無所知。國家的城市交通規劃還有只
→ : 看首都的，你來跟我講看看好了，我們來申請個時間
→ : 的設計和現在的困境一無所知。國家的城市交通規劃還有只
→ : 看首都的，你來跟我講看看好了，我們來申請個時間
→ : 直覺而已 誰在那邊爭什麼行人想怎麼走就怎麼走啊?325F 01/07 19:16
→ : 說行人想怎麼走就怎麼走是極端啊，但希望斑馬線上的皇326F 01/07 19:16
→ : 帝能死少些很過份嗎？
→ : 帝能死少些很過份嗎？
→ : 喔 是喔 那為啥先進國家要行人闖紅燈罰單定的金額328F 01/07 19:16
→ : 行人亂走有行人的罰則 有沒有在抓是另一回事329F 01/07 19:16
→ : 是台灣的好幾倍 不是怎亂走都沒差 那處罰的屁330F 01/07 19:16
→ : 所以你還是看不懂嘛331F 01/07 19:17
推 : 現實是正常走在綠燈斑馬線上也隨時會被後方左轉來車給332F 01/07 19:17
→ : 直接撞死
→ : 直接撞死
→ : 每年死這麼多人，總是會怕下個輪到自己吧？334F 01/07 19:18
噓 : 老子就是每次都快步過，還是會被車子衝面前，或是被按喇335F 01/07 19:18
→ : 叭，你要是都要特例拿出來吵哪有什麼意義？
→ : 叭，你要是都要特例拿出來吵哪有什麼意義？
→ : 違規當然受罰 但車還是會讓 這才是友善行人啊337F 01/07 19:18
噓 : 坐在車上爽爽吹冷氣是有差等人走路那幾秒是不是338F 01/07 19:18
→ : 交通就是要改革，叫四輪讓一下就嘰嘰歪歪339F 01/07 19:18
推 : 先進國家（美國）340F 01/07 19:19
噓 : 真的是奇文共賞，國家的城市交通規劃可以單單只學首都。341F 01/07 19:20
→ : 行人路權的提倡需要拆房子和毀道路，真的是讓全台灣的運
→ : 管系和交通部的學長姐都為之震驚，佩服佩服
→ : 行人路權的提倡需要拆房子和毀道路，真的是讓全台灣的運
→ : 管系和交通部的學長姐都為之震驚，佩服佩服
→ : 都說美國是車本主義 但他們對行人的態度比台灣好太多了344F 01/07 19:21
推 : 剛從義大利回來，的確義大利連行人闖紅燈都會讓...345F 01/07 19:22
→ : 但也是會按喇叭的，我贊成行人跟駕駛互相體諒，但
→ : 台灣不合格的駕駛真的還是太多
→ : 但也是會按喇叭的，我贊成行人跟駕駛互相體諒，但
→ : 台灣不合格的駕駛真的還是太多
噓 : 公三小348F 01/07 19:30
噓 : 慢是多慢？跟你講會堵塞絕對不是一兩個行人造成的啦349F 01/07 19:30
→ : 隨便看看都是汽車路口隨便停塞住
→ : 隨便看看都是汽車路口隨便停塞住
→ : 結果你只是拿你自己放大來講而已更可笑351F 01/07 19:33
噓 : 就是這種思想難怪台灣會被國際叫行人地獄352F 01/07 19:41
噓 : 這種邏輯還敢發文，勇氣可嘉353F 01/07 19:44
噓 : 阿公阿嬤怎麼算??354F 01/07 19:47
→ : 有路怒症要講耶
→ : 有路怒症要講耶
噓 : 笑死 你就是那種會對路人按喇叭的356F 01/07 19:50
推 : 我去日本看，很多地方沒有遮陽避雨的騎樓……大家都蓋好357F 01/07 19:54
→ : 蓋滿…有些市場外圍本來有類似騎樓設計的遮陽鐵棚，也都
→ : 漸漸因為維護花費，最後拆除了…這樣就沒有騎樓不平的問
→ : 題啦(根本就不會留騎樓給你走)
→ : 蓋滿…有些市場外圍本來有類似騎樓設計的遮陽鐵棚，也都
→ : 漸漸因為維護花費，最後拆除了…這樣就沒有騎樓不平的問
→ : 題啦(根本就不會留騎樓給你走)
噓 : 謝謝大爺們示範361F 01/07 19:57
推 : 又抓到一個幻想出國的362F 01/07 20:01
推 : 台灣為啥騎樓那麼多 台灣史跟世界史-東南亞那塊有講363F 01/07 20:02
→ : 純粹就是氣候的問題
→ : 每次有人在問為何台灣騎樓多到變成人行道時 我都在想
→ : 怪了 以前歷史課本應該都有上過吧
→ : 純粹就是氣候的問題
→ : 每次有人在問為何台灣騎樓多到變成人行道時 我都在想
→ : 怪了 以前歷史課本應該都有上過吧
噓 : 可是現實是快快走照樣被撞的比較多耶367F 01/07 20:15
→ : 很難得看到挺計程車跟貨運駕駛要執法寬鬆的人，開眼界368F 01/07 20:16
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享