※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-07 08:39:26
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
時間 Sun Jan 7 01:18:52 2024
原文恕刪
這串討論已經那麼多，但個人不知是否有疏漏，卻一直沒看到一個想法：帝王，何錯之有？
https://youtu.be/jjzs3J8l6uE?si=Bft5_bDlFQkXC5Cj&t=264
這是因為灌籃高手而聲名大噪的日本江之島電鐵的前方展望影像，我們看到的是，電車無視交通號誌(紅燈)，只稍微減速一下就直接前行，前方橫向、依號誌(綠燈)通過的汽車，只因為前方堵塞，就遭到電車喇叭伺候。
為什麼？因為地面軌道屬於B型路權，就像地面上的白字一樣：電車優先，只要我電車來了，我就能夠優先通過，我就是「帝王」，哪怕你依號誌行駛，哪怕你不是惡意停留在軌道區，只要你擋到電車了，司機按壓警笛是絕對不會手軟的。
同樣的道理，在斑馬線上，只要依循號誌，只要沒有惡意影響交通，行人的行進，就是有優先路權，難道不該是帝王嗎？
誠然，個人對「帝王」的想法，與這位國中生畫作所表達的意思不盡相同，這個「帝王」當然不應該我行我素、恣意妄為，但撇除這種行為，行人在斑馬線就是帝王，這個觀念不深植人心，台灣的交通就不會有好的那一天。
雖然這幅畫傳達的觀念不盡正確，但一個國中生的創作，能夠激發這樣的討論，它就是有價值的，霸凌的行為非常令人不齒。
--
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand.
For the world's more full of weeping than you can understand.
Yeats "The Stolen Child"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.30.91 (臺灣)
※ 作者: ntupeter 2024-01-07 01:18:52
※ 文章代碼(AID): #1bcOj_xh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704561535.A.EEB.html
※ 同主題文章:
01-06 19:15 ■ [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好多迷因梗圖比我還厲害
01-06 21:28 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
● 01-07 01:18 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 01:50 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 09:23 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 09:46 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 17:27 ■ Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
※ 編輯: ntupeter (101.137.30.91 臺灣), 01/07/2024 01:20:00
![[圖]]()
--
→ : 他那張圖表現了你車子再怎麼氣就是要讓，觀念正確啊1F 01/07 01:20
推 : 下次建議國中生畫成漫畫，分99話連載，大家都想知道轉綠2F 01/07 01:21
→ : 燈之後他還在斑馬線上慢慢走會怎樣，希望不是變2.5條
→ : 燈之後他還在斑馬線上慢慢走會怎樣，希望不是變2.5條
→ : 就比賽對於漫畫的範疇 這帝王條款作品還真不是普通的成4F 01/07 01:26
→ : 功 每個人都能有一套自己的爽點跟痛點
→ : 功 每個人都能有一套自己的爽點跟痛點
推 : 天才們的馬路頭腦戰6F 01/07 01:27
推 : 我不覺得那幅畫是一樓那個意思7F 01/07 01:27
→ : 喔喔，你發現藝術作品的本質了，藝術就是這樣，每個人的8F 01/07 01:28
→ : 見解不一樣
→ : 見解不一樣
→ : 有一說一，是網紅激發這樣的討論，雖然是亂帶風向10F 01/07 01:28
推 : 那哈洽馬放出的YT後台顯示台灣算在國家 可能也是表達台11F 01/07 01:28
→ : 灣自以為是國家，其實不是
→ : 灣自以為是國家，其實不是
→ : 慢慢走也是要等他走 有的路口很大 老人不一定能綠燈走完13F 01/07 01:31
推 : ? 有人在拿holo亂滑坡14F 01/07 01:31
→ : 是不是有人不知道，那張畫有註明作者的發想15F 01/07 01:32
推 : 作者的發想有說車子在氣都要讓嗎16F 01/07 01:33
推 : 去年都吵過了 大家還真閒XD17F 01/07 01:35
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/QYyAbmq.jpg)
推 : 因為最有問題的一直是交通部、局、處...以及相關管理交通19F 01/07 01:36
→ : 所以我一直說作者有寫下創作動機，先去看XD20F 01/07 01:36
→ : 有些人真的很氣= = 一直回文要洗21F 01/07 01:36
→ : 建設、法規、駕訓...etc的摑拷莖罌22F 01/07 01:36
推 : 好23F 01/07 01:36
→ : 不知道一直把舊文炒起來洗風向要幹嘛24F 01/07 01:37
推 : 車子沒動 不就再氣也讓?25F 01/07 01:37
推 : 教育部和交通部聯手荼毒下一代26F 01/07 01:37
→ : 不看創作動機可能會以為他表達的是相反的吧27F 01/07 01:38
推 : 車道是紅燈 你想闖紅燈?28F 01/07 01:38
→ : 但是這個國家的人民就是喜歡自己互鬥，摑拷莖罌笑而不語29F 01/07 01:38
→ : 這不是舊文 是6號的新聞30F 01/07 01:38
推 : 回文的那些內容跟之前那次吵得沒不一樣阿31F 01/07 01:39
推 : 不甘第一回合落敗，現在真的頒獎了要打延長賽32F 01/07 01:39
→ : 有講出什麼新的東西嗎 沒有阿33F 01/07 01:40
→ : 然後就無限滑坡
→ : 然後就無限滑坡
推 : 還是覺得只是找碴 要改善交通問題找交通部會 學生只是35F 01/07 01:40
→ : 表達出現況的價值觀 只是懲罰童話中說出國王沒穿衣服事
→ : 實的小孩
→ : 表達出現況的價值觀 只是懲罰童話中說出國王沒穿衣服事
→ : 實的小孩
推 : 就昨天頒獎而已，不然早就翻篇過去了吧XD38F 01/07 01:41
→ : 小DD的回覆又很得體（可能有人指點），不扳回來這件事就39F 01/07 01:41
→ : 要這樣收尾了
→ : 要這樣收尾了
→ : 這就跟收藏被賣掉文一樣容易引發回文41F 01/07 01:41
→ : 你可以說吵不出結論 不過不能說有人炒舊文洗風向
→ : 你可以說吵不出結論 不過不能說有人炒舊文洗風向
→ : 畫出一堆駕駛對著慢行路人生氣氣，然後說要互相尊重，行人43F 01/07 01:43
推 : 反了 帝王之所以是帝王是因為有無限權力 但之所以要賦44F 01/07 01:45
→ : 權禮讓行人 是因為行人在路上就是弱勢
→ : 權禮讓行人 是因為行人在路上就是弱勢
→ : 不要當帝王…我看起來覺得是在責難行人耶，不是在說駕駛再46F 01/07 01:46
→ : 創作動機跟靈感不好 不符合行人優先等 那是家長、老師甚47F 01/07 01:46
→ : 至是教育部該去傷腦筋的 但得獎這件事我個人認為是沒問
→ : 題的
→ : 至是教育部該去傷腦筋的 但得獎這件事我個人認為是沒問
→ : 題的
→ : 行人帝王深植人心 反而潛移默化禮讓只是受權力所迫而50F 01/07 01:46
→ : 不得不為 而不是權責相符
→ : 不得不為 而不是權責相符
→ : 怎麼氣還是要讓。讓得很不甘願，這是個什麼尊重法，恕我難52F 01/07 01:47
→ : 對於多數超過200公尺就要騎/開車的人民，真正走路的場景53F 01/07 01:47
→ : 以理解54F 01/07 01:48
→ : 只有百貨公司、風景遊樂區、健身房的跑步踏步機，要他們55F 01/07 01:48
→ : 我就是對帝王這詞很有意見啊，這詞基本上就是針對弱勢56F 01/07 01:48
→ : 行人而出的負面標籤，實際上真的有那麼帝王？大眾看待
→ : 這詞的態度也反應了普遍不善待行人的環境
→ : 行人而出的負面標籤，實際上真的有那麼帝王？大眾看待
→ : 這詞的態度也反應了普遍不善待行人的環境
→ : 就紅燈有甚麼很不甘願的 就算沒人過也是要停59F 01/07 01:48
→ : 尊重或理解行人，也許本身就是無理的要求吧60F 01/07 01:49
→ : 有號誌馬路，現在行人還能走的有尊嚴，去看看無號誌道路
→ : 行人帝王？？？笑死
→ : 有號誌馬路，現在行人還能走的有尊嚴，去看看無號誌道路
→ : 行人帝王？？？笑死
→ : 所以才說 如果今天撇去創作者的動機跟靈感 這作品作為比63F 01/07 01:55
→ : 賽主題的"漫畫"引發的效果得獎當之無愧 因為內容各種矛
→ : 盾 "帝王條款"我也能做這樣的解釋"那來的平民可以對帝王
→ : 路爆?" 我上面也談了創作者的動機跟靈感不好 那是教育者
→ : 該傷腦筋的 這不該是用取消文化跟網路霸凌來導正的
→ : 賽主題的"漫畫"引發的效果得獎當之無愧 因為內容各種矛
→ : 盾 "帝王條款"我也能做這樣的解釋"那來的平民可以對帝王
→ : 路爆?" 我上面也談了創作者的動機跟靈感不好 那是教育者
→ : 該傷腦筋的 這不該是用取消文化跟網路霸凌來導正的
噓 : 都闖紅燈了還在沒事，眼睛有問題？68F 01/07 02:02
推 : 那張圖行人還是綠燈，看成紅燈樓上才應該去看眼科69F 01/07 02:19
推 : 創作動機才是爭論的點吧..什麼互相尊重..快速通過70F 01/07 02:30
推 : 所謂帝王就是一句話可以要人頭，你行人在陸上是真帝王71F 01/07 02:38
→ : 嗎？
→ : 嗎？
噓 : 看推文貼的創作動機。再看你這篇文。印證國文老師看不懂73F 01/07 02:52
→ : 古文意思。自己在那瞎掰。真的是誤人子弟。
→ : 古文意思。自己在那瞎掰。真的是誤人子弟。
→ : 那只是你個人的想法 不用擅自代表作者發言75F 01/07 04:19
推 : 實際上汽車不讓結果也是行人被逼著等車，一直講行人不76F 01/07 07:46
→ : 快速通過的方面，但車不讓人發生也不會比較少，且安全
→ : 上更危險
→ : 快速通過的方面，但車不讓人發生也不會比較少，且安全
→ : 上更危險
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
回列表(←)
分享