※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-02 07:47:01
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
時間 Wed Nov 1 23:22:58 2023
既然在C-Chat 我們以ACG的例子來討論吧
以法律人的觀點來看 被精神病患殺死的人沒有"人"要負責
顯然不是被"人"殺死的 那我合理假設一下 應該是死於"天災"吧
但是這個"天災"的說法有沒有很耳熟? 沒錯就是大家最喜歡的無慘大人
但是這個"天災"的說法有沒有很耳熟? 沒錯就是大家最喜歡的無慘大人
所以說對法律人來講 無慘是不是無罪阿?
畢竟他那麼巨嬰 自認是天災 長期日照不足又被緣一砍的PTSD
精神狀況很有問題而且明顯沒辦法識別自己是個人
他這個天災說完全符合法理阿
另外最關鍵的一點 他的病還真得治的好 如果找到藍色彼岸花的話
所以我們照法理來講 鬼殺隊其實是追殺無辜精神病患的殺人犯集團
正確的作法是幫無慘找到藍色彼岸花治好他才對(?
所以我們照法理來講 鬼殺隊其實是追殺無辜精神病患的殺人犯集團
正確的作法是幫無慘找到藍色彼岸花治好他才對(?
請問台灣的法官在法庭上嘴的贏無慘嗎?
--
註:
看起來大部分的討論都圍繞在無慘是不是人的話題
而且似乎認為無慘不是人的是多數
那我開另一個問題推進一下討論:
如果無慘打爆鬼殺隊稱到現代找到花治好病
現在他100%是人類了而且只想過平靜的生活 他要為身為鬼的時候做的事負責嗎?
--
註2:
話說回來 為什麼大家都覺得無慘不是人阿?
說是鬼也只是他自己說的
人家只是手臂大腦心臟都多了一點 說不定基因99.9%跟一般人一樣
就跟得了癌症的人差不多阿 手臂多就不算人484 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.191.96 (臺灣)
※ 作者: hanmas 2023-11-01 23:22:58
※ 文章代碼(AID): #1bGcrKHI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698852180.A.452.html
※ 同主題文章:
11-01 20:25 ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
● 11-01 23:22 ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
11-02 01:40 ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
11-02 02:33 ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
11-02 08:16 ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
11-02 11:14 ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或
→ : 別這樣說 真有屍鬼這生物也會有屍鬼權跑出來的1F 11/01 23:23
推 : 嗯,你覺得精神病患不算是人嗎@@2F 11/01 23:24
→ : 說到底搞這麼糾結,顧慮這個族群、那個族群,那是因為將
→ : 各種族群視為彼此平等的「人」
所以無慘是個人嗎? 畢竟是可以治好的歐→ : 說到底搞這麼糾結,顧慮這個族群、那個族群,那是因為將
→ : 各種族群視為彼此平等的「人」
→ : 靠北 都離acg點這麼遠了還能拉回來5F 11/01 23:26
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/01/2023 23:27:36→ qize1428 …
推 : 超級ACG,要先論無慘是哪個物種,有無人權7F 11/01 23:27
推 : 為什麼會滑坡到"不算被人殺死" 是我有哪些討論沒跟到嗎8F 11/01 23:27
這樣是滑坡嗎? 我看起來主流法律看法就是沒有人要負責那我們歸屬責任的話就沒有這個"去殺的人"
→ : 此文的問題,是「是否將鬼視作為自然人」並執法吧@@9F 11/01 23:27
→ : 實際點,這邊就變成政府責任。 不過有政府會負責嗎XD10F 11/01 23:27
→ : 無慘不是人類當然無罪啊你在說什麼11F 11/01 23:27
→ qize1428 …
→ : 難道你會把一頭豬拉上法庭審判嗎?13F 11/01 23:28
→ : 如果將無慘視為人、那就照樣執法制裁;如果不是人、那處14F 11/01 23:29
推 : 他同時無罪也沒有人權啊,就是個該被討伐的其他物種15F 11/01 23:30
推 : 他只是生病的人啊有治療藥方 你有辦法把豬變成人嗎16F 11/01 23:30
→ : 理方式就是另覓手法處置囉17F 11/01 23:30
推 : 這樣講鬼殺隊就變成落伍的極右極端組織了wwww18F 11/01 23:31
推 : 無慘就是登革熱的蚊子啊 有人被登革熱弄死你會判刑蚊子19F 11/01 23:31
→ : 嗎?不會吧,你只會瘋狂噴藥殺蚊子全家
無慘是真的生病而且真的治的好歐→ : 嗎?不會吧,你只會瘋狂噴藥殺蚊子全家
→ : 生病的人,那先將他治療後再送法庭審判也是正常的吧21F 11/01 23:31
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/01/2023 23:32:21→ : 不是人的話,撲殺消毒也是正常的吧22F 11/01 23:32
→ : 人類社會面對這種東西處理方法很多啦 通常我是覺得會先23F 11/01 23:33
→ : 打死再來討論他是人還是豬
→ : 打死再來討論他是人還是豬
推 : 笑死 原來還有這想法XD25F 11/01 23:33
→ : 但顯然你很難說現實的精神病患不是人類26F 11/01 23:33
對阿你要打死無慘的話現實的精神病患是不是也要直接打死?推 : 沒有人要負責 跟 是被人殺死 兩者又不衝突= =27F 11/01 23:33
好啦你要叼文字的話我就講細一點 人被殺的"責任"不在任何"人"身上而是因為"天災或意外"產生的
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/01/2023 23:36:46
推 : 實際上治不治的好沒有意義,因為你根本沒辦法檢證去證28F 11/01 23:35
→ : 明,搞不好他的細胞dna都不一樣了,現實不會發生這種
→ : 事所以怎麼說都可以,反正就幻想
→ : 明,搞不好他的細胞dna都不一樣了,現實不會發生這種
→ : 事所以怎麼說都可以,反正就幻想
推 : 現實可能還真的會吵無慘算不算人有沒有侵害人權,應該要31F 11/01 23:36
→ : 審判 但在那之前應該都先被害獸驅除了
→ : 審判 但在那之前應該都先被害獸驅除了
→ : 無慘不是人類,你直接消滅都可以好嗎33F 11/01 23:36
無慘怎麼不是人類? 他不但是人類變得 還可以用藍色彼岸花變回去完美的可教化(?)好嗎
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/01/2023 23:38:15
→ : 他在故事也沒治好 說個居八34F 11/01 23:37
故事沒明講 我們假設可以治好好了比較有趣 跟凱利根一樣(?推 : 鬼殺隊:對啊 我們不殺人 我們只是在消滅天災35F 11/01 23:37
法律人:你小孩也是自然現象是不是(設計對白推 : 那問題就是因病殺人到什麼程度可以不被當成人類了36F 11/01 23:37
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/01/2023 23:39:02推 : OK我理解你的意思了37F 11/01 23:38
推 : 無慘應該算精神病吧38F 11/01 23:39
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/01/2023 23:40:09推 : 有趣的假設39F 11/01 23:39
→ : 無慘有救的機會=精神病能治療=罪犯教化可能性40F 11/01 23:39
→ : 如果基於有救的可能~搞不好會看到辨生的戲碼41F 11/01 23:40
噓 : 你假設一個原作都沒解答的前提在擅自認定是怎樣==42F 11/01 23:42
推 : 無慘撐到現代就無敵了43F 11/01 23:42
→ : 另外,以他犯過的案件量,不管怎麼主張,都只有死或終44F 11/01 23:42
→ : 身監禁而已
公堂之上假設一下錯了嗎? 就當是張飛打岳飛的那種討論阿→ : 身監禁而已
另外精神辯護沒在管犯罪數量的吧
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/01/2023 23:46:07
→ : 你假設的東西連原作都答不出來46F 11/01 23:43
→ : 廢話你高興就好 都隨便你講
→ : 你想說他有救他沒救都可以 都沒問題
→ : 廢話你高興就好 都隨便你講
→ : 你想說他有救他沒救都可以 都沒問題
推 : 精神病患如果拿槍在那突突突我相信也是有機會被直接擊斃49F 11/01 23:45
→ : 的啦..
→ : 的啦..
→ : 我覺得40樓講的那幾個很難直接畫上等號,各案例難度有落差51F 11/01 23:45
→ : 當然不能劃等號 他想講的大概是類似這個52F 11/01 23:46
→ : 法庭是證據說話,這麼愛假設,你的司法觀念是看包青天53F 11/01 23:46
→ : 嗎
ACG討論是要啥證據啦 你是要我寫個珠世治好無慘的同人文來討論嗎= =→ : 嗎
→ : 台灣會真的擊斃那種情境嗎 又不是美國55F 11/01 23:47
推 : 可是原作的確有提過這種恢復方法並不是他隨便說的56F 11/01 23:47
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/01/2023 23:48:52→ : 你把acg當世界再套入對法律的仇恨57F 11/01 23:49
推 : 珠世也治不好 凹到現代才有機會遇到藍色彼岸花58F 11/01 23:50
沒有吧不是白天都有嗎? 珠世請人類幫忙的話就找的到→ : 人家要怎麼專業對待...要專業對待一定要考慮證據...59F 11/01 23:50
工三小法律系都不研究假想情況的? 難道法律系考試上課所有題目都是真實案例而且都直接解讀證據不看題目可能是假想的描述?
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/01/2023 23:56:00
噓 : 我是不懂你幹嘛一直假設無慘上法庭會無罪幹嘛,阿他就60F 11/01 23:52
→ : 不是人了直接幹死也沒問題啊
現在證據跟你說可以變回去 憑什麼說他不是人?→ : 不是人了直接幹死也沒問題啊
→ : 抄個十本佛經或著信仰耶穌、讀聖經應該至少能凹個免死62F 11/01 23:53
推 : 物種是人就照法律審判啊 不是人就撲殺就好 至於是63F 11/01 23:54
→ : 不是人 生物學專家之類說的算吧
→ : 跟法律沒啥關係
→ : 不是人 生物學專家之類說的算吧
→ : 跟法律沒啥關係
推 : 法律課本上假想敵案例66F 11/01 23:57
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/01/2023 23:58:33推 : 欸不對啊,無慘也曾經是人,所以嚴格來說無慘是一個67F 11/01 23:57
→ : 得到罕病導致心態變暴躁甚至身體也受到傷害的人啊,
→ : 只是那個病嚴重到影響基因組成
→ : 得到罕病導致心態變暴躁甚至身體也受到傷害的人啊,
→ : 只是那個病嚴重到影響基因組成
推 : 會是超級複雜的情況,所有設定俱全,用真人事件去改編70F 11/01 23:58
→ : 其他可能
→ : 你看吧 就說你其實不想了解,法律課本寫了什麼你不是用
→ : 問的 是用嗆的
我也設定俱全阿= = 我設定出來你在那凹不能用設定的→ : 其他可能
→ : 你看吧 就說你其實不想了解,法律課本寫了什麼你不是用
→ : 問的 是用嗆的
然後現在又跳針到戰態度是怎樣? 我一個情境設計完整
你講半天東扯西扯不回答你的解讀 然後現在說我不想了解??
推 : 我自己是認為那種狀況只能算是曾經是人就是了74F 11/01 23:58
→ : 這牽涉到認定問題,阿這種認定前提造就後來的涵攝差異
→ : 這牽涉到認定問題,阿這種認定前提造就後來的涵攝差異
→ : 其實,我這猴子也感受到你們在嗆猴子(感受感受...76F 11/01 23:59
推 : 沒看過鬼滅不了解裡面的劇情設定沒關係不用硬加進來77F 11/01 23:59
→ : 因為這感受~就容易是用吵的78F 11/01 23:59
→ : 牽涉到的:自然人定義/正當防衛/見義勇為/緊急避險79F 11/01 23:59
→ : 當然,因為猴子的不理解也會讓你們不耐煩就是80F 11/02 00:00
→ : 討論個東西嗆來嗆去終究不是好事81F 11/02 00:00
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:03:08推 : 問題是現實上不知道有沒有人類被排除於人這個物種的82F 11/02 00:00
推 : 有機生命體算不算自然人,不然異世界獸人常說不算人類王83F 11/02 00:01
→ : 嗆來嗆去~終究最後變成標籤化謾罵84F 11/02 00:01
→ : 國法律保障範圍,設定隨便說85F 11/02 00:01
→ : 至少目前AI人工智慧沒有人格權就是了XD
→ : 說不定會拼命將無慘治療成一般人然後送審,就和標題青葉
→ : 至少目前AI人工智慧沒有人格權就是了XD
→ : 說不定會拼命將無慘治療成一般人然後送審,就和標題青葉
→ : AI這個未來還真是值得討論~自己處的行業跟AI會有關88F 11/02 00:02
推 : 其實也是超級英雄的變體 超級英雄打擊重大罪犯的合法89F 11/02 00:02
→ : 性也很常是題材
→ : 性也很常是題材
→ : 一樣XD91F 11/02 00:02
推 : 是不是人的判斷要交給專業學者 不是法律的事實92F 11/02 00:03
→ : 事情
法律人會不會這樣想其實我很懷疑ㄟ? 我感覺法律人很重視自己對於"人"的詮釋權→ : 事情
可能算是對"人權"詮釋權的延伸?
所以講到精神病患不是人就會直接爆氣 不會跟你說找醫生來證明他們是人
→ : 雖然AI也是判斷式的綜合體+學習累積。但這真的很難界定94F 11/02 00:03
推 : 你要認真說的話,兩個都有可能95F 11/02 00:04
推 : 這篇算是這一長串裡面比較有ACG點跟討論性的文章了96F 11/02 00:04
→ : 不論是殺還是無期,法庭上都有可能97F 11/02 00:05
沒有精神辯護無罪的判決?※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:09:37
推 : 而且他證據其實不是很足,只從近代開始算也沒直接殺多98F 11/02 00:06
→ : 少人
→ : 少人
推 : 這假設滿有趣的 不過很多人看不懂你要表達的意思100F 11/02 00:06
→ : 如果能把部下殺人全部凹成自願,那他本人問題不大101F 11/02 00:06
→ : 至少你要打是很有得打
→ : 至少你要打是很有得打
→ : 我只能說法律有沒有可能無法處理無慘 當然有可能103F 11/02 00:07
→ : 但要處理事情不是只有法律一個方法 法律不行還有很多招
→ : 但要處理事情不是只有法律一個方法 法律不行還有很多招
推 : 沒有,你那個證據是無慘不知道死多久之後的事了105F 11/02 00:07
→ : 就像你看鬼殺隊有想過審判他嗎 沒有吧 直接開砍106F 11/02 00:08
→ : 不可能拿後來發現的東西去判鬼殺隊107F 11/02 00:08
推 : 但現在處理精神病患的方法也不是很好108F 11/02 00:08
推 : 請教,如果沒凹成部下為自願,是不是直接變成正犯?109F 11/02 00:08
→ : 因為命令部下殺人跟教唆部下殺人好像不同?是嗎?
→ : 因為命令部下殺人跟教唆部下殺人好像不同?是嗎?
推 : 看他後續回文才注意到其實無慘真的是個不錯的切入點111F 11/02 00:09
→ : 就教唆犯吧112F 11/02 00:09
→ : 可是像日本黑幫老大命令手下殺人被當正犯?台灣不同嗎?113F 11/02 00:10
→ : 精神病患也沒辦法直接開砍114F 11/02 00:10
→ : 教唆的定義就是讓人產生犯罪想法並實行115F 11/02 00:10
→ : SOGA感謝116F 11/02 00:10
推 : 最關鍵的點是 要是嗑了藍色彼岸花真的治好他的小物臭117F 11/02 00:10
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:11:28→ : 命令手下殺人 手下如果有不得已/被脅迫之類的個案事實118F 11/02 00:11
→ : ,又會產生不同的判法了
→ : ,又會產生不同的判法了
→ : 我只是看到犯罪支配理論...所以突然想請教。感謝感謝120F 11/02 00:11
→ : 那就能凹先前的所有罪刑都是因病所致121F 11/02 00:11
推 : 不如說現實哪來這種案例w 人→非自然人的情況下已經不是122F 11/02 00:13
→ : 討論精神狀態的時候了
→ : 討論精神狀態的時候了
推 : 不 就現行來講精神狀態是比較重要的吧 不管你是甩手124F 11/02 00:14
推 : 醫學上本來就把精神病患當成人,為啥要特別證明...125F 11/02 00:14
→ : 鬼早就是不同物種了,是不是人當然要看當時判斷
→ : 鬼早就是不同物種了,是不是人當然要看當時判斷
→ : 殺人 拿刀殺人 縱火 散佈沙林毒氣反而不是那麼重點127F 11/02 00:15
→ : 每個人判斷都可能不一樣,是不是人結果會大翻車128F 11/02 00:15
歐這還蠻有趣的 法律人可以接受"曾經是人 也可以變回正常人"的東西不是人?推 : 現行,構成要件、違法性,罪責(精神狀態)都是重點之129F 11/02 00:16
→ : 一啊
→ : 每個都跟犯罪事實息息相關
→ : 一啊
→ : 每個都跟犯罪事實息息相關
→ : 扣掉超能力表現 無慘就醫病到一半精神病發了砍死醫生132F 11/02 00:16
→ : 然後當黑幫老大找藥醫 手下瀆職不找藥 至於他自己妄
→ : 想是宇宙天人還天災又另一回事了 最後警方犧牲大批警
→ : 力幹掉他的故事
什麼警方 鬼殺隊可沒有政府認可 法律上他們只是一群8+9而已→ : 然後當黑幫老大找藥醫 手下瀆職不找藥 至於他自己妄
→ : 想是宇宙天人還天災又另一回事了 最後警方犧牲大批警
→ : 力幹掉他的故事
推 : 鬼滅神作 鱷魚一定有思考過這點才把無慘設定成這樣的(X136F 11/02 00:17
推 : 假如血鬼術也跟呼吸術一樣是「意境」的話 就真的是那137F 11/02 00:17
→ : 樣了
→ : 樣了
→ : 這切入點太有趣了www139F 11/02 00:17
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:19:32推 : 鬼滅的重點是威懾力140F 11/02 00:18
→ : 抓不到人根本不用考慮法庭
→ : 軍火堪比軍隊只能優先傾向射殺
→ : 那反而是軍警的事情了
→ : 抓不到人根本不用考慮法庭
→ : 軍火堪比軍隊只能優先傾向射殺
→ : 那反而是軍警的事情了
推 : 4144F 11/02 00:19
→ : 鬼殺隊應該算是特警吧?或是特偵組之類的145F 11/02 00:20
完全沒政府授權吧 就是8+9私刑阿XD說起來精神病患發病的時候反殺他合法嗎?
推 : 如果討論突變又能衍伸變種人算不算人異人族算不算人146F 11/02 00:20
推 : 你完全誤會了,法律人是一個長期碰撞的群體,並沒有統一147F 11/02 00:20
→ : 意見
→ : 意見
推 : 私刑精神病患(X149F 11/02 00:21
推 : 支持死刑與否可以有很多派,同樣支持死刑可能就有十種150F 11/02 00:21
→ : 不同論點
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:22:53→ : 不同論點
→ : 並不是單一意見 所以才要看法條,不然就只是憑個人好惡152F 11/02 00:21
→ : 判斷
→ : 判斷
推 : @cado0824 原po只是在畫靶而已,在他心中的法律人都很154F 11/02 00:22
→ : 有共識 蠻好笑ㄉ
嗆人法盲的時候不像是沒有共識的樣子阿XD→ : 有共識 蠻好笑ㄉ
不過既然你們釋出善意了這個討論就到此為止吧
推 : 摩薩德吧 特偵之類的不會以直接擊殺為目的156F 11/02 00:22
→ : 我感覺到了,但他說我很嗆,我要保持友善157F 11/02 00:22
→ : 有些人是來討論的 有些只是認真在耍猴戲 嘻嘻158F 11/02 00:23
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:25:50→ : 但說真的 無慘肯演是一定不會判死的159F 11/02 00:23
→ : 我們現在在聊他是不是人是不是有病都可能影響沒錯
→ : 我們現在在聊他是不是人是不是有病都可能影響沒錯
推 : 最大的切入點是無慘是不是人這個前提,他沒給都是假的161F 11/02 00:24
→ : 但即便他完全是凡人靠自己種下大罪 我們現行還是很在162F 11/02 00:24
→ : 殺貓狗和殺人的差別163F 11/02 00:24
→ : 不~以上面論點來說,還是要看違法性、精神狀況164F 11/02 00:25
→ : 呼一個罪犯到案後的表現165F 11/02 00:25
→ : 無慘進法庭才有實體判決問題,但光是他算不算人就可以166F 11/02 00:25
→ : 大戰一番了
→ : 大戰一番了
→ : 但可能光是無慘要不要當"人"來審判就會先辯論了168F 11/02 00:25
ㄟ那我來讓問題有趣點好了 假設無慘跟鬼殺隊決戰獲勝然後稱到現代找到藍色彼岸花完全治好了
現在他的身體100%是人類也沒再做壞事了 但是鬼殺隊殘黨陰魂不散天天找無慘麻煩
兩方鬧上法院:
→ : 比方謝依涵案的讀聖經也是羈押後才開始進行的169F 11/02 00:26
→ : 麵非麵的問題,這題會考170F 11/02 00:26
→ : 八里雙屍案阿...171F 11/02 00:26
→ : 你如果是凡人犯大罪 在審判和羈押時演得好逃死可以過172F 11/02 00:27
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:32:11推 : 無慘是人然後變成精神病超人,並且可以治療好(炭治郎)173F 11/02 00:27
→ : 畢竟還是人來解釋、人來判斷,才會一直吵174F 11/02 00:27
→ : 那多一個可能有病甚至因病變非人的手牌又怎麼可能死175F 11/02 00:27
→ : 珠世給他餵藥就是讓無慘變回普通人176F 11/02 00:28
→ : 一般不懂法律判斷依據的話,就會像我一直不滿為什麼可177F 11/02 00:28
→ : 以逃死之類的
→ : 以逃死之類的
→ : 所以嚴格來說是 鬼殺對幫治療好後處決179F 11/02 00:28
推 : 曾經是人 也可以變回人 你這句話的邏輯就是代表他現在180F 11/02 00:29
→ : 不是人啦
→ : 不是人啦
→ : 現實案例有治好病後槍決之類的嗎?182F 11/02 00:29
→ : 可以變回人 那請變回人再說183F 11/02 00:29
→ : 現行會死的鄭捷之流就是唯一一個沒有要演的 但到案後184F 11/02 00:29
→ : 他變回人了(珠世藥)185F 11/02 00:29
推 : 大多數的案件,判死不會是主流,因為法官知道檢警(尤186F 11/02 00:29
→ : 其是警)在蒐集證據的程序中 瑕疵的可能性太大
→ : 其是警)在蒐集證據的程序中 瑕疵的可能性太大
→ : “現在”不是人,那就沒有人權,就這麼簡單188F 11/02 00:29
→ : 表現如果這麼重要 那不就代表我們在乎的是精神面而非189F 11/02 00:30
→ : 判死是不可逆的過程,只有證據確鑿+重大中的重大案件190F 11/02 00:30
→ : ,才會考慮的選項
→ : ,才會考慮的選項
→ : 所以因為"現在"非人這件事?不會進行辯論嗎?@@192F 11/02 00:30
→ : 執行犯罪的手段(無論鬼病 喝酒壯膽 精神病發等)193F 11/02 00:30
推 : 就異人族的情況 被泰瑞根之霧變成異人族 還算人類嗎194F 11/02 00:30
→ : 永遠都要看現在狀態,不然難道我過去是精子,未來是屍體195F 11/02 00:31
→ : ,所以我現在沒人權嗎
→ : ,所以我現在沒人權嗎
→ : 所以判死等於是最後無選項下的判決就是197F 11/02 00:31
→ : 畢竟後天異人族也是由是由人類突變而成 如果說不是198F 11/02 00:32
→ : 人類那要突變多少才算或不算人類的範疇
→ : 人類那要突變多少才算或不算人類的範疇
推 : 所以現實中治療好後再判刑的案例有嗎200F 11/02 00:32
→ : 原po都說了可以“變回”人,邏輯上人是無法“變回”人的201F 11/02 00:32
→ : ,只有“非人”才能「變回」人
→ : ,只有“非人”才能「變回」人
→ : 所以結論算是無慘肯放下小物臭演一下是真的不會死203F 11/02 00:32
→ : 應該說支持死刑的人也不能接受殺錯人,那每個程序當然204F 11/02 00:32
→ : 都會盡心到極限
→ : 沒有,他的案件太多了
→ : 都會盡心到極限
→ : 沒有,他的案件太多了
→ : 無慘不會死可能前提是要被當"人",才有機會207F 11/02 00:33
→ : 小物臭應該是本性208F 11/02 00:33
→ : 案件我覺得可以讓人覺得 判錯無所謂,反正他一定有一209F 11/02 00:33
→ : 件是自己幹的程度
→ : 件是自己幹的程度
→ : 無慘殺了其他鬼應該就不會被認定為刑責XDDD211F 11/02 00:34
→ : 他變回人了,只是因為殺太多人所以被當成鬼處理掉212F 11/02 00:34
→ : 會不會反而他殺了其他鬼,有可能被認定有機會教化?213F 11/02 00:34
→ : 符合治療好後,當成犯人審判214F 11/02 00:34
→ : @Pep5iC05893 人類這個物種再現實還沒出現這個狀況,215F 11/02 00:35
→ : 所以到時候這個前提事實還是要看實際發生才會知道發展
看起來大部分的討論都圍繞在無慘是不是人上→ : 所以到時候這個前提事實還是要看實際發生才會知道發展
那我開個比較有進展的話題 如果無慘打爆鬼殺隊稱到現代找到花治好病
現在他100%是人類了 他要為身為鬼的時候做的事負責嗎?
推 : 要是殺其他鬼沒事 那是不是只有感染能依照傳染病防治217F 11/02 00:35
→ : 法罰他 感染後再殺掉不算數阿w
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:41:06→ : 法罰他 感染後再殺掉不算數阿w
→ : 雖然知道原po想表示 變成鬼=罹患精神病 的意旨,但直接跳219F 11/02 00:39
→ : 物種感覺超出太多了
→ : 比照原案青葉真司會先送去治療後再行審判(如同原文後段
→ : 意旨),再行審判。
→ : 物種感覺超出太多了
→ : 比照原案青葉真司會先送去治療後再行審判(如同原文後段
→ : 意旨),再行審判。
推 : 因為生病才殺人,病如果治好了當然是無罪223F 11/02 00:41
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:45:08→ : 多打了不少冗字;作案意識可能是攻防點224F 11/02 00:42
推 : 不用打爆鬼殺隊就是了 珠世藥已經算是把他變回人了225F 11/02 00:42
→ : 邏輯跟程序錯得離譜 鬼殺隊硬要講比較像警察 在考慮對方226F 11/02 00:43
→ : 能不能治癒之前要先考量能不能逮捕吧 現實警察遇到瘋子拿
→ : 武器攻擊人都要考慮當場擊斃了 更何況那些鬼殺傷力這麼高
什麼警察 鬼殺隊沒有政府授權ㄟ 一群8+9而已→ : 能不能治癒之前要先考量能不能逮捕吧 現實警察遇到瘋子拿
→ : 武器攻擊人都要考慮當場擊斃了 更何況那些鬼殺傷力這麼高
而且無慘大部分時間都在跑跟躲 是鬼殺隊自己找上門的
好像別人在逃跑的話你不太能用致命武力吧
→ : 焦點會在那種病會不會使病人有知覺障礙229F 11/02 00:43
→ : 當下作案意識他是主動去殺人的,但能否拗成精神失常會討230F 11/02 00:43
→ : 論許久,以上都是將無慘、從頭到尾視為自然人的前提
→ : 論許久,以上都是將無慘、從頭到尾視為自然人的前提
推 : 其實就把甩手大戰那邊先拿掉不要看,珠世餵她吃藥後,他232F 11/02 00:45
→ : 治好病了,鬼殺隊還有殺他的法理嗎? 問題大概是這樣
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:49:17→ : 治好病了,鬼殺隊還有殺他的法理嗎? 問題大概是這樣
→ : 不要講殺他 改判刑好了234F 11/02 00:46
→ : 是要依精神病還是自然人來判定?
→ : 是要依精神病還是自然人來判定?
推 : 如果珠世治好他,鬼殺隊還殺他,應該有執法過度問題?236F 11/02 00:47
推 : 治好了就沒威脅性了呀237F 11/02 00:49
推 : 你跟非官方私人武裝基團談法理是不是搞錯什麼238F 11/02 00:49
→ : *集團
8+9犯案就該被逮捕阿(?→ : *集團
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:51:18
推 : 如果他變回100%人類 議題還是會圍繞在他鬼族時到底240F 11/02 00:50
→ : 有沒有身為人的自主意識及自然人身份類似於人格分裂
→ : 病患的狀況
→ : 有沒有身為人的自主意識及自然人身份類似於人格分裂
→ : 病患的狀況
推 : 無慘的作案大概會是常說的毫無病識感吧243F 11/02 00:51
推 : 日本國度你問我適用我國法律? 難不成我們有絞刑嗎?244F 11/02 00:51
→ : 好了啦法_
→ : 好了啦法_
→ : 你如果在意沒有政府授權 那治不治癒有差嗎?246F 11/02 00:51
→ : 下個問題是要依據醫學報告確認變異是否會造成心神喪失 而247F 11/02 00:52
→ : 不是直接定義成已經心神喪失了 你這有程序上的瑕疵
→ : 不是直接定義成已經心神喪失了 你這有程序上的瑕疵
推 : 無慘應該算是精神喪失吧 他原本很正常,是被庸醫搞瘋的249F 11/02 00:52
推 : 鬼殺隊實質上就是個私人武裝集團沒有執法的權力250F 11/02 00:53
→ : 但是真要講鬼殺隊法律上有沒有罪
→ : 但是真要講鬼殺隊法律上有沒有罪
推 : 鬼殺隊的身份及作為跟這次的討論主題關係不大吧252F 11/02 00:54
→ : 其實可以從緊急避難的角度去打無罪辨護吧253F 11/02 00:54
→ : 要舉例舉蝙蝠俠的小丑還比較接近254F 11/02 00:54
→ : 先定義他是否是人,如不是那是否適用動保法。如被認定為危255F 11/02 00:55
→ : 害種,那鬼殺隊即為授證獵人,能進行合法移除
有可能是"精神病人"這個神奇的身分 雖然看起來蠻有爭議→ : 害種,那鬼殺隊即為授證獵人,能進行合法移除
推 : 鬼殺隊就當成法院吧257F 11/02 00:55
→ : 如果你當法官 被告跟你講他被庸醫搞瘋你就採信 那第二天258F 11/02 00:55
→ : 你可能就走路了www
我覺得瘋的還蠻有說服力的阿 身體都變什麼樣子了w→ : 你可能就走路了www
推 : 只是鬼殺隊就變成到處主動進行緊急避難的奇怪集團260F 11/02 00:56
對阿這個主動性沒有問題嗎?推 : 沒看過鬼滅不知道裡面劇情設定沒關係不用硬加進來聊261F 11/02 00:57
推 : 有這種奇特生物一定被51區那種秘密機構抓去研究啦262F 11/02 00:57
→ : 根本不會審判
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 00:59:38→ : 根本不會審判
推 : 鬼殺隊有沒有官方授權沒有提到過吧264F 11/02 00:58
推 : 無慘不免跑法院多次來回,定罪成立與否都有可能265F 11/02 00:58
→ : 端視法院是否會將當鬼時期的作案意識當作完全精神失常
→ : 端視法院是否會將當鬼時期的作案意識當作完全精神失常
推 : 那想必無慘應該會被判刑吧 畢竟產屋敷(法官)被殺好幾代267F 11/02 01:01
→ : 了(X
→ : 沒有要嘴法官 只是很剛好XD
→ : 了(X
→ : 沒有要嘴法官 只是很剛好XD
推 : 那麼簡略的討論,是不會得到你想要的答案的,即使是天災,270F 11/02 01:04
→ : 依然有機會針對管理單位疏失來咎責,回到無慘的案例,他既
→ : 然非人,較高機率進行「人道處置」,像對黑熊或鱷魚一樣,
→ : 而如果考量他是非人高智慧生物,又對人類抱有殺意,會採取
→ : 軍事手段,像對柱之男那樣。而退萬步言,無慘能否通過醫療
→ : 鑑定為精神病患,他應該是十分理性沈著因為自己利益籌組組
先不說其他部分 無慘的操作平常被大家嘴成這樣 你確定他理性沉著嗎XD→ : 依然有機會針對管理單位疏失來咎責,回到無慘的案例,他既
→ : 然非人,較高機率進行「人道處置」,像對黑熊或鱷魚一樣,
→ : 而如果考量他是非人高智慧生物,又對人類抱有殺意,會採取
→ : 軍事手段,像對柱之男那樣。而退萬步言,無慘能否通過醫療
→ : 鑑定為精神病患,他應該是十分理性沈著因為自己利益籌組組
→ : 織,有計畫性的進行殺人,要被判為精神病患…呵呵276F 11/02 01:04
推 : 青葉也很縝密籌畫就是了 也被判精神病患277F 11/02 01:05
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 01:08:14→ : 青葉怪京阿尼剽竊,無慘怪鬼殺隊破壞自己的安寧278F 11/02 01:07
→ : 看起來都是妄想症發作
→ : 看起來都是妄想症發作
→ : 以目前多元社會來說無慘可以辯解自己是自我認同鬼的人類吧280F 11/02 01:08
推 : 推281F 11/02 01:08
推 : 自我認同為鬼的人類 有笑有推282F 11/02 01:09
→ : 這樣看兩個人的判決應該就如L大講的治療後再判刑吧283F 11/02 01:10
→ : 原來無慘是大正青葉...
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 01:15:03→ : 原來無慘是大正青葉...
推 : 無慘只是會在不爽的時候把鬼(非人物種)火掉(物理) 其285F 11/02 01:12
→ : 他時候都很理智啊
→ : 他時候都很理智啊
推 : 他明明還會翻桌子287F 11/02 01:13
→ : 還把長照人員給殺死
→ : 他比較像裝理性,就平常都不講話默默生活的那種,只是兩
岔題一下 默默生活是被緣一砍過之後了 一開始很囂張的→ : 還把長照人員給殺死
→ : 他比較像裝理性,就平常都不講話默默生活的那種,只是兩
→ : 個人的差距是有錢跟沒錢290F 11/02 01:15
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 01:17:15推 : 被80後性情大變這樣嗎(X291F 11/02 01:18
推 : 那個主動性其實好像也還好292F 11/02 01:19
→ : 奇怪但不犯法的程度?
→ : 畢竟還是有彌豆子跟珠世的案例在
→ : 鬼殺隊也不是真的是鬼皆殺
這個說起來有點奇怪吧 他們內規應該是明訂鬼皆殺的→ : 奇怪但不犯法的程度?
→ : 畢竟還是有彌豆子跟珠世的案例在
→ : 鬼殺隊也不是真的是鬼皆殺
彌豆子跟珠世都吵半天 珠世還弄到緣一被開除
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 01:24:58
推 : 珠世算是憂鬱症 沒有像無慘那樣的妄想症296F 11/02 01:24
→ : 彌豆子我真的不知道怎麼掰了www 有PTSD的受害者?
→ : 我要去睡覺了 先閃了
→ : 彌豆子我真的不知道怎麼掰了www 有PTSD的受害者?
→ : 我要去睡覺了 先閃了
推 : 又不是你說你瘋了就真的瘋子299F 11/02 01:28
→ : 治得好不代表殺人合法啊
腦都分裂這麼多個了 有點精神分裂也是很合理的吧→ : 治得好不代表殺人合法啊
推 : 不是犯案者是天災 他還是人 只是不知道自己行為造成的後301F 11/02 01:29
→ : 果 所以處罰是沒有意義的
這裡的重點是"責任"在什麼東西上面→ : 果 所以處罰是沒有意義的
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 01:31:12
→ : 假設真的活到現代他也不想殺人 應該是不會有人要去找304F 11/02 01:35
→ : 他了 時間早就把他忘了
→ : 他了 時間早就把他忘了
推 : 臺灣這邊法律狀況是無慘的殺人沒有追訴期限制,得以成立306F 11/02 01:36
推 : 責任能力歸屬於自主意識,鑑定結果非精神失常有定罪機會
推 : 責任能力歸屬於自主意識,鑑定結果非精神失常有定罪機會
推 : 看這串文突然覺得人因故身心變異到某個程度就會失去做人308F 11/02 01:59
→ : 的資格的世界也蠻可怕的。變得有可能“怪物”“廢物”等
→ : 詞不再只是形容,而是正式被承認的用詞…
該來個人類9宮格了嗎..→ : 的資格的世界也蠻可怕的。變得有可能“怪物”“廢物”等
→ : 詞不再只是形容,而是正式被承認的用詞…
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 02:01:34
推 : 有笑有推311F 11/02 02:08
※ 編輯: hanmas (140.114.191.96 臺灣), 11/02/2023 02:27:13→ : 法律可不是科學,一樣的犯罪事實不會有一樣的量刑312F 11/02 03:28
推 : 法律是對人阿 難道哥吉拉出來你會判他有罪?313F 11/02 06:31
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
作者 hanmas 的最新發文:
- 既然在C-Chat 我們以ACG的例子來討論吧 以法律人的觀點來看 被精神病患殺死的人沒有"人"要負責 顯然不是被"人"殺死的 那我合理假設一下 應該是死於&q …313F 97推 2噓
- 17F 5推 1噓
- 7F 3推
- 47F 13推 15噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享