※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-11 02:09:07
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [新聞] Epic、蘋果雙輸？法官要求蘋果改變商城
時間 Sat Sep 11 01:35:02 2021
※ 引述《tindy (tindy)》之銘言：
: 據悉，法官對蘋果發出了強制令，要求蘋果允許開發者在app裡引導用戶使用其它支付渠
: 道，而不是用app裡的支付渠道（要被蘋果抽成30%）。該強制令將在90天后生效，除非被
: 更高一級法院駁回。
: 法官認為蘋果在這方面違反了加州不公平競爭法，因此上述強制令對蘋果不利；不過在其
不過這樣判決其實在公平性質上對蘋果不公平吧
當開發商都可以直接在APP裡直接弄自家支付體系
當開發商都可以直接在APP裡直接弄自家支付體系
這樣開發商來說最高優惠折扣可以以自身支付體系成本做最低門檻
比方建立自己的支付體系最低只要5%支出(舉例)
這樣要打折扣戰可以殺到5%
比方原本100%，舊機制平台抽30%
那它可以訂75%
這樣獲利跟以前讓平台抽30%一樣都是實拿70%
但蘋果等平台並不只是在建構支付體系
還包含整個APP上架審核維護
以及可能的其他雜項支出
所以他整體成本應該是高於5%抽成的額度
這樣一來
除非廠商可以跟平台互相體諒定個對大家都好的標準
不然打價格仗
照目前制度是不利平台
若是如此
平台也只能針對上架機制來增加收入了吧
這樣會是看平台方採取怎樣的對策來因應這判決而影響這產業的未來發展
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.74.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEvT8P- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631295304.A.67E.html
→ : 你開放外部付費管道就不給你更新如何 不然當維護不用錢1F 09/11 01:37
推 : 維護費用那個好解決，蘋果把抽成降低不就好了2F 09/11 01:39
推 : 第三方支付蘋果安全認證啊3F 09/11 01:39
推 : 反正還會上訴4F 09/11 01:39
→ : 外面金流服務一樣會抽成啊5F 09/11 01:39
→ : 比照app上架審核機制處理6F 09/11 01:39
推 : 能繞過 你降多低都能打價格戰 你看上面那篇蘋果抽0%大家7F 09/11 01:39
→ : 可能會要求跟其他支付方式不能有差價吧 大部分消費者只8F 09/11 01:40
→ : 都叫好 那蘋果也不可能坐以待斃 一定會從其他地方賺錢9F 09/11 01:40
→ : 硬是要建平台的開放第三方支付收不到費用是當維持營運10F 09/11 01:40
→ : 會在意自己付多少 怎麼分配不是他們在意的11F 09/11 01:40
推 : 乖乖抽上架費，廠商賺的沒比較多或懶的弄就會給抽了12F 09/11 01:41
→ : 不用錢嗎?你可以要求降抽成，但沒理由使用平台不付錢13F 09/11 01:41
→ : 暫時不用想這麼多吧 旁邊google都沒事了14F 09/11 01:41
→ : 要求降抽成 <--- 這個我覺得又有點難弄了15F 09/11 01:42
→ : 直接繞過平台用第三方支付，這吃向真的很難看16F 09/11 01:42
→ : 內購的付費渠道這個也是蘋果維護的一部份17F 09/11 01:42
→ : *吃相18F 09/11 01:43
推 : 那就抽30%維護費啊 沒毛病吧19F 09/11 01:43
推 : 維護費的分母是什麼xd 總要有個基數才能乘30%吧xd20F 09/11 01:45
推 : 你跟壟斷企業講公平XDDD21F 09/11 01:47
→ : 法官認證沒壟斷了喔XD22F 09/11 01:47
推 : 這不是壟斷or不壟斷的問題 是 App 市場發展怎樣比較理想23F 09/11 01:48
→ : 所以才會說是公平競爭相關法案
→ : 所以才會說是公平競爭相關法案
→ : 講難聽點蘋果少抽點法官就不會這樣判25F 09/11 01:49
→ : 欸 我覺得這樣判沒問題啊 Apple少抽點會有一樣效果26F 09/11 01:49
推 : 不是少抽吧 是要不能擋其他管道消費27F 09/11 01:49
→ : google都讓你免費洗折扣了你還想打他QQ28F 09/11 01:50
→ : 這樣判的優點是讓消費者有更多選擇29F 09/11 01:50
→ : 就是抽太多被認定阻礙新創企業成長30F 09/11 01:50
→ : Apple少抽點 開發商維運外部支付平台的動機也會下降啦31F 09/11 01:50
→ : 之前還牙膏擠太大力又縮回去32F 09/11 01:50
→ : 那消費者就會從 方便 vs 價格 去選擇用Apple內購系統還是33F 09/11 01:50
推 : 現在各國就是要翹開這幾家科技公司的生態系 絕對還有後34F 09/11 01:50
→ : 廠商的外部系統35F 09/11 01:50
→ : 假如抽少少的說不定政府還會給你補貼協助維護平台36F 09/11 01:51
→ : 就像shadow0326講的那樣，如果Apple抽得很少，那就還是會37F 09/11 01:51
→ : 用Apple的
→ : 用Apple的
→ : 因為數位通路跟實體通路性質不同，數位通路隊所謂免費但39F 09/11 01:51
→ : 續40F 09/11 01:51
推 : 光是能用信用卡不走蘋果，抽成就從30%掉到個位數了41F 09/11 01:51
→ : 有內購的情況對應會較複雜42F 09/11 01:52
→ : 蘋果光是靠收稅 就收到變成前幾大收入的遊戲公司 被盯上43F 09/11 01:53
→ : 不怎麼意外
→ : 不怎麼意外
推 : 所以蘋果沒有抽內購的30%維護不了平台？45F 09/11 01:56
→ : 那其他平台都是聖人自願賠本囉
→ : 事實就是吸血吸太飽被懲罰而已
→ : 那其他平台都是聖人自願賠本囉
→ : 事實就是吸血吸太飽被懲罰而已
推 : 怎麼可能維護不了平台XD 我沒記錯的話，本來有公司是在做48F 09/11 01:57
→ : iOS App Store上的服務，是蘋果用Jail Break搞人家
→ : 這個應該是另外一個正在進行的anti-trust官司
→ : iOS App Store上的服務，是蘋果用Jail Break搞人家
→ : 這個應該是另外一個正在進行的anti-trust官司
推 : 擔心這個幹嘛 蘋果弄個複雜的第三方支付認證安全系統51F 09/11 01:57
→ : 讓你繞過他花錢很麻煩 就會有很多人會去用方便的系統
→ : 讓你繞過他花錢很麻煩 就會有很多人會去用方便的系統
→ : 我沒說蘋果抽30%是對是錯。只是通路商跟製造商的戰爭很早53F 09/11 01:58
→ : 就有。但實體通路商好像沒有這樣被法院搞過？
→ : 就有。但實體通路商好像沒有這樣被法院搞過？
→ : 你可以不甩通路商自己賣啊 ==55F 09/11 02:00
推 : 光是內購本身還是有很多競爭優勢56F 09/11 02:00
推 : 是 蘋果的內購光是在系統裡面就構成很大的優勢了57F 09/11 02:00
→ : 早期台灣OLG點卡就有代理商不爽超商抽30%，但吵下去也只58F 09/11 02:01
→ : 能在超商下架
→ : 能在超商下架
推 : 這個不能比 蘋果大到算是市場了60F 09/11 02:02
推 : 實體通路跟數位通路差別我覺得滿大的啊61F 09/11 02:03
推 : 蘋果在美國市占已達50%不被處理才不正常62F 09/11 02:04
推 : 而且你不去統二買點卡 還有其他地方可以買63F 09/11 02:04
推 : 就太大了所以被處理而已 實體通路沒多大 一句話不爽不要64F 09/11 02:04
→ : 上就打死了
→ : 上就打死了
→ : 超商據點多啊66F 09/11 02:05
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78
回列表(←)
分享