---

我只想說
不是把法律條文複製貼上，按照字面上的意思解釋就可以成為法律專家

特別是民事法，還要探究背後的法理

※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言：
: ※ 引述《GhostFather (鬼父Oni Chichi)》之銘言：
: : 快訊／鍾明軒道歉：我後悔了　爆料《鬼滅之刃》配音邀約
: : 記者陳芊秀／綜合報導
: : 網紅鍾明軒7日針對爆料《鬼滅之刃》配音邀約之事公開 道歉。他統整自己「後悔」3?
: : 重點，向片商木棉花鞠躬「對不起。」
: 法律要給懂得法律的人玩的
: 第 153 條
: 當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
: 當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
: 推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定
: 第 154 條
: 契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其
: 情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
: 貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。
: 第 155 條
: 要約經拒絕者，失其拘束力。
: 第 156 條
: 對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。
: 第 157 條
: 非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾
: 時，其要約失其拘束力。
: 用ACG的觀點來說
: 153條
: 考題：
: 郭嘯天和楊鐵心是結拜兄弟，好到對下一代指腹為婚
: 如生男就結拜兄弟，生女結拜姊妹，一男一女就結為夫妻
: 然而郭靖和楊康卻沒有結拜，是否違反民法153條

身分行為不同於財產行為，原則必須親自為之，不得代理
除非法律有明文規定

因此郭嘯天和楊鐵心代理未成年子女郭靖和楊康行結拜兄弟契約，代理行為是無效

其次，身分行為有強制性，僅能從法律明文規定的身分契約種類選擇
不得任意創造結拜兄弟契約

: 答：要不要結拜兄弟的當事人是郭靖和楊康，你們家老爸口頭約定沒有法律依據
: 156條
: 考題：
: 小龍女在絕情谷寫下：十六年後，在此重會。夫妻情深，勿失信約
: 結果十六年後卻失約沒出現，是否違反民法156條

契約要素包含意思表示要一致
翻譯成白話文就是小龍女把16年後見面的意思給楊過
楊過要把答應16年後見面的意思給小龍女

這情形楊過根本不能把答應小龍女的意思表示給她
所以契約不成立

: 答：
: 雖然可認為透過石碑完成對話，但非立時承諾，即失其拘束力。

民法的對話就真的是對話，要用嘴巴對話，書信不是對話

: 順便考一題和154相關，很簡單的考題
: 考題：
: 胖虎看到大雄開便當店，雞腿便當80元
: 在接近中午時到店內指著價目表一次定10萬個雞腿便當，要求20分鐘內做出來
: 不然要賠10萬人份餓肚子的精神賠償，
: 請問依據民法154條，這買賣成立嗎？理由為何

這問題要扯到要約引誘和要約的判斷
這個問題依習慣，事件性質和誠信原則來判斷
我會認為買一個便當是要約
買十萬個便當是要約引誘




回到鐘的案件
一般而已，在商業習慣上木棉花給鐘的意思表示是一種合作備忘錄
在沒有簽訂簽約準備條款情形下
這種合作備忘錄在實務上大多被認為是簽訂本約前的預約

例如意向書約定酬勞100萬，100萬酬勞價金屬於本約的部分

種不能請求100萬的價金

所以違反預約的損害賠償範圍幾乎是零

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.126.179 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vfjw1Nf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604771457.A.5E9.html