作者 joanzkow (星浪)標題 [新聞] 川普關稅降為10%疊加 產發署長:沒原本時間 Tue Mar 3 21:56:20 2026
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處分。
2.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依 1-2-1 處分。
3.連結過長請善用縮網址服務,連結不能點擊者板規 1-2-2 處分。
4.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3 處分。
------------------------ 按ctrl+y
可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題:
川普關稅降為10%疊加 產發署長:沒原本台美協定15%好
※請勿刪減原文標題
原文連結:
https://wantrich.chinatimes.com/news/20260303900851-420501
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間:
19:45 2026-03-03
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名:
王玉樹
※原文無記載者得留空
原文內容:
川普關稅降為10%疊加 產發署長:沒原本台美協定15%好
19:452026-03-03 中時
王玉樹
美國川普關稅政策踢鐵板,改換《貿易法》122條對全球改課10%關稅疊加MFN(最惠國待
遇)稅率。經濟部產業發展署署長邱求慧今(3)表示,調為10%看似衝擊降低,但因疊加了
MFN,比較日韓我們沒有相對優勢,沒有原本台美對等貿易協定(ART)談的稅率好。
對於全球一體課徵10%疊加MFN,邱求慧說明,內部評估還是沒有ART談的15%不疊加MFN
好,因為原本我們部分產業稅率比日韓高,如不疊加就可以跟大家齊平。
可是現在改成10%疊加MFN,韓國因為有美韓自由貿易協定(FTA),沒有MFN,只有10%關
稅。雖然絕對值看起來好像大家差不多,但我們就沒有相對優勢。
邱求慧點出原因,我們跟日韓的差距就是MFN稅率,看似新的10%稅率會比15%衝擊降低
一點點,但因為MFN,就比原本我們談的15%不疊加差,ART那個還是最好的結果。
如果使用122關稅10%疊加的話,我機械、工具機、紡織等產業都會損失競爭力,邱求慧
說協助的部分會繼續,《韌性條例》預算已經編了,受美國關稅影響給予業者研發設備補
助方面,800多件業者申請已審完,會繼續收件,特別是設備的,扣件、水五金、手工具
,這幾個項目會當作是一個重點,並組織輔導團去給它作協助。
https://wantrich.chinatimes.com/news/20260303900851-420501
心得/評論:
挖哩,所以最高法院的判決,反而讓台灣間接吃虧?
以為對台灣也是好事,結果沒想到變成這樣
有人可以分析這些產業,接下來的盤勢走向
會受到關稅改的影響嗎
※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2026-03-03 21:56:20
※ 文章代碼(AID): #1ffkY6tG (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772546182.A.DD0.html
推 d0089145: 你內文再看一次 可能心的會不一樣4F 03/03 21:58
推 y598763: 但川寶現在這招只能用到七月中5F 03/03 21:59
→ d0089145: 如果沒簽台美協定 去用10%的話比較差 我解讀是這樣6F 03/03 22:01
→ psynanako: 所以10%疊加之後是多少 幹嘛通篇不明講7F 03/03 22:03
推 mecca: 怎麼有人看不懂啊?QQ14F 03/03 22:09
→ d0089145: 10>15 因為10還要疊加 15不用疊加15F 03/03 22:09
→ rabbit61677: 因為我們主要競爭國是日韓,本來就是跟日韓比阿
日韓簽的到FTA,台灣不可能簽到競爭力註定輸日韓
所以之前台灣談到15%等同是簽了FTA跟日韓同起跑線日韓FTA就大部分都10%+0%,台灣是10%加既有關稅17F 03/03 22:13
→ JJJZZs: 本來談完大家都15% 現在只有台灣回到原本疊加21F 03/03 22:15
推 julia66: 所以過年前台股在噴什麼?25F 03/03 23:08
推 susanna026: 看數字 10%>15% ?
覺得 不用談10% 談15% 不就是賠了夫人又折兵?還自我催眠 談的好?27F 03/04 00:06
--