作者 Lordaeron (Terry)標題 Re: [新聞]最老語言COBOL恐滅絕？新Claude Code太強 時間 Tue Feb 24 13:40:47 2026
※ 引述《strlen (strlen)》之銘言：
: Incremental implementation with continuous
validation
: Execution happens one component at a time, with validation at each step.
AI
: translates COBOL logic into modern languages, creates API wrappers
around
: legacy components that stay in place, and builds the scaffolding to run
old
: and new code side by side during
transition.
:
: Each step either succeeds and gets validated, or fails and gets
corrected
: while the scope is
small.
:
: You never have massive changes in flight where failure means rolling
back
: weeks of work. As your team sees modernized components passing tests,
they
: gain confidence to tackle progressively more complex parts of the
system.
:
: 英文不好喔？
GOOGLE Translate:
採用持續驗證的增量式實現
執行過程一次只執行一個元件，並在每個步驟進行驗證。人工智慧將 【COBOL 邏輯】翻譯成
現代語言，為保留的舊元件會建立 API 封裝，並建立鷹架，以便在過渡期間並行運行新舊程式碼。
程式碼。
注: 我的重點是...誰來驗證它整理的結果的正確性?
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.125.210 (臺灣)
※ 作者: Lordaeron 2026-02-24 13:40:47
※ 文章代碼(AID): #1fdJdYOa (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1771911650.A.624.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]最老語言COBOL恐滅絕？新Claude Code太強
02-24 13:40 Lordaeron
推 mozzan: 會先 build tests 吧1F 02/24 13:52
→ labbat: 這時候就是人工標注派上用場的時候，手動讓自動生成出來的測試知道怎麼樣才通過的標記2F 02/24 14:00
→ Lordaeron: 哦,先為cobol寫unitest?4F 02/24 14:11
推 lylu: 這不就是重構的其中一個技巧 沒AI不也做得到5F 02/24 14:23
推 devilkool: 10年來也一堆銀行在把cobol改寫成Java或C#，還好吧6F 02/24 14:29
→ Lordaeron: TW的老Core Banking, 一直都在Cobol, Basic手上,
純網銀有Java的，C#的沒聽說。其中一家本土的三天兩頭停機的。7F 02/24 14:33
→ Lordaeron: 台新?Core Banking呢? Bancs+HP superDom. 哪來C#?11F 02/24 15:20
→ cancelpc: 新銀行都會新舊系統並行一陣子，交叉驗證結果一致
老行庫沒人敢動，都想撐到退休後就是別人的事
動了有事就是你的事，沒事不是你的事。
老行庫找的那些資訊人員?外包人員?哈12F 02/24 15:21
→ labbat: 動了就有kpi當然會想動唄 看要java或者golang然後補測資再補充是字面上的測資 而不是拿什麼系統整合測試吐的log16F 02/24 15:36
→ Lordaeron: 重點不是KPI，重點是誰摃?你知CORE BANKING出事,金管會來聊天的話，下半年的績效就沒了，甚致連總經理都要停職。再說測資? 哪裏來? 夠不夠全面? 還是..誰來摃?18F 02/24 15:46
推 sarsman: 重點是動了的報酬是否值得承擔帶來的風險
Claude 的立場是盡量推廣，blog 的內容會鼓勵改COBOL
但到頭來關鍵在是否真的有維護COBOL系統的人買單。21F 02/24 16:01
→ Lordaeron: 可能大家工作久了，忘了你只是負責【維護】不是所有人.【維護】的人想買單，是要摃起銀行總經理(所有人)的責?24F 02/24 16:35
→ devilkool: 查了一下新聞 台新上線五年多了 信用卡的部分26F 02/24 16:43
→ devilkool: Cobol跟C#並行運作不知道結束沒28F 02/24 16:44
推 kurtsgm: 我覺得話題性大於實際發生的機率 銀行要拍版幹這事太難了非銀行的其他企業 還有微小的機率是老闆霸氣拍板硬幹下去29F 02/24 16:53
→ Lordaeron: 銀行的Core Banking要換，基本上都是董事長要出來講話然後總經理出面叫各山頭配合。31F 02/24 16:58
推 karasless: 難，目前幾家核心換的太慘烈
Doamin也都斷層，短時應該不敢動
銀行容錯低又老舊，出錯風險太大33F 02/24 17:56
--