回看板
Disp BBS
作者 v19791119 (阿育)
標題 Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD
時間 Thu Jun 19 14:06:35 2025

今天苗貓貓的重點

不是
惡檢不正詢問？

不是
惡檢不實筆錄？

不是
惡檢污染證據？

不是
惡檢違反檢查倫理？

不是
惡檢覆蓋檔案？


.......

苗貓貓的重點是示範帶，還幫忙標上自己認為的人物，幫加害者發聲(更正:看過影片後是指友台，她並沒有標)

大聲


喵喵喵



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.28.42 (臺灣)
※ 作者: v19791119 2025-06-19 14:06:35
※ 文章代碼(AID): #1eKwZjKU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750313197.A.51E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD
06-19 00:58 KingKingCold
Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD
06-19 03:00 safelove
Re: [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD
06-19 14:06 v19791119
推 win8719: 造假的東西如何那來的惡檢不實詢問1F 114.44.15.244 台灣 06/19 14:08
噓 Pietro: https://i.imgur.com/D4opKgR.jpeg2F 49.217.130.241 台灣 06/19 14:08
[圖]
→ win8719: 不是欸國會殿堂是要讓你根據事實質詢，不是配合你幻想了3F 114.44.15.244 台灣 06/19 14:09
→ Pietro: 苗博雅並沒有自行標上對話人員身份5F 49.217.130.241 台灣 06/19 14:09
更正:剛去看影片，她是說友台
→ win8719: 造假造謠還要別人配合你們你是臉皮多厚阿6F 114.44.15.244 台灣 06/19 14:09
噓 neverfly: 所以是哪個惡檢？造謠的音檔要討論哪個惡檢？7F 42.72.110.6 台灣 06/19 14:10
筆錄不實是不是惡檢？
→ Pietro: 他是提到主流媒體被誤導而做出人物身份標示。 你這樣造謠真的好嗎？9F 49.217.130.241 台灣 06/19 14:10
→ win8719: 我現在幻想質疑你有詐騙，請您快點自清11F 114.44.15.244 台灣 06/19 14:10
推 etset: 國昌老師這局洗不了啦 勇敢面對司法12F 118.168.206.223 台灣 06/19 14:11
→ neverfly: https://i.imgur.com/MKKlBEL.jpeg
示範圖，我們來討論貪污犯騎飛輪收錢的問題好嗎？13F 42.72.110.6 台灣 06/19 14:11
[圖]
→ s81048112: 來瞜 開始小丑昌式造謠 推給苗標......16F 27.242.158.8 台灣 06/19 14:12
→ neverfly: 我沒有說上圖是誰，我是想討論貪污通案17F 42.72.110.6 台灣 06/19 14:12
推 artyman: 假的都讓部長皮皮挫了 真的還得了18F 203.73.105.166 台灣 06/19 14:12
→ s81048112: 接下來一定會有小草開始造謠是苗博雅標19F 27.242.158.8 台灣 06/19 14:13
推 win8719: 那個是因為黃國昌有犯罪可能才緊張好嗎，到底怎幻想是因為音檔內容20F 114.44.15.244 台灣 06/19 14:13
噓 KingKingCold: 大推s81048112 接下來一定會有小草開始造謠是苗博雅標的22F 115.43.20.30 台灣 06/19 14:13
噓 shirman: 我就問，既然只是示範帶，哪來的惡檢?24F 49.216.19.145 台灣 06/19 14:14
更正:友台
→ herboy: 你就算真的想討論惡檢，造假音檔怎麼討論25F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:14
→ win8719: 到底小草要不要先討論黃國昌造假案件阿不要躲好嗎，國會立委有偽造文書可能還不討論嗎26F 114.44.15.244 台灣 06/19 14:15
噓 kougentei: 國蔥開始咆哮就是圓不回來，現在還有人要幫國蔥圓話，真感心。29F 114.37.121.14 台灣 06/19 14:15
→ herboy: 我造假一個柯文哲摸璩美鳳的影片去問這樣有沒有性騷擾？這樣可以抓柯文哲嗎？31F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:15
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:15:53
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:16:45
噓 KingKingCold: 樓上 柯文哲已經被抓了 哈哈33F 115.43.20.30 台灣 06/19 14:16
推 herboy: https://bit.ly/4jVYESY
01:42:00附近開始，苗博雅根本沒有標34F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:17
看了影片，我誤會了更正
→ kenash: https://myppt.cc/r4Cqes36F 124.218.225.58 台灣 06/19 14:17
→ herboy: 甚至講「他標題打這樣～」這句的是主持人37F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:18
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:18:14
→ kenash: 苗就是一個雙標啊，被人攻擊就喊自己不是38F 124.218.225.58 台灣 06/19 14:18
→ herboy: 苗博雅從頭到尾都是在說你黃國昌用假音檔誤導所有人做假新聞，連板上小草第一時間都是說那是偵訊光碟39F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:18
→ kenash: 民進党...然後自己做跟波特王一樣的事，真的有趣
39樓，又一個造謠，誰說偵訊光碟，當天綠媒側翼猛洗而已啦42F 124.218.225.58 台灣 06/19 14:18
→ herboy: 樓上要不要看完影片再嘴w
https://i.imgur.com/Ppg4J5O.jpeg
去跟你們小草吵一架啊嘻嘻
自己造假然後自己一條龍出假新聞，然後怪別人造謠XD 這辯護法狗都不吃46F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:19
[圖]
→ kenash: 31樓，有啊，之前林辰就是直接模擬柯文哲51F 124.218.225.58 台灣 06/19 14:21
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:21:18
→ kenash: 聲音啊，怎麼綠色沒跳出來說話？52F 124.218.225.58 台灣 06/19 14:21
噓 netboy789: 假的東西，就是沒發生過53F 203.204.231.138 台灣 06/19 14:21
沒發生過，但北檢可以製造證據？
→ herboy: 他是模擬柯文哲「配音」起訴書裡面的內容54F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:21
→ kenash: 看過了，質詢當下部長抖的時候，黃馬上說不是了55F 124.218.225.58 台灣 06/19 14:22
噓 Re12345: 這篇就是標準惡檢57F 60.248.151.180 台灣 06/19 14:22
→ herboy: 你這個是直接造假，是在扯什麼懶叫58F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:22
噓 edwin11017: 造謠抹黑59F 118.231.128.233 台灣 06/19 14:22
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:22:26
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:23:30
→ herboy: 喔所以又是一個沒看影片的草，你甚至連黃60F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:23
→ s81048112: 但北檢可以製造證據？  又造謠XDDDDDDD61F 27.242.158.8 台灣 06/19 14:23
筆錄不實，有利的不記載，不利的加油添醋
→ herboy: 國昌FB都沒看清楚
https://i.imgur.com/9FxAO28.jpeg
你看黃國昌FB那張圖，他寫的是「主持人」62F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:23
[圖]
→ RRADA: 小草絕口不提黃國昌端出來的變造的腳尾飯耶65F 123.193.178.164 台灣 06/19 14:24
怎不提無罪推斷原則?
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:24:40
→ herboy: 還在跳針製造證據。現在製造假證據的只有你黃國昌66F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:24
有證據就一刀斃命了，還在橘子1500?
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:25:33
推 kenash: https://myppt.cc/qaLv1768F 124.218.225.58 台灣 06/19 14:26
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:26:15
→ kenash: 造謠一條龍，憨鳥來靠攏69F 124.218.225.58 台灣 06/19 14:26
噓 herboy: 你要不要先搞清楚現在吵這個不正訊問是在訊問誰？朱亞虎都認罪了他律師也沒意見70F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:27
用臆測當證據的檢察官？
→ kenash: 林辰那個才叫誤導吧，直接放一個頭像，一堆憨鳥真可悲啊72F 124.218.225.58 台灣 06/19 14:27
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:27:51
→ herboy: 朱亞虎找了七個人頭湊210萬政治獻金給柯文哲是事實，你要幫他喊冤不如幫他想他為什麼要找人頭湊違法政治獻金如何？74F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:28
我都找過人捐給阿扁跟小英民進黨了，如果有檢方問我，我以前為什麼捐，現在我也全部認罪
→ herboy: 被洗腦成這樣都不覺得可悲？
林辰那影片就是讀起訴書，在那邊瞎扯77F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:28
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:30:23
→ herboy: 你可以主張朱亞虎有給錢柯文哲真的不知道三小你家的事，造假來嘴不當訊問是三小？別說你立法委員來質詢司法個案喔？
小英跟民進黨有違法給你容積嗎？在嘴秋三小啦，影片不看就在造謠的咖小XD79F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:30
影片沒看是我的錯，但是不容檢方破壞臺灣司法
→ herboy: 柯文哲在陶朱隱園跟沈慶京唱歌的時候有沒有揪你？選新政治選到幫財團護航財團也是市民？丟人現眼84F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:32
你的意思是財團建商捐給綠都沒問題？
→ dandes0227: 很乖 或昌的狗糧吃好吃滿87F 1.163.116.198 台灣 06/19 14:34
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:34:48
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:36:11
噓 herboy: 你上面那個回應才叫做造謠。建商財團要捐給誰都不是問題，重點要遵照法律，鄭文燦88F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:38
一個人三十萬就是政治獻金的上限
→ herboy: 收錢一樣要面對司法。你看哪個綠委敢造假證據來質詢個案？
影片不看表示你根本沒有基本求證能力，繼續血口噴人造謠政治影響司法，賴清德對本案哪怕評論過一句？90F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:38
我看過我更正 我道歉，有的人造謠會更正道歉？
→ herboy: 黃國昌目標族群就是你這種完全不查證只憑意識形態造謠的咖小95F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:40
你是指完整看完論文就信教，而不是相信學倫會？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:40:47
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:41:41
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:43:26
噓 herboy: 黃國昌道歉了嗎？扯東扯西在扯三小97F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:48
林智堅 蔡英文 民進黨道歉了嗎？
→ herboy: 你這篇也一樣啊，造謠苗博雅下標，被你誤導的人還在持續造謠苗博雅下標，你有臉怎麼不去阻止？98F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:49
我被誤導，我更正道歉，讓大家洗臉知道不是事實，看過的人就會知道
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:49:27
→ herboy: 扯相信學倫會也說明了你對「真相」根本沒興趣，你只是需要有個指標性人物來信仰而已，不管你認不認爲抄襲，成立原因都不應該只是「相信」某個人/單位
林智堅蔡英文有無中生有造假音檔嗎？XD101F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:50
無中生有論文
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:51:19
→ herboy: 顧左右而言其他，一點羞恥心都沒有欸106F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:51
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:52:14
→ herboy: 那你不譴責「你被誤導」的對象，還在繼續107F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:52
我會譴責讓我誤導的人，那你會譴責北檢的行為嗎？
→ herboy: 拿其他不相干案例扯？？
你是不是根本不知道林智堅論文做什麼？w108F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:52
林智堅自己寫論文沒有抄襲知道自己寫了什麼？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:53:33
→ herboy: 你沒辦法回答嘛，就他媽只能繼續跳針
你根本不在乎真相，只是被意識形態牽著走而已。黃國昌到現在還在造謠苗博雅抹黑他110F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:53
不，我跟你不一樣，我會譴責他，那你會譴責不是真相的人事物嗎？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:54:59
→ herboy: 林智堅早就退出政治圈，論文抄襲的蔡壁如還持續在選舉，要扯是不是？
我要譴責北檢什麼？笑死人，我就說你拿造假音檔要人討論什麼113F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:55
重大案件，北檢有沒有遵循檢查官倫理？有沒有不實筆錄？有沒有覆蓋檔案？有沒有先押人再找證據....我想你自己清楚
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:56:29
→ herboy: 你有證據證明北檢確實有錯誤行為，要譴責有什麼問題？拿假證據還在血口噴人，不噴你噴誰
你影片都不看的咖小要談什麼真相？XD117F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:56
沒錯，我看了ivod，我沒看苗的是我的錯，我更正。你會更正嗎？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:58:20
→ herboy: 你要討論第一要件就是要就事論事，你造謠被打臉，第一個反應就是瞎扯不相干的事情，這家教到底怎麼來的？
你看，持續在造謠，什麼狗屁拿不出來，在那邊「你自己清楚」121F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:58
就事論事，現在已經在審判中，不再是偵查不公開
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 14:59:22
→ herboy: 你是不是根本不知道京華城案，柯文哲被羈押的關鍵證據是誰送進去的？126F 42.73.227.132 台灣 06/19 14:59
你講的是法庭說臆測被北檢當證據，還是邵琇珮沒說這話」要求修筆錄


→ herboy: 我哪裡講錯你指出來我更正啊XDDD128F 42.73.227.132 台灣 06/19 15:00
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:00:34
→ herboy: 所以你只看單方面說法，還在硬扯其他XD
來啊，就事論事啊，檢方毫無證據就押人取供嗎？朱亞虎都認罪了，你還在毫無證據？129F 42.73.227.132 台灣 06/19 15:00
都開庭了，你要不要看看朱認罪的理由，還是你只在自己的同溫層
→ herboy: 黃國昌就是要抹黑司法所以造假證據指控朱被不當訊問啊，結果朱亞虎跟他的律師都沒意見欸132F 42.73.227.132 台灣 06/19 15:02
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:04:54
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:05:47
噓 herboy: 你要不要拿點真材實料出來講，我才好指出你又被誤導哪一段135F 42.73.227.132 台灣 06/19 15:07
http://i.imgur.com/AmxJDyF.jpg
[圖]
→ herboy: 在那邊嘴臆測，表示你根本搞不清楚朱認了什麼罪。這次請先去搞清楚好嗎？不要被打臉才在那邊好啦我道歉，那你錯的話會道歉嗎
我很不想人身攻擊小草，但為什麼都是拿這種沒用論述？？137F 42.73.227.132 台灣 06/19 15:08
幫我指出我的盲區，捐給政黨就是賄賂柯文哲
107監察院糾正的容積率，109年揣摩上意捐款給民眾黨，被北檢問本來不認罪，消失的錄影音檔後就認罪
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:09:43
噓 KingKingCold: 結果你自己都搞錯 笑死143F 115.43.20.30 台灣 06/19 15:11
是我曾經最推的偶像王王冷
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:13:05
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:21:15
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:22:33
噓 herboy: 先講你第一張圖，你那個就是大家在酸的，民眾黨去旁邊然後出來編故事，阿北情勢越來越好檢察官越來越理虧，靠北那柯文哲為什麼繼續被延押？所以你們就繼續得到司法不公的結論。一樣開庭民眾黨就是會去編故事，現在甚至編造音檔。144F 42.73.227.132 台灣 06/19 15:43
你們認為造假，我們認為真的，你我都沒在現場，論法庭直播的重要性
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:50:00
→ herboy: 回頭講盲區。表示你根本沒看起訴書。107年監察院糾正的容積率（監察委員最後還去威京集團酬庸）。2年都不送都委會，為什麼109年送了？客觀事實就是109年3月10日柯文哲沈慶京應曉薇開便當會，朱亞虎（證稱）沈慶京指示找人頭捐政治獻金給柯文哲，於是找了7個人頭湊了210萬給民眾黨（3/25-27），事後傳訊息告知李文宗7人名單，李文宗回傳謝謝，而後4/16台北市府就把陳情案送進本不該送進的都委會150F 42.73.227.132 台灣 06/19 15:52
有立委指音檔是真的非造假
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 15:53:21
→ herboy: 不，我不認為造假或真實，但排除臆測語氣根本沒辦法證明朱亞虎說了什麼，對柯文哲官司也根本沒幫助。重要的是分辨客觀的事實是什麼。關鍵證據就是柯文哲和沈慶京應曉薇私相授受開便當會，一個月內收錢到成160F 42.73.227.132 台灣 06/19 15:55
一人三十萬政治獻金捐給政黨，就算賄款證據？今天進柯屁私人或家人的帳戶我就信
→ herboy: 案全都是事實，請問在這邊狡辯裝死我不知道，有用嗎？
你是在靠北黃國昌自己說是示範帶不是偵訊光碟，媒體下標他還罵造謠，你現在是什麼浮木都要抱？
你真的搞不清楚狀況欸，音檔如果是假：黃國昌涉及偽造文書。如果是真：涉及洩密、變造、妨礙秘密。你以為其他人在高潮什麼？165F 42.73.227.132 台灣 06/19 15:55
違法就依法處罰啊，有什麼問題
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:02:02
→ herboy: 柯昌都被音檔爆料過，當初怎麼罵人斷章取義剪七段，以為拿真的音訊來剪輯就沒事？174F 42.73.227.132 台灣 06/19 16:02
簡七段受到什麼處罰？
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:02:52
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:05:00
噓 herboy: 捐給政黨就不信？1. 民眾黨是不是一人政黨？2. 柯文哲是不是個人資產跟黨產不分，補助金拿去買商辦還聲稱要給政黨使用？ 3. 木可公司把政治獻金洗進私人公司。更證明捐給民眾黨可以等同於捐給柯文哲。你是不是忘了柯美蘭曾經要求小草捐政治獻金給柯文哲交保？是不是忘了徐永明也是要求政治獻金被判貪污？
講什麼依法開罰？現在是誰在造謠司法迫害？純抬槓是不是XD 剪七段有沒有被小草出征？所以是不是雙標？176F 42.73.227.132 台灣 06/19 16:06
那你去出征啊
→ herboy: 最後強調一件事情，苗博雅是最早質詢柯文哲京華城案的人，但苗博雅一開始不認為柯文哲有涉入，她還說相信她柯文哲
https://i.imgur.com/Jc9IwEr.jpeg
https://i.imgur.com/pqCDwur.jpeg187F 42.73.227.132 台灣 06/19 16:09
[圖]
 
[圖]
→ herboy: 但柯文哲為什麼被送進去了？因為包括苗博雅當時也根本不知道柯文哲有開便當會，根本不知道柯文哲確實主導京華城案要給容積，而提供這些關鍵證據的就是游淑慧和蔣萬安市府
起訴書裡面明載柯文哲問黃珊珊，為什麼國民黨打柯？但黃國昌為了政治利益硬要操作成司法迫害，全部賴給清德192F 42.73.227.132 台灣 06/19 16:11
人證 物證 金流 ，總不能證人一開庭就跟北檢當時不一樣，如果都一樣哪有這麼多問題
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:13:35
※ 編輯: v19791119 (101.8.28.42 臺灣), 06/19/2025 16:16:15
噓 herboy: https://i.imgur.com/icyDGKB.jpeg
不一樣是你聽民眾黨的故事信的。就跟苗博雅到底有沒有變造PPT一樣。你有基本查證能力根本不會被風向牽著走。
你只需要問你自己心裡面標準政治人物到底應該是什麼樣子。怎麼會是從相信政客故事開始出發？我相信你不認同台北市長收錢辦事，但請你抱著這個基本疑問，找到真的能證明或反證明的東西來談，不是一直被牽著走一下子阿北真的不知道一下子都是檢察官不正訊問，最新變成苗博雅亂改黃國昌PPT怎麼會是「我不信柯文哲有收錢，除非XXX」。難道不應該是，「我懷疑柯文哲有收錢，除非XXX能正確證明他的清白？」而且根本雙標到有剩，啊在那邊嘴建商還是財團給民進黨政治獻金的又是誰？
拿小沈1500來講，白營現在就是跳針某時地，請問一下，那Excel裡面為什麼有這行？為什麼指示橘子逃亡？為什麼Excel裡面其他金額都是真的（也是被證實才不承認）這行就是假的裝死不知道就混過去？解釋不了為什麼有這份檔案也不敢直接指稱證據造假只敢在網路帶風向，拿著某時地跳針有什麼意義？不就狡辯而已200F 42.73.227.132 台灣 06/19 16:17
[圖]

--
作者 v19791119 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄