作者 wangcat05999 (王貓)標題 [問卦] 受害者有罪論的討論時間 Sat Jan 31 09:55:49 2026
早上看到有人在討論
穿的少而被性騷擾的人 如果第三者說女生活該 會被說"你這是受害者有罪論"不公平，所以
受害者不該被說活該
但是買家買了一克拉100元的鑽石被騙 大家會說他活該
但是我剛剛有一個想法討論
穿太露>增加被性騷擾機率(可能1% TO 10%)>女生知道這一點 但是因為覺得機率"不大"，所
以選擇這麼做>倒楣被性騷
買一個性價比高到不合理的鑽石>增加被騙得機率:正常CP值鑽石 跟不合理鑽石比(假設1% T
O 90%>也是增加機率),買家知道被騙機率"很大"還是買了>最後被騙
兩者結論都是主角選了一個相對更容易讓自己受害得選擇(可探討是否用受害事件機率做討
論)，最後也真的受害了，所以一般人對於受害者的評價應該要一樣
但是就世俗的觀點來說
前者是受害者是無辜的
後者受害者自找的 不大值得同情
大家覺得關鍵差異是啥呢
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2112123AG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.246.152 (臺灣)
※ 作者: wangcat05999 2026-01-31 09:55:49
※ 文章代碼(AID): #1fVM4dEb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769824551.A.3A5.html
推 robinsonXD: 只有跟性有關的才會檢討受害人1F 36.226.48.14 台灣 01/31 09:57
推 xuane: 完全不是如此。是明知有受害風險仍執意為之，最後才來說自己受害。比方說投資型詐騙2F 49.217.127.189 台灣 01/31 09:59
推 ghchen1978: 穿太露=/=想被XX，買假鑽=想投機5F 101.3.142.23 台灣 01/31 10:00
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 子曰：財不露白6F 49.217.193.174 台灣 01/31 10:05
推 xuane: 比方說你跟你家人講，群組裡跟單的老師多半是詐騙，勸阻他不要參加，家人仍執意為之，後來果然被騙。是你有辦法跟受害者共情？
這並不是受害者違反法律，或有罪的問題。而是受害者不該以此來爭取同情，沒啥好同情的。但客觀討論後續要怎麼提告是可以的7F 49.217.127.189 台灣 01/31 10:06
--