作者 mike110100 (羊羊)
標題 Re: [問卦] IBIZA:台灣新建案蓋太少了
時間 Mon Jan 12 06:45:35 2026


※ 引述《gn07199 (久久)》之銘言:
: 剛剛看到有一篇文章衝上熱門  原來是IBIZA在房板論述台灣新建案其實蓋太少了
: 以下節錄
: 「真的是一堆人胡說八道
: 你知道台灣住宅數比家庭戶數少嗎?
: 台灣住宅數945萬, 戶數982萬, 是國際主要國家中, 極罕見住宅比例偏低的國家
: ..............
: 台灣的945萬間住宅, 112萬間超過50年, 這裡面有很多是無效供應的偏遠老屋
: 而且這個情況還在持續惡化
: .............」
: 最後結論就是台灣新建案其實太少了  反而會促使大家搶房  房價推升
: 正確解法應該是大量推行新建案
: 第一次聽到這論點  請問有道理嗎



所以我說中華民國的中華歷史很重要。

你說的有道理

但道理應該建立在「有道德」上

怎麼說呢?

文章中,「住宅數945萬, 戶數982萬,

住宅比例偏低」

偏低又如何?沒有對比就沒有傷害

有對比就就知道哪裡出錯,

來看一下日本資料

「總戶數6128萬戶
戶均人數2.03
住宅數約5500-5600萬」。


台灣

「總戶數985

戶均人數2.41

住宅數約936萬」。

原原作者說的

「極罕見住宅比例偏低的國家」並「非」實話。

但是實際中的問題還是存在



台灣住宅問題怎麼解決?

一、首先,住宅一定不能當成「商品」

因為「食衣住行」是最基本的成為人的最基本主要需求

拜託 建築材料才多少錢、設計費才多少錢、人力才多少錢?

所以在台灣房價是經過「操作、炒作」才形成的

「價格」,舉個例子 就像如果把飛機座位的「經

濟艙」全部改


成「頭等艙」的價位,試問一般情況下坐位能坐的滿嗎?

所以


二、立法規定一個人能有一套「低繳稅住房」
,如果你想要2套以上的住房,也沒問題,那就付出超高額的稅 高到你付出這個稅就會變
的「不划算」,問題就能迎刃而解。

人類不會為「不划算」的行為買單,這就是為什麼日本也是「戶數大於住宅數」的一般情
況下 ,房子根本不值錢的核心道理。



聽懂的請掌聲。













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.110.74 (臺灣)
※ 作者: mike110100 2026-01-12 06:45:35
※ 文章代碼(AID): #1fP2WHkh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768171537.A.BAB.html
andyher: 我好奇這種論點怎麼處理非自然人的問題1F 114.24.133.147 台灣 01/12 06:48
optima: 非自然人就課徵營業稅2F 49.218.251.245 台灣 01/12 06:54
william826: 台北市土地一坪幾千萬 大樓營造成本16-40看城市地段 成本低個毛
上市櫃建商都有財報 利潤多少都有 可以去看3F 42.74.252.231 台灣 01/12 06:54
Mian1997: 日本房子不值錢是泡沫化,已經有在回升7F 27.52.253.6 台灣 01/12 06:55
mow1982: 立法屯錢不買房,也要課10%稅9F 42.73.224.32 台灣 01/12 06:56
william826: 上個月剛陪老闆去看日本新建案塔樓
重劃區 機能還不錯 一間1.6億到2.5億台幣10F 42.74.252.231 台灣 01/12 06:56
mow1982: 立法規定,全民必須都要有1套房13F 42.73.224.32 台灣 01/12 06:57
william826: 不要整天拿日本蛋白一戶建 來跟六都蛋黃新建案比 很奇怪14F 42.74.252.231 台灣 01/12 06:57
mow1982: 免得魯空整天要靠北政府16F 42.73.224.32 台灣 01/12 06:57
link4517: 一坪就算20萬 買30坪再扣掉公設 就工資3-6萬的人買個屁  生活成本加下去 還會想要生小孩跟買蝸牛房?17F 42.79.8.42 台灣 01/12 07:02
IBIZA: 你的日本住宅數跟戶數反了20F 223.137.117.200 台灣 01/12 07:03
marktak: 你講完了 你選不上21F 27.247.250.230 台灣 01/12 07:03
IBIZA: 日本是住宅多於戶數22F 223.137.117.200 台灣 01/12 07:09
cerberi: 台灣沒有蛋白區23F 42.79.12.208 台灣 01/12 07:09
IBIZA: https://ibb.co/20WG3PVx
笑死
這個圖只到2018,但可以看到當時住宅就已經不只六千萬了,到去年,戶數應該是6100,房屋大概6600-670024F 223.137.117.200 台灣 01/12 07:16
[圖]
chungkai: 一套怎計算?  台北市一堆一間只有5,6坪29F 114.32.8.83 台灣 01/12 07:20
AAAntou: 出來選比較快 老阿北們在這吵沒用 對ㄚ30F 49.216.165.162 台灣 01/12 07:21
chungkai: 也有人一間   就百坪上下   所以買得起31F 114.32.8.83 台灣 01/12 07:22
IBIZA: 我不知道為什麼一堆連房子都買不起的人,覺得自己有能力指點江山32F 223.137.117.200 台灣 01/12 07:23
chungkai: 5坪打通的    要繳更多的稅?34F 114.32.8.83 台灣 01/12 07:24
R3hab 
R3hab: https://meee.com.tw/lPHXWOh.jpg35F 42.70.80.104 台灣 01/12 07:32
edwinrw: 嗯 問題掌權的不會做36F 101.12.128.99 台灣 01/12 07:57
Arashi0731: 日本房價回升是都市房子,郊區依然鬼
這次的熊害跟郊區鬼城化也有關係37F 114.35.78.244 台灣 01/12 08:08
nunogomes: 建商屯房幾乎沒成本40F 49.239.78.254 日本 01/12 08:12

--
作者 mike110100 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄