作者 epson5566 (ep)標題 [問卦] 主張廢死 怕會冤獄誤判? 判錯法官就死刑?時間 Fri Jul 18 16:30:43 2025
廢死的人 常常主張
人們沒有判決他人生死的權利 因為可能會誤判冤獄之類
那麼還不簡單喔
反正就是判決的法官 偵查的檢察官只要 造成冤獄誤判致死的
為了彌補受害者
通通一律死刑不就好了???!
多命抵一命 應該夠吧
而且又可以促進社會新陳代謝 WHY NOT?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.183.43 (臺灣)
※ 作者: epson5566 2025-07-18 16:30:43
※ 文章代碼(AID): #1eUWOr-U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752827445.A.F9E.html
推 OoyaoO: 這樣只會全都輕判而已1F 49.216.175.68 台灣 07/18 16:31
→ winglight: 那麼要來支持法庭直播嗎？2F 42.70.163.172 台灣 07/18 16:31
推 marktak: 殺人犯可以 法官不行 通稱死刑悖論3F 39.10.54.172 台灣 07/18 16:32
→ bob14: 這樣也是廢死 沒人會判死刑4F 42.72.207.82 台灣 07/18 16:33
推 j29871049: 看得太淺了吧5F 211.72.5.145 台灣 07/18 16:33
噓 w840122: 幹你娘笑死人的司法6F 15.204.59.114 美國 07/18 16:33
推 showdoggy: 這樣叫做實質廢死==7F 42.70.47.93 台灣 07/18 16:33
→ leviva: 以前是科學不發達 現代幾乎都罪證確鑿,8F 1.171.37.253 台灣 07/18 16:34
噓 lianginptt: 你要這樣搞也等於實質廢死啊，誰敢判9F 27.247.2.219 台灣 07/18 16:34
→ leviva: 政治犯除外 , 有冤獄?10F 1.171.37.253 台灣 07/18 16:34
→ kuosambition: 廢死就只是法官想要有權無責的托詞罷了，怕誤判還不好好加強自己的專業判斷12F 60.250.152.209 台灣 07/18 16:35
→ raxe0001: 總拿冤案來反廢死，當刑偵科技還在清朝時代？15F 39.12.81.43 台灣 07/18 16:38
→ soarling: 怕誤判 連罪證確鑿的也免死17F 42.72.171.167 台灣 07/18 16:39
→ babuarea: 土城那個隨便放就去殺人也沒人負責18F 39.14.2.2 台灣 07/18 16:39
→ Oswyn: 犬檢亂雞鴨人也應該死刑19F 114.36.209.12 台灣 07/18 16:40
噓 leviva: 削足適履就是指支持吠屎這群人20F 1.171.37.253 台灣 07/18 16:40
推 steelheart3: 人們本來就有決定別人生死的權力 冤獄會發生 錯放也會21F 42.77.255.155 台灣 07/18 16:48
--