作者 paiopapa ()
標題 [洽特] 社畜被辣妹誤認為是知名YouTuber時
時間 Thu Feb 19 01:26:55 2026



[ELICA] 爆乳ギャルが俺を人気YouTuberと勘違いして逆ナンしてきた

https://i.postimg.cc/rp3Yf7nJ/01.jpg
[圖]
社畜難得休假在外購物

https://i.postimg.cc/rFVgN8yd/02.jpg
[圖]
被黑辣妹誤認為是知名YouTuber了

https://i.postimg.cc/02XGGDHW/01.jpg
[圖]
雖然一開始有澄清不是

https://i.postimg.cc/XJW9N8XT/02.jpg
[圖]
還是裝傻好了

https://i.postimg.cc/HxWjPPrj/02.jpg
[圖]
被邀約喝酒了

https://i.postimg.cc/RV26VRDQ/01.jpg
[圖]
不意外地展開

https://i.postimg.cc/nznQfhPF/02.jpg
[圖]
不管後續如何至少上過了


這之後可能會被越想越不對勁嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.199.126 (臺灣)
※ 作者: paiopapa 2026-02-19 01:26:55
※ 文章代碼(AID): #1fbVPo0H (AC_In)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1771435634.A.011.html
hitlerx: 然後辣妹就去跟kerokero爆料高屏先生操粉(X1F 02/19 01:56
NozoxEli: kerokero是軍曹嗎2F 02/19 03:23
Tkuers: 不是コレコレ嗎3F 02/19 04:17
TohmaMiyuki: kerokero XDDDDD4F 02/19 07:31
jeff235711:5F 02/19 07:56
e741000: 有沒有律師能提供意見 這個能不能告啊6F 02/19 10:56
Segal: 男方「消極的違反澄清義務」可以構成刑法上的詐術,男方施用詐術,使女方陷於錯誤而同意為性交,被詐欺者之同意固然有瑕疵,然形成決定當下仍本於個人自由意思,並無「違反其意願」可言,自不成立強制性交罪;被詐欺者亦無錯認雙方存在配偶關係,自不成立詐術性交罪。
只是鄉民,拋個磚看看能不能用。7F 02/19 12:49
SCLPAL: 爆料那篇對象不知道是誰(歪了13F 02/19 15:43

--
作者 paiopapa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄