回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 tpta45855 ()
標題 [請益] 綠角說正二不能長期投資！？
時間 Sun Feb  8 14:51:01 2026

 https://i.imgur.com/m2NEXhZ.jpeg
[圖]

哇

真的太可怕了

房地產指數槓桿etf

十幾年後居然會輸給原型房地產指數

綠角居然發現如此驚天秘密

那這樣是不是所有的正二都不能買啦



不過既然綠角堅持買大盤指數

那為什麼不拿大盤指數正二來比較呢？

應該也是慘輸才對呀

大家知道為什麼呢？
----
Sent from BePTT on my iPhone 16e

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.188.241 (臺灣)
※ 作者: tpta45855 2026-02-08 14:51:01
※ 文章代碼(AID): #1fY39NOM (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1770533463.A.616.html
※ 同主題文章:
[請益] 綠角說正二不能長期投資！？
02-08 14:51 tpta45855.
Re: [請益] 綠角說正二不能長期投資！？
02-08 18:55 pmes9866.
Re: [請益] 綠角說正二不能長期投資！？
02-09 09:17 doubi.
Re: [請益] 綠角說正二不能長期投資！？
02-09 12:26 rmna.
推 Xration: 綠角從來沒po過對帳單 沒績效的咖1F 02/08 14:53
推 chisheng74: 大家都堅持自己信仰的真理，這樣才會有高有低，不是2F 02/08 14:53
推 HiuAnOP: 這麼會投資，應該早退休了吧3F 02/08 14:53
噓 wjesse1991: 「十幾年後」4F 02/08 14:53
→ chisheng74: 很好嗎!5F 02/08 14:53
推 qweertyui891: 數學上沒錯啊，你自己按計算機就知道6F 02/08 14:57
推 luke0407123: 繼續大麥克 台股不一樣7F 02/08 14:57
推 qoo60606: who8F 02/08 14:58
→ s70337033: 會怕又想買的配置一小部分正二就好啦9F 02/08 15:00
→ qweertyui891: 漲的時候追兩倍多頭，跌的時候也是砍兩倍阿呆谷10F 02/08 15:01
推 thetide0512: 我信大仁哥11F 02/08 15:02
噓 ck326: 這人吹古宅平衡，嘻嘻12F 02/08 15:04
推 zeroBB: 不喜歡他但這次說的正確，所以我正二做長波段13F 02/08 15:04
推 Lexus: 人家說的是大盤正二 他在跳針房地產正二14F 02/08 15:04
推 ck326: 古宅平衡這幾年被打爆，一定很悶15F 02/08 15:05
推 newvote: 十幾年後....變數很大的16F 02/08 15:06
推 hihi29: 指數正二 只有賺太多的問題17F 02/08 15:07
噓 paulgao: 以雜支來看確實正二頻繁進出比較賺，不用抓著人家的一句話斷章取義18F 02/08 15:08
推 newvote: 不是2027就世界末日了....哪來十幾年後20F 02/08 15:08
推 afflic: 正二要挑市場啊
這跟主動式ETF一定會輸被動一樣智障21F 02/08 15:10
推 rebel: 覺得數學上沒錯就算給大家看阿 賭你不敢算23F 02/08 15:12
推 gladopo: irr小於6%的本來就會被耗損吃掉獲益24F 02/08 15:12
→ rebel: 正二酸很多都只出一張嘴 631L績效多少自己去看25F 02/08 15:12
→ vanjoey: 不是能不能，是值不值得，正二經過大漲大跌就保證輸原型，那只是算術問題26F 02/08 15:13
噓 Haruna1998: 為什麼你覺得一個不能買=全部都不能買？這麼極端？28F 02/08 15:13
→ rebel: 知道要看irr的還有概念 連irr都不提的就只是想酸
所以631L有沒有輸原型嘛 出來說阿29F 02/08 15:13
推 raygod: 股債配就是跟不上meta的過氣策略31F 02/08 15:15
推 gladopo: 買正2是什麼標的，風險如何，本來就要自己搞清楚，先提出風險也丷是壞事32F 02/08 15:17
→ BlueBird5566: 創新高的時候正二當然贏34F 02/08 15:17
推 elfish123: 綠角眼科醫師，投指數當然ok35F 02/08 15:18
推 j32072: 的確 2026-2036是不會連續上漲的36F 02/08 15:18
推 rrazer: 綠角把簡單的東西複雜化，包裝後出售，他不是靠投資賺錢37F 02/08 15:19
→ elfish123: 沒看過身邊有開刀的眼科小於100的
但是花錢上指數投資，是不是嫌錢太多39F 02/08 15:19
→ waynn1215: 永遠不懂指數投資有啥好學41F 02/08 15:20
推 cleanx: 有槓桿功能的商品都一樣42F 02/08 15:20
推 Captain4: 正二不能長期只有沒錯，但台股正二例外， 回測就知道43F 02/08 15:20
推 gladopo: 下跌賣0050的也一堆，指數也要耐心跟信仰的45F 02/08 15:21
→ Captain4: 就像很多人說買指數不要買個股，但台積電例外
就像現實多數人考不上台大醫科，但綠角例外一樣46F 02/08 15:21
→ afflic: 怕的人就不要買哈哈，只是會少賺很多
大仁哥現在每年把版稅丟正二還能每年領錢領不完48F 02/08 15:22
噓 iPolo3: 樓下小叮噹50F 02/08 15:24
推 Captain4: 台股正二最大問題是不小心賺太多，賺到懷疑人生51F 02/08 15:24
→ appledick: 正2不能長期？？笑死 是反ㄧ才不能長期吧52F 02/08 15:24
→ afflic: 槓桿都能長期，重點是看什麼市場
長期下跌的話當然可以買反一53F 02/08 15:25
→ rebel: 奇怪 正二酸怎麼不出來算數學給大家看了55F 02/08 15:26
→ appledick: 你買看看就知道了 緩跌都無法買反一 跟智障沒兩樣56F 02/08 15:26
→ afflic: 買正二真的會不小心買到財富自由
明天不知道還有沒有便宜的正二可以買57F 02/08 15:26
推 gladopo: 反一是真的智障商品59F 02/08 15:27
→ appledick: 台股的正2基本上可以看成TSMX啦60F 02/08 15:27
→ afflic: 沒吧，台股正二跟一倍台積電報酬差不多而已61F 02/08 15:27
→ appledick: 講好聽是正2 實際上就是GG正262F 02/08 15:27
→ afflic: 台股四成gg，正二也就八九成，哪來的TSMX63F 02/08 15:28
推 gkkcast: 不要一直推別人買正2，這樣大家都有錢不好64F 02/08 15:28
推 hihi29: 6202了 還有人股債配?65F 02/08 15:29
推 huk40199: 房地產那種長期報酬這麼爛的就不要拿出來講了66F 02/08 15:30
→ gladopo: 台股正2五年比gg高些，但隨著gg到50%甚至更高，上漲就是正二多不少，現在買幾乎等於一倍台積電送其它雜七雜八的67F 02/08 15:30
推 axr: 去年4月一堆人笑正2要歸0 現在？70F 02/08 15:31
推 NEWAZEL: 他講的沒錯
這就是正二的風險
看你在不在意71F 02/08 15:31
→ appledick: https://i.mopix.cc/t30nzU.jpg 哪邊差不多了？
只能說那是台股畸形才能無腦正2這樣玩啦74F 02/08 15:31
[圖]
推 gladopo: 拉10年看看，記得才多100%76F 02/08 15:32
推 Captain4: 拿房地產正二比台股正二就是張飛打岳飛77F 02/08 15:32
→ appledick: GG2330之前就是蹭爆正2豆腐啦78F 02/08 15:33
→ gladopo: 台股正2到目前都是不錯的商品79F 02/08 15:33
→ appledick: 買三小0050 浪費時間
不然就開六倍速 無腦大台一直淦 一直淦 一直淦80F 02/08 15:33
→ chia0303: 他課開太多又有點貴 漫步華爾街一本書就講完的東西82F 02/08 15:35
推 gladopo: 但正2類還是有風險，知道一下是必要的83F 02/08 15:36
→ brian040818: 24-26正二跟50都輸GG 都有拖油瓶還不如無腦GG84F 02/08 15:38
噓 ryu057: 他說得對85F 02/08 15:39
推 heyjude1118: 那是因為台指換倉有逆價差可撿來反應除息能cover槓桿耗損，當然赢加權。像美指期貨都正價差，會換倉耗損，NQ正2就耗損更多86F 02/08 15:40
推 IN: 他靠賣課賺錢吧？89F 02/08 15:41
推 gladopo: 綠角是眼科，課程很難賺贏本業90F 02/08 15:43
→ a1234561723: 一般人都沒考慮極端情況阿，當然真能長期向上的話0050正二算有點意外產物91F 02/08 15:46
→ bntimlin: 如果假設0050向上，其實正二也會向上。如果假設0050盤整不漲，那連定存都不如，所以只有假設的問題，沒有對錯的問題，不過現在的人只聽得見自己想聽的。93F 02/08 15:50
推 wheat1130: 他靠賣課程應該早早就財富自由了吧？96F 02/08 15:50
→ chinaeatshit: 信綠角 一生撿角97F 02/08 15:51
→ wheat1130: 正3正5也比不上賣課程。
好賺98F 02/08 15:51
→ visadanny:  一堆人都算過了 台美股這種長期上漲股市1.5～2倍指數績效是最好的
反對的都先設一堆前提再來說正2怎樣 ，不過一個沒辦法長期上漲的股市 我連原型都不會想拿
又不是自虐丟一個長期下跌的股市548F 02/09 08:35
推 ksxo: 都有買的會知道 漲的時候不會到原型的2倍 跌時超過2553F 02/09 09:13
→ materu: 這些三年前都吵過了，還在用撥接嗎
台積電一直漲，正二就一直贏。554F 02/09 09:37
推 Arkzeon: 這大仁哥以前 po文解釋過了。敘述是對的，正二正三理論上不能長持，但台股正二會是異類是因為台股是高殖利率市場。
然後台股有正三的話長期反而不見得比正二穩。 台股的回測其實風險報酬比最佳的是1.5～2倍槓桿之間。556F 02/09 11:02

--
--
作者 tpta45855 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(tpta45855.): [請益] 綠角說正二不能長期投資！？ - Stock板