※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-23 18:00:26
看板 home-sale
作者 標題 [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
時間 Tue Jul 22 22:41:06 2025
小弟的房子有安裝隱形鐵窗
避免家中貓咪危險
原先對法規的理解隱形鐵窗不超過水滴線即可自行安裝
但今天收到管委會公文要求拆除
否則需舉證有小孩或老人
請問一下該如何舉證居住事實呢?
若是說父母親或姪女偶爾來住這樣是一種解方嗎?
還是一定要請父母其中一人遷戶籍才是唯一方法?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.214.173 (臺灣)
※ 作者: Stevenashh 2025-07-22 22:41:06
※ 文章代碼(AID): #1eVwC4xf (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1753195268.A.EE9.html
※ 同主題文章:
● 07-22 22:41 ■ [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
07-22 23:40 ■ Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
07-23 16:00 ■ Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
07-23 19:07 ■ Re: [請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆
推 : 趕快就地生一個1F 07/22 22:46
噓 : 你那個就違建，我很好奇你是理解哪一條法規2F 07/22 22:50
推 : 要有住的事實 不是偶爾來玩3F 07/22 22:50
→ : 反正你就不要拆 到時候存證信函上法院
→ : 你再提供相關事證給法官參考就好
→ : 但是不要把法官當笨蛋 用姪女什麼的來唬
→ : 反正你就不要拆 到時候存證信函上法院
→ : 你再提供相關事證給法官參考就好
→ : 但是不要把法官當笨蛋 用姪女什麼的來唬
推 : 要有居住事實 而且小孩12歲up或是老人消失了就要拆 但滴水7F 07/22 22:57
→ : 線內看起來又管不到
→ : 線內看起來又管不到
→ : 那個縣市？9F 07/22 22:59
→ : 台北市嗎？
→ : 台北市嗎？
推 : 不需要這樣吧11F 07/22 22:59
→ : 有老人偶爾來一兩次就可以了12F 07/22 22:59
→ : 真有人被拆過嗎？你kp嗎
→ : 真有人被拆過嗎？你kp嗎
→ : 請問管理室或管委會之前有口頭通知過這是不對的嗎?14F 07/22 23:01
![[圖]](https://imgur.disp.cc/49/lE3mElf.jpeg)
→ : 樓上那個只是「陽台加窗」的規定18F 07/22 23:03
推 : 你家沒老人嗎?肯定有吧19F 07/22 23:04
→ : 網路現象：肯定其實不是100%20F 07/22 23:05
噓 : 需有12歲以下小孩或65歲以上老人，寵物不包含在內21F 07/22 23:07
推 : 直接噴說，我家小孩跟老人剛好來的時候，摔下去你負責嗎22F 07/22 23:08
→ : ？
→ : ？
推 : 不要只是噴,拿出切結書給他們簽,沒人敢簽啦24F 07/22 23:10
→ : 依法是小孩跟老人沒有來的時候必須拆除25F 07/22 23:13
推 : 違建的最大聲26F 07/22 23:16
→ : 貓咪是有什麼危險我笑了
→ : 我還真沒看過貓墜樓
→ : 貓咪是有什麼危險我笑了
→ : 我還真沒看過貓墜樓
推 : 樓上自己去打貓咪墜樓 多的是，再說如果貓掉下去壓死人又29F 07/22 23:18
→ : 該怎麼辦
→ : 該怎麼辦
推 : 所以請自己把畜生管好31F 07/22 23:23
→ : 養貓是阻卻違法事由嗎
→ : 養貓是阻卻違法事由嗎
推 : 只要合乎但書就不是違建 不過我也很好奇上法院如何舉證33F 07/22 23:26
推 : 不過你們管委會蠻無聊的34F 07/22 23:28
推 : 檢舉這實在很無聊...外觀看不出來，也不影響他人，也沒35F 07/22 23:32
→ : 公安問題，原PO有得罪人嗎？還是倒楣鄰居是檢舉魔人...
→ : 公安問題，原PO有得罪人嗎？還是倒楣鄰居是檢舉魔人...
→ : 沒事買大樓幹嘛 管委會找麻煩了吧37F 07/22 23:34
推 : 違建就違建 管委會不管 這社區才真的會爛掉38F 07/22 23:40
→ : 有人檢舉，管委會就得管39F 07/22 23:41
→ : 也許就是另有其人
→ : 也許就是另有其人
推 : 貓死了再買一隻就是了 搞什麼違建41F 07/22 23:42
推 : ciswww說的沒錯 這是管委員權限42F 07/22 23:43
→ : 規定就規定自己管好貓吧…不然每一戶都來個理由例外43F 07/22 23:43
→ : 管理包準社區被魔改
→ : 管理包準社區被魔改
→ : 是你要提出證明才能繞過管委會決議45F 07/22 23:44
→ : 不是管委會去證明你沒有老人小孩
→ : 不是管委會去證明你沒有老人小孩
→ : 檢舉這好無聊47F 07/22 23:48
推 : 方法有很多，卻要選一個違建來防止貓跳48F 07/22 23:48
→ : 還要怪東怪西
→ : 還要怪東怪西
推 : 直接找人遷戶口啊50F 07/22 23:48
→ : 鋁窗就罷了..安全性的隱形鐵窗也在抓51F 07/22 23:49
→ : 貴社區應該有毛很多的人
→ : 貴社區應該有毛很多的人
推 : 隱形鐵窗算違建?53F 07/22 23:54
→ : 我記得是家有老人小孩管委會不得阻止裝安全鐵窗,但通54F 07/22 23:56
→ : 常沒人在檢舉這個
→ : 誰管你家裡有沒有小孩老人啊,因為社區這麼多戶一定有
→ : 人裝啊,檢舉這戶是要幹嘛,別戶有老人小孩也是會裝啊,
→ : 外觀還不是不一樣,有啥好檢舉
→ : 常沒人在檢舉這個
→ : 誰管你家裡有沒有小孩老人啊,因為社區這麼多戶一定有
→ : 人裝啊,檢舉這戶是要幹嘛,別戶有老人小孩也是會裝啊,
→ : 外觀還不是不一樣,有啥好檢舉
→ : 你就帶個老人來 走個流程 這樣管委會也好做事59F 07/22 23:59
→ : 外推鋁窗就算了 隱形鐵窗也檢舉 真的誰管你家裡有誰60F 07/23 00:01
→ pz5202 …
推 : 這就是違建...每戶都要蓋一個這社區還能看嗎62F 07/23 00:07
推 : 以後高齡化大家都來裝，誰管能不能看XD63F 07/23 00:12
→ : 管委會根本沒權力來拆，別被唬爛了64F 07/23 00:14
→ : 管委會更沒資格，要求別人提供個資，除非你願意。先不管你
→ : 這是否違建，管委會各種做法，包含強制拆，強制調查身份做
→ : 了就是違法。
→ : 講道理，違建即使是事實，管委會也沒權利逼你做這些啦。
→ : 管委會更沒資格，要求別人提供個資，除非你願意。先不管你
→ : 這是否違建，管委會各種做法，包含強制拆，強制調查身份做
→ : 了就是違法。
→ : 講道理，違建即使是事實，管委會也沒權利逼你做這些啦。
→ : 少子化 蚵蚵69F 07/23 00:20
→ : 我怎麼記得裝這些都是不行的70F 07/23 00:24
→ : 台北桃園不能裝啊，但遷老人戶口幾個小時就合規了。驗完再71F 07/23 00:26
→ : 遷走。
→ : 這種法規，純靠個人公德心而已。
→ : 管委會大概也是演戲給其他抗議的住戶看。演戲居多。
→ : 遷走。
→ : 這種法規，純靠個人公德心而已。
→ : 管委會大概也是演戲給其他抗議的住戶看。演戲居多。
→ : 一定有寫在社區規約，不遵守規約，最後手段就是惡鄰條款75F 07/23 00:30
推 : 就寫在公寓大廈管理條例裡面，本來就可以執行76F 07/23 00:42
→ : 公寓大廈管理條例第二章第八條，清清楚楚
→ : 所有權人不復原，就是報請建管處
→ : 很多住戶不相信，直接打去問公寓大廈管理科就知道
→ : 各縣市大致上都是建管處下轄公寓大廈管理科
→ : 而且不分什麼台北桃園，是全國通用的條例
→ : 網路上就是很多人喜歡誤導，公開的法規也不查
→ : 我當社區主委的時候，就直接利用區權會說明清楚
→ : 不用寫進規約，只要有住戶違反，就可以要求復原
→ : 公寓大廈管理條例第二章第八條，清清楚楚
→ : 所有權人不復原，就是報請建管處
→ : 很多住戶不相信，直接打去問公寓大廈管理科就知道
→ : 各縣市大致上都是建管處下轄公寓大廈管理科
→ : 而且不分什麼台北桃園，是全國通用的條例
→ : 網路上就是很多人喜歡誤導，公開的法規也不查
→ : 我當社區主委的時候，就直接利用區權會說明清楚
→ : 不用寫進規約，只要有住戶違反，就可以要求復原
推 : 不用理他 我也是爽爽裝 我不信管委會真的敢85F 07/23 00:55
→ : javatir，公寓大廈管理科不管違建，違建主管機關叫做拆除大86F 07/23 00:59
→ : 隊，不知道還可以唬爛這麼多，不簡單
→ : 隊，不知道還可以唬爛這麼多，不簡單
→ : 違建要先經過使管科確認88F 07/23 01:00
→ : 管委會執行就是必須先行文給上述局處
→ : 局處會回函並派人來現場勘查
→ : 我本身是建築師，也直接對承辦，不曉得是誰在唬爛
→ : 管委會執行就是必須先行文給上述局處
→ : 局處會回函並派人來現場勘查
→ : 我本身是建築師，也直接對承辦，不曉得是誰在唬爛
→ : 違建的鑑定也是拆除大隊場刊鑑定拍照，不簡單啊92F 07/23 01:01
→ : 每個縣市不同，有些縣市是建管科、使管科在管大樓建物的。93F 07/23 01:01
→ : 拆除是所有權人文到期限內依舊不改善，才會報拆94F 07/23 01:02
→ : 民眾如果對管委會執行有意見，也是到管理科或建管處
→ : 民眾如果對管委會執行有意見，也是到管理科或建管處
→ : 違建的認定主管機關就是拆除大隊，沒人認定是違建要拆什麼，96F 07/23 01:03
→ : 不簡單啊
→ : 不簡單啊
推 : 不只要看法規還要看社區規約98F 07/23 01:05
→ : 隱形鐵窗百分百沒事，都是鄰居可99F 07/23 01:06
→ : 以先試著講道理，談不攏就是政府派
→ : 人來看看就沒事了
→ : 以先試著講道理，談不攏就是政府派
→ : 人來看看就沒事了
推 : 建築師不是律師，實際還是要看法院判決102F 07/23 01:07
推 : 拆除大隊沒這麼閒啦 有安全危險的案子都排不完還來管103F 07/23 01:09
→ : 這個 首先管委會沒辦法直接衝進你家拆那它要你拆就
→ : 是走法院程序或行政程序 都是可以救濟和拖時間的 搞
→ : 個一兩年不是問題
→ : 這個 首先管委會沒辦法直接衝進你家拆那它要你拆就
→ : 是走法院程序或行政程序 都是可以救濟和拖時間的 搞
→ : 個一兩年不是問題
→ : 以台北市來說，竣工後違建，是報請建管處107F 07/23 01:10
→ : 流程圖網路上都查的到，就不要再掰拆除大隊了
→ : 流程圖網路上都查的到，就不要再掰拆除大隊了
→ : 管委會沒有強制力啦，要強制力還是要報請拆除大隊，拆除大109F 07/23 01:11
→ : 隊來看看不是違建，管委會就安靜了
→ : 隊來看看不是違建，管委會就安靜了
→ : 都發局建管處核對竣工圖確定違建後，列入專案111F 07/23 01:12
→ : 不要硬凹了啦，我都通報過違建了，拆除大隊來看看拍拍照，112F 07/23 01:12
→ : 其他部會才不會受理
→ : 其他部會才不會受理
→ : 我記得有個新聞說什麼全台待拆違建還有幾十年 這個隱114F 07/23 01:13
→ : 形鐵窗可能等到政府要來拆時都壞掉了
→ : 形鐵窗可能等到政府要來拆時都壞掉了
→ : 竣工後的違建，和施工中違建，拆除速度都算快116F 07/23 01:13
→ : 網路上查得到，你明天打電話去問看看就知道了，建築師這樣硬117F 07/23 01:13
→ : 拗難看啦
→ : 拗難看啦
→ : 你通報違建之後，還是一樣送到建管處，懂嗎?119F 07/23 01:13
→ : 還是對方收到的文，發文的機關上面寫拆除大隊?
→ : 還是對方收到的文，發文的機關上面寫拆除大隊?
→ : 臺灣違建拆超慢 看看新北那鳥樣就知道 議會給的預算123F 07/23 01:16
→ : 少到靠北 頂多拆那種有安全疑慮的 拆隱形鐵窗我是一
→ : 件都沒聽過 要拆除大隊拆還不如直接把屋主告到法院讓
→ : 法官判決之後管委會自己聲請強制執行
→ : 少到靠北 頂多拆那種有安全疑慮的 拆隱形鐵窗我是一
→ : 件都沒聽過 要拆除大隊拆還不如直接把屋主告到法院讓
→ : 法官判決之後管委會自己聲請強制執行
![[圖]](https://i.meee.com.tw/lPFMXjV.jpg)
推 : 建築師，你講的跟違章建築的舉報流程不是一樣的東西啦，不要128F 07/23 01:18
→ : 再模糊焦點了，難看
→ : 再模糊焦點了，難看
→ : https://meee.com.tw/apAdxHe130F 07/23 01:25
→ : 你看得懂整個流程需都發局或者建管處同意嗎?
→ : 以台北市來說，建管處結案(發函)或都發局發函，才能拆除
→ : 拆除的執行交由拆除大隊，而非由拆除大隊決定是否違建
→ : 違建與否就是歸建築法、都市計畫法來查核
→ : 所以怎麼會有人說拆除大隊是主管機關呢?
→ : 你看得懂整個流程需都發局或者建管處同意嗎?
→ : 以台北市來說，建管處結案(發函)或都發局發函，才能拆除
→ : 拆除的執行交由拆除大隊，而非由拆除大隊決定是否違建
→ : 違建與否就是歸建築法、都市計畫法來查核
→ : 所以怎麼會有人說拆除大隊是主管機關呢?
![[圖]](https://i.meee.com.tw/apAdxHe.jpg)
→ : 照片呢 顯然就是不夠隱形136F 07/23 03:15
→ : 大樓就是這樣麻煩，標準還前後不一137F 07/23 07:08
→ : 一堆挺違建的138F 07/23 07:15
→ : 就不是違建啊。 定著物才算違建，懂？139F 07/23 07:21
推 : 貓是真的會墜樓 以前養貓就從七樓掉下去 癱瘓但沒事140F 07/23 07:23
→ : 給洨的貓真的會玩很瘋 但很可愛~
→ : 給洨的貓真的會玩很瘋 但很可愛~
推 : 跟你說推文那些挺違建的自己十之八九都有裝，不然沒事沒142F 07/23 07:26
→ : 人會挺非法或讓人觀感不佳的。你自己以後可以查看看，各
→ : 種id挺不同立場的，那些挺抽菸的很多都會在菸板出現過，
→ : 挺索尼的會出現在索尼板，挺警察的都出現在警察板，屢試
→ : 不爽，人們都是替自己相同行為的護航
→ : 被檢舉的都會叫人檢舉魔人
→ : 人會挺非法或讓人觀感不佳的。你自己以後可以查看看，各
→ : 種id挺不同立場的，那些挺抽菸的很多都會在菸板出現過，
→ : 挺索尼的會出現在索尼板，挺警察的都出現在警察板，屢試
→ : 不爽，人們都是替自己相同行為的護航
→ : 被檢舉的都會叫人檢舉魔人
推 : 窗戶都關起來不就好了？148F 07/23 07:58
推 : 不是每個縣市都是拆除大隊，縣市局處編制是不一樣的149F 07/23 08:08
→ : 市府裡有分工認定單位是各主管機關，但都交由拆除大隊執
→ : 行
→ : 農舍違建就是農業局認定，農地蓋超商違法土管條例就是地
→ : 政局認定
→ : 但在台北市好像是都發局還是產發局之類的
→ : 市府裡有分工認定單位是各主管機關，但都交由拆除大隊執
→ : 行
→ : 農舍違建就是農業局認定，農地蓋超商違法土管條例就是地
→ : 政局認定
→ : 但在台北市好像是都發局還是產發局之類的
推 : 別跟一群文盲討論這麼多，請管委找好依據提告恢復原狀，155F 07/23 08:36
→ : 看看公寓大廈管理條例是否判決可以壓過私人財產居住安全
→ : 看看公寓大廈管理條例是否判決可以壓過私人財產居住安全
推 : 被管委會盯上了 盯上的原因是被人檢舉還是甚麼原因不清楚157F 07/23 08:40
→ : 家裡沒有老人小孩就不能裝 但你硬是不拆管委會也只能報
→ : 請建管處介入 台北市以外地區的建管處或公寓大廈管理科通
→ : 常不太管這些小事 做做樣子不了了之 最後還是回到管委會
→ : 和你身上 管委會雖然不能進你家拆東西 但要搞你方法還是
→ : 有的 如果你是被人檢舉 管委會不得不來管 協商一下看看有
→ : 沒有解決方法吧
→ : 家裡沒有老人小孩就不能裝 但你硬是不拆管委會也只能報
→ : 請建管處介入 台北市以外地區的建管處或公寓大廈管理科通
→ : 常不太管這些小事 做做樣子不了了之 最後還是回到管委會
→ : 和你身上 管委會雖然不能進你家拆東西 但要搞你方法還是
→ : 有的 如果你是被人檢舉 管委會不得不來管 協商一下看看有
→ : 沒有解決方法吧
推 : 不過你也沒搞清楚社區規範就裝也是很猛,現在很多比較新164F 07/23 08:48
→ : 的社區都管很嚴,住戶也都滿配合的
→ : 的社區都管很嚴,住戶也都滿配合的
噓 : 所以事實就是你家沒有老人小孩啊，要鑽漏洞?166F 07/23 09:07
→ : 規定不能裝就不要裝，你以為盯上你的人會不知道你家住誰
→ : 規定不能裝就不要裝，你以為盯上你的人會不知道你家住誰
推 : 隱形鐵窗也管的嗎，這麼無聊的管委會168F 07/23 09:26
推 : 而且你都說滴水線內，還怕什麼
推 : 而且你都說滴水線內，還怕什麼
推 : 要主張家裡有住小孩老人很難嗎？ 一週住2天不算？ 一170F 07/23 09:36
→ : 個月住3天不算？ 誰規定每天都要出現在家給你看？ 買
→ : 房自住的定義可不是每天幾點幾分出現給你檢查耶 檢舉
→ : 這個真的吃飽太閒 同理住戶家裡有身障老人所以花錢跟
→ : 建商買身障車位 哪天老人走了是不是社區要圍起來不讓
→ : 他停？ 那錢你管委會要退給他嗎？ 拿自己的車位跟他換
→ : ？
→ : 鋁窗這種還比較沒爭議 隱形鐵窗依法可有條件安裝 硬要
→ : 去質疑人家家裡沒小孩沒老人有夠無聊 實務上也很麻煩
→ : 再說了它就是危及時刻很好拆除對安全性影響又不大
→ : 個月住3天不算？ 誰規定每天都要出現在家給你看？ 買
→ : 房自住的定義可不是每天幾點幾分出現給你檢查耶 檢舉
→ : 這個真的吃飽太閒 同理住戶家裡有身障老人所以花錢跟
→ : 建商買身障車位 哪天老人走了是不是社區要圍起來不讓
→ : 他停？ 那錢你管委會要退給他嗎？ 拿自己的車位跟他換
→ : ？
→ : 鋁窗這種還比較沒爭議 隱形鐵窗依法可有條件安裝 硬要
→ : 去質疑人家家裡沒小孩沒老人有夠無聊 實務上也很麻煩
→ : 再說了它就是危及時刻很好拆除對安全性影響又不大
推 : 守規定很難?180F 07/23 09:51
推 : 陽台水滴線內是住戶產權，請問為什麼不能安裝隱形網?181F 07/23 10:02
→ : 什麼叫規定不能裝就不要裝?水滴線內是住戶產權好嗎
→ : 什麼叫規定不能裝就不要裝?水滴線內是住戶產權好嗎
推 : 只要不影響建蔽率容積率,隱形鐵窗找建築師去建管單位申183F 07/23 10:14
→ : 請立面變更就可以合法化了
→ : 請立面變更就可以合法化了
推 : 不理他就好了...一個字"拖"185F 07/23 10:16
推 : 請搞清楚滴水線內法規，沒有計入建蔽率跟容積率都不能加窗186F 07/23 10:23
→ : 不是屬於住戶產權就可以無視法規亂搞
→ : 不是屬於住戶產權就可以無視法規亂搞
推 : 說拆的 有實務經驗嗎 真的那些條件消失要拆也很難好嗎188F 07/23 10:24
推 : 規定是規定，不合理的規定...只是別人懶得再修改規定，189F 07/23 10:24
→ : 即便是錯的也要求別人必須順從。世道就是這樣... 你就
→ : 能拖就拖，反正最後假如真的拖不下去，再拆掉就好。
→ : 即便是錯的也要求別人必須順從。世道就是這樣... 你就
→ : 能拖就拖，反正最後假如真的拖不下去，再拆掉就好。
→ : 公寓大廈管理條例第8條就明定防墬設施的條件跟限制192F 07/23 10:24
→ : 滴水線內隱形鐵窗不違法,我們主委是律師,之前討論過了193F 07/23 10:25
推 : 重點在"專有部分",以及設置逃生鉗剪,你就設籍老人或小
推 : 重點在"專有部分",以及設置逃生鉗剪,你就設籍老人或小
推 : 一堆鍵盤雲主委 最好隱型鐵窗是違建= =195F 07/23 10:29
→ : 孩就對了,有住戶有意見就大家白紙黑字寫清楚,會管到隱196F 07/23 10:29
→ : 型鐵窗的,大概只有指稱對方家裡沒老人小孩這個理由罷
→ : 了,這種管委會還真的少,明知建管不會來判定違建,拆除
→ : 大隊也沒時間來拆的,還要針對專有部分隱形鐵窗的,真是
→ : 型鐵窗的,大概只有指稱對方家裡沒老人小孩這個理由罷
→ : 了,這種管委會還真的少,明知建管不會來判定違建,拆除
→ : 大隊也沒時間來拆的,還要針對專有部分隱形鐵窗的,真是
→ : 管委會就按規約規定處理啊，有人檢舉就要處理啊200F 07/23 10:34
推 : 對了,我們社區許多住戶的陽台是有記入容積的201F 07/23 10:34
→ : 在台北實務上記入容積真的建管覽的理你
→ : 在台北實務上記入容積真的建管覽的理你
→ : 通常管委會也不會太要求，只要隨便給個證明通常都可以過203F 07/23 10:35
→ : 懶 ,有更重要的要做204F 07/23 10:35
→ : 如果連證明都不給管委會，那管委會怎麼去回覆檢舉人205F 07/23 10:35
→ : 不過原Po是沒有被檢舉的,應該是管委會會議結論206F 07/23 10:37
![[圖]](https://i.meee.com.tw/F5cXyXQ.jpg)
→ : 公寓大廈管理條例第八條第二項209F 07/23 10:48
推 : https://meee.com.tw/hchjJsB，兩個狀況根本是不同的210F 07/23 10:51
→ : 公寓大廈管理條例第八條第二項規定的是第一種狀況
→ : 水滴線內是第二種狀況，不要混為一談好嗎?
→ : 公寓大廈管理條例第八條第二項規定的是第一種狀況
→ : 水滴線內是第二種狀況，不要混為一談好嗎?
![[圖]](https://i.meee.com.tw/hchjJsB.jpg)
→ : "外牆開口部或陽臺"，法規是整個陽台213F 07/23 10:57
推 : 滴水線內 就違反規約不違法阿 就跟你在家裡抽菸 差不多214F 07/23 10:59
→ : 菸可能飄出去 有人聞到 問題舉證困難
→ : 大家以前念書都有班約吧 說上課不能傳紙條 你還不是照傳
→ : 但 老師能叫警察抓你嗎 不能嘛 所以就自治問題囉
→ : 菸可能飄出去 有人聞到 問題舉證困難
→ : 大家以前念書都有班約吧 說上課不能傳紙條 你還不是照傳
→ : 但 老師能叫警察抓你嗎 不能嘛 所以就自治問題囉
推 : 陽台水滴線內是自己的產權，安裝隱形防護網是合法的218F 07/23 11:15
噓 : 滴水線內是走模糊地帶，不違法不等於合法219F 07/23 11:28
→ : 樓上n大講很清楚了
→ : 樓上n大講很清楚了
推 : 樓上知道自己在講什麼嗎?不違法就是合法好嗎221F 07/23 11:30
→ : 很多人只是圖政府沒那個閒功夫拆除，休怪人家笑台灣市容222F 07/23 11:32
→ : 你可以問律師不違法是否等於合法，長點知識
→ : 你可以問律師不違法是否等於合法，長點知識
推 : 在講什麼?不違法，又沒有損害他人或公眾權益，是哪裡224F 07/23 11:35
→ : 在不合法?不要只會叫人問律師，你倒是舉個例子出來聽
→ : 在不合法?不要只會叫人問律師，你倒是舉個例子出來聽
噓 : 就字面上的意思，不懂可以去搞清楚定義226F 07/23 11:37
推 : 是你自己沒搞清楚定義好嗎?舉不出例子，只會扣帽子227F 07/23 11:37
→ : 我都查那麼多資料，還貼圖出來給你看了，你舉了什麼?
推 : 再退一萬步，水滴線內裝隱形防護網，是你口中說的「不
→ : 違法，但不合法」嗎?找個法律判決書出來証明啊~
→ : 我都查那麼多資料，還貼圖出來給你看了，你舉了什麼?
推 : 再退一萬步，水滴線內裝隱形防護網，是你口中說的「不
→ : 違法，但不合法」嗎?找個法律判決書出來証明啊~
噓 : 合法=法律明訂可以做的事，違法反之；不違法只是沒做明訂231F 07/23 11:44
→ : 不可以做的事，講到這還不懂就請律師舉例給你聽吧
→ : 不可以做的事，講到這還不懂就請律師舉例給你聽吧
推 : 喔 所以無罪推定的法治社會 不違法也可以抓也可以裁罰233F 07/23 11:45
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 說來說去，你只是在狡辯而已。「水滴線內裝隱形窗」235F 07/23 11:45
噓 : 你看清楚我講啥好嗎？我有說不違法但是不合法嗎？邏輯堪236F 07/23 11:46
→ : 憂
→ : 憂
→ : 難道是你說的不違法卻不合法嗎?亂講一通還自以為是238F 07/23 11:46
→ : 你的邏輯才是有問題。舉個水滴線內隱形窗違法的判決
→ : 出來，很難嗎?你要不要問問你的律師，長一點知識
→ : 你的邏輯才是有問題。舉個水滴線內隱形窗違法的判決
→ : 出來，很難嗎?你要不要問問你的律師，長一點知識
噓 : 前面j大、s大、n大都講完了，要做就是有前提，等都打點好241F 07/23 11:48
→ : 了，做不做、會不會被檢舉自己衡量
→ : 了，做不做、會不會被檢舉自己衡量
→ : 你前面的推文就是一直在強調不違法不等於合法啊 那我243F 07/23 11:48
→ : 現在問你不違法可不可以罰嘛
→ : 現在問你不違法可不可以罰嘛
→ : 我有說違法嗎？到底誰在錯亂啊？245F 07/23 11:49
→ : 要不要罰看主管機關裁定啊，想罰什麼理由都可以，不罰也
→ : 什麼說法都可以，模糊地帶就是人治
→ : 要不要罰看主管機關裁定啊，想罰什麼理由都可以，不罰也
→ : 什麼說法都可以，模糊地帶就是人治
推 : https://meee.com.tw/jstJHII，這你說的，來248F 07/23 11:51
→ : 所以沒有違法，也沒有不合法，我不是說了，找個判決
→ : 出來。這個實務上就很多律師見解都是可以水滴線內的
→ : 所以沒有違法，也沒有不合法，我不是說了，找個判決
→ : 出來。這個實務上就很多律師見解都是可以水滴線內的
![[圖]](https://i.meee.com.tw/jstJHII.jpg)
噓 : 就是因為情節較輕才會擱置，很難懂？251F 07/23 11:52
→ : 我找了例子了支持我的論述了，你只會叫我問律師252F 07/23 11:52
→ : 並不是擱置好嗎?是水滴線內安裝隱形網是合法的
→ : 並不是擱置好嗎?是水滴線內安裝隱形網是合法的
推 : 笑死 走法律途徑就要提出具體的違法事證 連違反那一條254F 07/23 11:52
→ : 法律都舉不出來是要罰個鳥
→ : 法律都舉不出來是要罰個鳥
→ : 不要亂扯觀念。他不是違法但是被擱置，而是合法256F 07/23 11:52
→ : 你論述都是這樣空洞的，還敢叫人家問律師
→ : 我就問過好幾個律師了，我當好多年委員了好嗎
→ : 我就問你，你針對這議題，明確問過幾個律師?
→ : 你就找一個水滴線內隱形網被判違法的案例出來啊
→ : 你論述都是這樣空洞的，還敢叫人家問律師
→ : 我就問過好幾個律師了，我當好多年委員了好嗎
→ : 我就問你，你針對這議題，明確問過幾個律師?
→ : 你就找一個水滴線內隱形網被判違法的案例出來啊
噓 : 某律師主委問過、社區律師也答過，還有前面s大說的，答261F 07/23 11:55
→ : 案都一樣，您要不要問問您的律師？
→ : 案都一樣，您要不要問問您的律師？
推 : 我問過我的律師了啊~來，你的判決在哪裡，找出來263F 07/23 11:56
→ : 我都找AI、律師的回答給你了，答案和你說的不一樣
→ : 來，你的判決書哪裡
→ : 一句話啦~有沒有判決書?不要只會叫我問律師啦
→ : 我都找AI、律師的回答給你了，答案和你說的不一樣
→ : 來，你的判決書哪裡
→ : 一句話啦~有沒有判決書?不要只會叫我問律師啦
噓 : 我就已經說不違法，找什麼違法判例？267F 07/23 11:57
→ : 所以，水滴線內裝隱形網是不違法的，結案268F 07/23 11:59
→ : 合法和違法就是二元論，哪來第三空間可以塞下不違法但不合法269F 07/23 12:01
推 : 樓上，的確有些情況是法律不完備的情況下，不違法但是270F 07/23 12:01
→ : 卻不合法，但那通常是指有傷及他人或公眾利益的情況
→ : 但「水滴線內裝隱形窗」這件事並不是這情況
推 : https://meee.com.tw/8OxHl1E
→ : 為了閃避自己論述的空洞，而故意不針對討論的議題
→ : 再扯出其他議題，這不是認真在討論，只是拉不下臉
→ : 卻不合法，但那通常是指有傷及他人或公眾利益的情況
→ : 但「水滴線內裝隱形窗」這件事並不是這情況
推 : https://meee.com.tw/8OxHl1E
→ : 為了閃避自己論述的空洞，而故意不針對討論的議題
→ : 再扯出其他議題，這不是認真在討論，只是拉不下臉
![[圖]](https://i.meee.com.tw/8OxHl1E.jpg)
推 : 準備打官司啦276F 07/23 12:12
→ : 這邊韭菜裝B的太多了 胡說八道的一堆
→ : 這邊韭菜裝B的太多了 胡說八道的一堆
推 : 上次我電箱要加大，也是有人胡說八道278F 07/23 12:15
→ : 結果我打到工務局建管科，他們說叫我直接施作就好
→ : 結果我打到工務局建管科，他們說叫我直接施作就好
推 : 上面這判例是「後陽台安裝鋁窗」，不違反消防法規282F 07/23 12:39
→ : 更不用說安裝隱形防護網了~
推 : https://meee.com.tw/mplrGYp廠商直接說三十萬律師費
→ : 保固了
→ : 更不用說安裝隱形防護網了~
推 : https://meee.com.tw/mplrGYp廠商直接說三十萬律師費
→ : 保固了
![[圖]](https://i.meee.com.tw/mplrGYp.jpg)
→ : 只有台北市很難說，其他縣市都可參考這個案例286F 07/23 12:56
→ : 台北市真的很嚴格
→ : 台北市真的很嚴格
推 : 法律不可能涵蓋所有可能發生的情況 當然存在法律上未288F 07/23 14:07
→ : 明說合法 也未明說違法的事情 但無罪推定的原則本來就
→ : 是 “沒說違法” 就視同合法 不會被判刑也沒有罰則
→ : 明說合法 也未明說違法的事情 但無罪推定的原則本來就
→ : 是 “沒說違法” 就視同合法 不會被判刑也沒有罰則
→ abomgo …
推 : 乾脆區權會時提出討論案 讓大家表決看能不能直接裝隱形293F 07/23 16:09
→ : 鐵窗 只要區權會同意管委會就只能照辦
→ : 鐵窗 只要區權會同意管委會就只能照辦
推 : 推文吵成一團，滑完還是不知道到底能不能裝XD295F 07/23 17:38
推 : 從來沒聽過在區權會上討論能不能裝隱形鐵窗的 浪費大296F 07/23 17:42
→ : 家時間 法律規就很清楚有條件安裝 基於安全理由不能禁
→ : 止住戶安裝
→ : 你只要能舉證家裡有老人或小孩 就沒理由阻擋你 會去整
→ : 天質疑人家家裡有沒有住小孩老人的也是吃飽太閒
→ : 家時間 法律規就很清楚有條件安裝 基於安全理由不能禁
→ : 止住戶安裝
→ : 你只要能舉證家裡有老人或小孩 就沒理由阻擋你 會去整
→ : 天質疑人家家裡有沒有住小孩老人的也是吃飽太閒
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1967
作者 Stevenashh 的最新發文:
![]()
小弟的房子有安裝隱形鐵窗 避免家中貓咪危險 原先對法規的理解隱形鐵窗不超過水滴線即可自行安裝 但今天收到管委會公文要求拆除 否則需舉證有小孩或老人 請問一下該如何舉證居住事實呢? 若是說父母親或姪女 …300F 71推 11噓
2樓 時間: 2025-07-23 21:48:11 (台灣)
→
07-23 21:48 TW
不要亂教了 叫竹北吊車王來給你高空作業 拆一台冷氣機被強制執行20幾萬 你們誰要要幫我付 還自稱是將軍的大官...人家先假處份 擔保金下去 竹北老婆多的吊車就來報價了....不要亂教 牆壁打壁虎 吊外機 幾年後 磁磚就掉下來 養貓養狗 電梯亂小便 貓砂倒馬桶 這些我都...還是活著當個人好 不要跟錢過不去 管委會客氣不給你下重手罷了...人是越來越自私跟自大 你不要自己覺得自己很委屈 就像當初我需要你理解跟配合時 你們可真他媽的說我違法
回列表(←)
分享