顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-03-01 09:28:36
看板 Stock
作者 joanzkow (星浪)
標題 [新聞] 關稅遭最高法院判違憲 川普:有沒有可能重
時間 Sat Feb 28 23:11:41 2026


-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處分。
2.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依 1-2-1 處分。
3.連結過長請善用縮網址服務,連結不能點擊者板規 1-2-2 處分。
4.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3 處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------

原文標題:

關稅遭最高法院判違憲 川普:有沒有可能重審?

※請勿刪減原文標題

原文連結:

https://udn.com/news/story/124373/9349338
關稅遭最高法院判違憲 川普:有沒有可能重審? | 川普關稅襲全球 | 全球 | 聯合新聞網
[圖]
美國聯邦最高法院日前裁定美國總統川普的關稅政策違憲,川普27日表示,這項裁決非常令人失望,並質疑有沒有可能重審或重新裁決... ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間:

2026-02-28 06:40

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名:

陳熙文

※原文無記載者得留空

原文內容:

關稅遭最高法院判違憲 川普:有沒有可能重審?

2026-02-28 06:40

聯合報/ 記者陳熙文/華盛頓即時報導

美國聯邦最高法院日前裁定美國總統川普的關稅政策違憲,川普27日表示,這項裁決非常
令人失望,並質疑有沒有可能重審或重新裁決(rehearing or re-adjudication)。

美國聯邦最高法院日前以6比3的投票結果裁定,川普利用1977年的「國際緊急經濟權力法
」(IEEPA)對全球各國徵收的對等關稅違憲;判決結果指川普無權在未經國會批准的情
況下,單方面實施全球性關稅,並推翻川普政府近70%的關稅政策,包括對等關稅及針對
中國、加拿大和墨西哥徵收的「芬太尼」關稅。


川普27日在社群網路「真實社群」(Truth Social)上發文表示,最高法院的裁決恐讓美
國歸還數千億美元給長年剝削美國的國家和公司。

川普表示,這些國家和公司數十年來占美國便宜,現在卻因為最高法院做出令人高度失望
的裁決,讓他們有權得到他們不該得到的天降橫財;川普質疑最高法院的裁決有沒有重審
或重新裁決的可能性。


https://udn.com/news/story/124373/9349338

心得/評論:

川普要求重審,最高法院會理他嗎?

還是聯邦政府可以提出再議?

在過去的判例中,有大法官判後死灰復燃

重新進行審判的嗎?

想問一下實務面向跟若重審對股市造成的影響

※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.63 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2026-02-28 23:11:41
※ 文章代碼(AID): #1femMl47 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772291503.A.107.html
BlueBird5566: 3個把6個排除試試1F 02/28 23:12
roder       : 你有犬法官嗎2F 02/28 23:12
TokyoHard   : 藍鳥你這個不會被檢舉嗎3F 02/28 23:13
Erechtheus  : S/L大法刷到你要的結果,川又贏?4F 02/28 23:13
vickyshan   : 把大法官換掉就行了5F 02/28 23:13
thinksilver : 嫩 多跟鬼島學學好嗎6F 02/28 23:14
ssarc       : 我知道總統可以重選7F 02/28 23:14
windfeather : 怎麼啦?川皇你不是對自己無敵的備案很有信心嗎?8F 02/28 23:14
turndown4wat: 五老星表示9F 02/28 23:15
BlueBird5566: 大法官不是政治呀 而且還是美國的大法官10F 02/28 23:15
YLTYY       : 假的 我川 怎麼可能這麼慫11F 02/28 23:16
haunt11     : 美國丁守中12F 02/28 23:16
livewater   : 笨! 不會學台灣嗎?13F 02/28 23:16
super0949   : 世界怎麼跟得上台灣14F 02/28 23:16
gn02118620 
gn02118620  : 急15F 02/28 23:16
adamk2      : 都最高審了 還要重審個屁16F 02/28 23:16
YLTYY       : 你們在搞什麼 給我重新投票!!!17F 02/28 23:17
s1060377    : ??????重審??18F 02/28 23:17
thinksilver : 川普要不要友好接管最高法院19F 02/28 23:19
devilkool   : ?????20F 02/28 23:19
Nick0907    : 可以 把有意見的排除21F 02/28 23:19
blueseason  : 不副署22F 02/28 23:19
SAABSAAB    : 不副屬不執行啊 還要我們教喔23F 02/28 23:19
ZXSC        : 川普也懂遜砲萌?24F 02/28 23:20
juc         : 跟我們家總統學學25F 02/28 23:20
kevinmeng2  : 都開打了,還在關稅啊?26F 02/28 23:21
takeda3234  : 不附薯條?27F 02/28 23:22
AlarmAlarm  : 川寶:多數不一樣贏 笑死28F 02/28 23:24
ted1985     : 余鐵雄:將軍 我一定判你有醉29F 02/28 23:24
twopairs1122: 最高法院這幾個字不會念?總統不識字嗎?30F 02/28 23:25
windalso    : 不附薯條?31F 02/28 23:25
ted1985     : 世界怎麼跟得上台灣阿32F 02/28 23:25
ss701203    : 學台灣阿3人投票就一面倒了,哈哈33F 02/28 23:26
livewater   : 可惜美國沒有行政院長,不然叫行政院長不副署不執行34F 02/28 23:27
AustinRivers: 不是唷 不是這樣子唷35F 02/28 23:28
livewater   : 然後叫3個大法官自己開會自己判川普贏36F 02/28 23:28
idernest    : https://youtu.be/9ASZ1lE0Kmc37F 02/28 23:29
ganninian   : 川普太嫩了 學某族群排除不聽話的大法官就好38F 02/28 23:30
apolloapollo: 重審(X) 再給你一次機會(O)39F 02/28 23:31
zzzzzlss    : 反觀5>6...40F 02/28 23:31
oyaji5566   : 大法官違憲41F 02/28 23:32
eric02      : 當然可以啊 把說違憲的排除就好了 還要我教42F 02/28 23:33
ganninian   : 某族群只有五個忠心的大法官 還不是硬幹 美國人太守43F 02/28 23:33
ganninian   : 法了 跟某族群一樣無恥就好
Hina        : 問某個小島阿 = =45F 02/28 23:34
Hina        : 你也可以考慮 投關稅違法的那幾個 別讓他們開會
Hina        : 投反對的那三個 自己開會就好
jin49518124 : 多跟某小島學學好嗎?嘻嘻48F 02/28 23:36
wuling1001  : 審到我贏為止49F 02/28 23:36
momowawa1981: 看好了 台灣不止示範一次50F 02/28 23:37
laptic      : 美國有聲請再審制度?51F 02/28 23:40
Skydier     : 美國民主落後台灣幾百年 嫩52F 02/28 23:40
tabrisPTT   : 直接判川普違憲,立即下台才是對的53F 02/28 23:42
ssarc       : 刷不到合憲我就刷到有為止54F 02/28 23:42
tobbaco     : 把大法官開掉啊55F 02/28 23:44
[圖]
gprs910     : ???57F 02/28 23:46
ariz283     : 你跟民進黨不好嗎 大法官那招你不知道嗎58F 02/28 23:48
hbk4ever    : 可以上京告御狀啊59F 02/28 23:48
yesonline   : 我川沒有輸60F 02/28 23:48
bitcch      : 不是喔 不是這樣喔61F 02/28 23:48
cecildizzy  : 學學台灣怎麼操弄司法好嗎?川寶還真可愛哈哈哈62F 02/28 23:50
amig0123    : 很簡單 派人把贊成的 整個家族先查 然後爆料逼下台63F 02/28 23:52
offstage    : 先成立人數少少的憲法法庭就有機會64F 02/28 23:53
luche       : 當初去蘿莉島玩就該找大法官一起65F 02/28 23:54
luche       : 反正今天以前引用的緊急命令違憲 今天以後要引用貿
luche       : 易法和調查報告那也是之後援引的事
mmnnoo 
mmnnoo      : 找五個來開會就好…  踢掉反對最嚴重的…68F 02/28 23:56
luche       : 大法官沒讓你任意擴權是因為與緊急生命安全無關69F 02/28 23:57
luche       : 還有胖豬網紅在狂舔
luche       : 美國律師趁著被ai統治之前再賺些飼料
luche       : 美國政府自己再不乾脆一點 後面一堆律師黏上來 托
luche       : 長時間又輸掉官司可不少錢
holdmyass   : 我要求驗牌74F 03/01 00:10
linoo315    : 把反對法官排除啊 台灣領先世界75F 03/01 00:11
susanna026  : 覺得 2000多個企業要求退稅 不用想76F 03/01 00:12
nakayamayyt : 你再告一次就可以啦 聯邦最高法院收案沒有標準的77F 03/01 00:19
Lebrono     : 現在國內不順 就開戰轉移焦點78F 03/01 00:19
Roxsoulee   : 別說不可能,理由法律人最會寫79F 03/01 00:34
bcismylove  : 無限上訴之術80F 03/01 00:38
ggirls      : 可以吧?我們蔡家不就再舉手一次過81F 03/01 00:44
Vvvahc      : 等我先賣川哥再重審可以嗎?82F 03/01 00:54
leon1757tw  : 川普:反對只有3票 你們在搞什麼 你們要不要在表決83F 03/01 01:00
leon1757tw  : 一次
mystage     : 其實是可以的吧?先派部隊把大法官抓起來,疑似叛85F 03/01 01:02
mystage     : 國
mystage     : 至於怎麼跟敵國串通的,之後再找證據
ccjj8       : 不是票多的就贏喔 不是喔88F 03/01 01:03
bobokeke    : 世界怎麼跟得上台灣89F 03/01 01:08
offstage    : 先收押禁見,再查金流,查銀行存摺,Excel檔90F 03/01 01:09
sdf90258    : 學台灣 把那6個反對的排除掉91F 03/01 01:12
wilson3435  : 違憲可以重審?92F 03/01 01:12
[圖]
Rucca       : 川普:敵人就在本能...不...敵人就在...94F 03/01 01:16
wilson3435  : 美國伊朗開戰,可以進入緊急狀態課關稅嗎95F 03/01 01:16
kusotoripeko: 這個我想校長真的能教川寶,一定感激不盡96F 03/01 01:17
kusotoripeko: 川寶基本也沒啥下限,但美國思想讓他不知到可以這麼
yycbr 
yycbr       : 這 真的是做夢 重審?想想人民和進口商什麼反應98F 03/01 01:23
kobe741107  : 超最高法院  最高法院改  最高法院EX  新最高法院99F 03/01 01:23
xeins       : 你也要領域展開?100F 03/01 01:45
avmm9898    : 可以修法故意把大法官人數調高101F 03/01 02:19
bhmagic     : 最高法院是可以推翻的 不然Roe v wade是怎麼翻的102F 03/01 02:20
ksjr        : 落後國家怎麼不敢學某小島103F 03/01 02:27
gn7722      : 重新表決啊,台灣有示範過了104F 03/01 02:59
gn7722      : 不會可以打去找那個女的問
mecca       : 你要先打點好再重審啊QQ106F 03/01 07:21
mdkn35      : 川戰:這是一場不公平的審判107F 03/01 08:00

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48 
作者 joanzkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2026-03-01 09:56:24 (台灣)
     (編輯過) TW
Erechtheus  : S/L大法刷到你要的結果,川又贏?
美國又不是台灣,美國的大法官 更不是民進黨操控的大法官 ~
2樓 時間: 2026-03-01 12:54:32 (台灣)
  5 小時以前 TW
大法官判定違憲的原因理由很奇怪
大法官可以自己認定美國沒有因為和平.財務.武力上遭受威脅??
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇