※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-19 03:06:08
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 散戶應該學習巨人傑還是周教授的投資方
時間 Sun Jan 18 18:38:01 2026
※ 引述《Xration (胤盛家ノ家庭事情)》之銘言：
: 這兩位都沒錯，但是如果把它摻在一起做成撒尿牛丸
: 不就是正二嗎？
: 正二是被動投資，也可以主動擇時進入
: 5050策略可以為有可能的風險加碼
: 大仁哥也強調心態，而正二最強的是大跌的程度會相對的減少幅度
: 但在回血的起漲時能更快速的回到獲利階段
: 套巨人傑的內容，你知道新春開紅盤，那就要去研究哪些會紅
: 正二根本不需要研究，只需要過年前買進就好
: 嫌棄周教授的平均報酬太少，那兩倍的正二剛好
: 覺得主動投資的散戶8成會輸，分散風險到全市場的大盤正二更穩
: 大仁哥在這一波投資網紅之爭，宛如弘曆一般
: 太子巨人傑跟八賢王周教授都沒有辦法得到這柄「如意」
周冠男教授有談過正二是否適合作為長期投資的標的
長期買進的「十大問題」一次解答！《投資偏誤OUT!》特別篇 政大 周冠男教授 專訪
https://youtu.be/tdxrIt3fccA?si=Hb91X4HcnhhPMam4
03:35 第三題：長期投資正2更好？
簡單說就是對正二的理解要正確, 它是每天的報酬率*2,不是長期*2
當天的報酬率若是10%,100漲10%=110, 110跌10%=110*90%=99
正二的報酬率若是20%,100漲20%=120, 120跌20%=120*80%=96
99-96=3是產生淨值的損耗
正二的報酬率若是20%,100漲20%=120, 120跌20%=120*80%=96
99-96=3是產生淨值的損耗
也就是說當放長期投資時獲利率不會更高,因為下跌時扣的錢更多,
所以周教授提醒正二適合短線投資,千萬不能擺長期
長期來看正二的報酬率不到市場2倍,但風險最高是下跌5X%,
就怕心臟不夠大洗出場, 所以還是建議0050穩穩地賺穩穩地走
不用去承擔過多的市場波動才是正確的長持策略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.232.80 (臺灣)
※ 作者: purplvampire 2026-01-18 18:38:01
※ 文章代碼(AID): #1fRBWCT- (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768732684.A.77E.html
※ 同主題文章:
01-13 13:12 ■ [請益] 散戶應該學習巨人傑還是周教授的投資方
01-13 15:27 ■ Re: [請益] 散戶應該學習巨人傑還是周教授的投資方
01-14 22:00 ■ Re: [請益] 散戶應該學習巨人傑還是周教授的投資方
● 01-18 18:38 ■ Re: [請益] 散戶應該學習巨人傑還是周教授的投資方
→ : 相信股市長期向上就不應該懷疑正二了 本身就矛盾1F 01/18 18:42
→ : 如果覺得股市會一直在某個區間盤整 那也不該買50
→ : 如果覺得股市會一直在某個區間盤整 那也不該買50
→ : 他說適合短期投資這句就屁話3F 01/18 18:48
推 : 人家副業是賣書跟演講，不是教你賺錢4F 01/18 18:51
→ : 風險報酬有點假議題啦，正二跌爛的時候市值不會跌爛5F 01/18 18:51
→ : 嗎？上漲不到2倍報酬，下跌也不會到兩倍，這是正二
→ : 設計導致的結果。反正只要在他世界觀以外的都是旁門
→ : 左道，認真就輸了
→ : 嗎？上漲不到2倍報酬，下跌也不會到兩倍，這是正二
→ : 設計導致的結果。反正只要在他世界觀以外的都是旁門
→ : 左道，認真就輸了
→ : 市場長期向上不一定能承擔正二數學上的自然耗損9F 01/18 18:55
→ : 還必須要成長的夠快才能抵銷
→ : 還必須要成長的夠快才能抵銷
推 : 如果相信周教授，你也不用看股版，反正一直買0050就11F 01/18 18:57
→ : 好
→ : 好
推 : 1.4～1.5左右不是嗎13F 01/18 19:03
推 : 看股板操作股票 ？錢太多嗎14F 01/18 19:05
→ : 看價格是這樣，但少考慮正逆價差的問題15F 01/18 19:14
→ : 過熱的時候正常會溢價，恐慌的時候會折價
→ : 正2怕的不是崩跌，比較怕2022那種盤跌持續好幾年
→ : 過熱的時候正常會溢價，恐慌的時候會折價
→ : 正2怕的不是崩跌，比較怕2022那種盤跌持續好幾年
推 : 長期向上不代表正二會贏原形 NASDAQ正2就輸NASDAQ18F 01/18 19:16
推 : 長期向上更應該買正二19F 01/18 19:18
→ : qld績效有輸qqq?
→ : qld績效有輸qqq?
推 : 台股的納斯達克正二有匯率避險21F 01/18 19:19
推 : 回一樓，正二要贏不只需要市場長期向上，還要「長期22F 01/18 19:21
→ : 穩定」向上才可以贏原型
→ : 穩定」向上才可以贏原型
→ : 正2只要長期向上就贏原型 盤整和波動只是贏的少24F 01/18 19:25
→ : qld 有輸qqq?25F 01/18 19:28
→ : 盤整應該不能贏原型喔，考慮摩擦成本26F 01/18 19:28
→ : 長投的是"報酬沒有跟上波動風險" 不是不能長投27F 01/18 19:30
→ : 而當你都要長投的時候 你都假設這市場長期向上了
→ : 不然你長投日本30年剛好也是失落30年怎麼樣
→ : 而當你都要長投的時候 你都假設這市場長期向上了
→ : 不然你長投日本30年剛好也是失落30年怎麼樣
→ : 盤整完突破向上就會贏了 盤越久贏越少而已30F 01/18 19:31
→ : 主要沒遇到像日本30年那例子，當然舉台灣來說31F 01/18 19:33
→ : 好像就2000~2003有一段盤整，現在資金和生態不同
→ : 好像就2000~2003有一段盤整，現在資金和生態不同
推 : 盤整期再加碼累積股數33F 01/18 19:36
→ : 所以要全球分散，單壓日本+承擔失落30年，頭腦也…34F 01/18 19:38
→ : 以台灣例子來看，最慘大概2000~2008這段就是了35F 01/18 19:39
推 : 啊你總報酬就屌輸啊36F 01/18 19:41
推 : 長期持有不動的部位買0050保底37F 01/18 19:48
→ : 買正2是現金部位抓短期波段高低點投機
→ : 也就是買低賣高的能力越強 可留更多現金進出正2
→ : 買正2是現金部位抓短期波段高低點投機
→ : 也就是買低賣高的能力越強 可留更多現金進出正2
推 : 十年大多頭說這個沒人信40F 01/18 19:51
推 : 好的 繼續歐印正二 反正長期持有就是贏005041F 01/18 19:51
推 : 正2推哪支？675l還是685l42F 01/18 19:54
→ : 去跑報酬就知道，遇到極端就2000-2008這段會哭出來43F 01/18 19:55
→ : 正2還是要擇時會比較有效率一點，0050相對可無腦點
→ : 正2還是要擇時會比較有效率一點，0050相對可無腦點
推 : 你也扛了兩倍波動風險45F 01/18 19:59
→ : 其實大仁哥把相關利弊都分析差不多了，能夠理解與
→ : 認同他的前提結論，就可以投資這產品，沒什麼問題
→ : 其實大仁哥把相關利弊都分析差不多了，能夠理解與
→ : 認同他的前提結論，就可以投資這產品，沒什麼問題
→ : 考量人性問題，擇時還是比較好的方式，正2沒問題48F 01/18 20:06
→ : 大盤跌50% 正二就歸0惹49F 01/18 20:13
→ : 周叫獸50F 01/18 20:13
推 : CLEC目前勝正二教綠角周教授清流君樂活大叔不敗教主51F 01/18 20:17
→ : …
→ : …
→ : 正2如果期貨長期正價差便逆價差就是你的耗損XD53F 01/18 20:23
推 : 正二不會歸零啊 講這種話代表你不懂54F 01/18 20:23
→ : 正二在大跌反而會相對減緩
→ : 100-20% 80-20% 64-10%=57.6 正二還比原型扛跌
→ : 正二在大跌反而會相對減緩
→ : 100-20% 80-20% 64-10%=57.6 正二還比原型扛跌
→ : clec那套不可能永久的57F 01/18 20:28
推 : 正二不看大仁哥看這個？58F 01/18 20:46
推 : 大盤跌50% 大概五次多一點的跌停吧。80,64,51.2,4159F 01/18 20:56
→ : ,33,28。應該大概這樣？
推 : 正二投入時間是個問題。原型還好
→ : ,33,28。應該大概這樣？
推 : 正二投入時間是個問題。原型還好
推 : 他講0050是對 但講正二很多錯 長期正二沒兩倍？你62F 01/18 21:01
→ : 拉十年0050跟00631看有沒有兩倍 還有一堆講錯的就
→ : 不提 正二還是看大仁哥的吧
→ : 拉十年0050跟00631看有沒有兩倍 還有一堆講錯的就
→ : 不提 正二還是看大仁哥的吧
推 : 台灣都搭上AI順風車了當然要買正二65F 01/18 21:10
→ : 我是覺得 他這個說法比較像是 一次歐硬流派 你只要66F 01/18 21:15
→ : 不攤平 非常有可能 經歷盤整好幾年 就算創新高 還
→ : 沒解套
→ : 不攤平 非常有可能 經歷盤整好幾年 就算創新高 還
→ : 沒解套
→ : 長投報酬率1.4倍，風險兩倍。政大商學院都有考慮風69F 01/18 21:18
→ : 險。如果長投2倍，風險2倍，他們就會去嘗試
→ : 單純就考慮的點不一樣而已
→ : 正二哥其實有討論到風險2倍的問題，他的作法是時間
→ : 對沖
→ : 所以正二長期看起來會贏，但是如果考量到如果某次
→ : 剛好你短命時間不夠長，不一定會贏回來
→ : 所以覺得一定贏是建立在前提夠長壽.........
→ : 如果去年三月買五月掛斷.........就凹不回來
→ : 險。如果長投2倍，風險2倍，他們就會去嘗試
→ : 單純就考慮的點不一樣而已
→ : 正二哥其實有討論到風險2倍的問題，他的作法是時間
→ : 對沖
→ : 所以正二長期看起來會贏，但是如果考量到如果某次
→ : 剛好你短命時間不夠長，不一定會贏回來
→ : 所以覺得一定贏是建立在前提夠長壽.........
→ : 如果去年三月買五月掛斷.........就凹不回來
推 : 少年股神當然是要大炒78F 01/18 22:16
推 : 其實大仁哥時間維度是以家族考量的,只要有下一代,就79F 01/18 22:20
→ : 沒你說的問題
→ : 沒你說的問題
推 : 台股一片樂觀81F 01/18 23:08
推 : 質押要做到2倍槓桿不難吧 利率也大概2%扣掉費用率82F 01/18 23:10
→ : 差異其實成本也不高吧 抵銷摩擦成本應該也是很容易
→ : 為什麼不這麼做就好
→ : 差異其實成本也不高吧 抵銷摩擦成本應該也是很容易
→ : 為什麼不這麼做就好
推 : 我推薦台指期無限轉倉85F 01/18 23:32
推 : 正2歸零0.0？真的當政府會隨意讓股市無限制漲跌喔.86F 01/18 23:44
→ : ..
→ : ..
推 : 整天再那邊正2耗損 是87耗呆嗎 這10年損益拉出來看88F 01/18 23:57
→ : 哪一檔etf可以贏正2？ 跌還是盤整就是給你上車買
→ : 不是讓你再那邊練數學算耗損
→ : 哪一檔etf可以贏正2？ 跌還是盤整就是給你上車買
→ : 不是讓你再那邊練數學算耗損
推 : 可是回測按一下，長期下來正二都不只兩倍ㄟ，放越久91F 01/19 00:20
→ : ，都有3倍以上的了==
→ : ，都有3倍以上的了==
推 : 每次都討論一樣底，還真不膩93F 01/19 00:52
推 : 正二1.4報酬是所謂的平均值，但好的路徑佔太多權重94F 01/19 01:03
→ : 了，真實世界不會如此樂觀
→ : 這幾年地區都走的很好，但如果要長擺，原型絕對還是
→ : 風險低很多
→ : 了，真實世界不會如此樂觀
→ : 這幾年地區都走的很好，但如果要長擺，原型絕對還是
→ : 風險低很多
推 : 真的是怪談正二從1萬7討論到3萬1了誰賺多賺少眼瞎嗎98F 01/19 01:08
推 : 我只能說 能救一個是一個 不接受的也不能強迫99F 01/19 01:19
噓 : 股市長期向上 是個人都知道 還用他出書? 笑死100F 01/19 01:25
→ : 把世上“所有”國家正2原型拿來比 別只比台灣美國101F 01/19 01:44
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41
作者 purplvampire 的最新發文:
![]()
周冠男教授有談過正二是否適合作為長期投資的標的 長期買進的「十大問題」一次解答！《投資偏誤OUT!》特別篇 政大 周冠男教授 專訪 03:35 第三題：長期投資正2更好？ 簡單說就是對正二的理解要正 …64F 21推- 34F 10推 3噓
- 10F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享