顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-27 12:49:36
看板 Military
作者 SidChen (喜德陳)
標題 [分享] yt頻道civ_div：台灣是無人機噩夢
時間 Mon Jan 26 07:23:10 2026

如題YT頻道CIV_DIV討論無人機在台灣運用的困難

網址：https://www.youtube.com/watch?v=6sMWyFb_UrI

首先，簡介影片頻道的背景。CIV_DIV是美國海陸老兵，烏俄戰爭加入烏克蘭。有篇新聞
報導提到他自2022年3月加入烏克蘭作戰。我沒找到他甚麼時候離開烏克蘭，至少確定已經
離開戰區至今多於數月的時間。該影片提到前陣子他和參與烏俄戰爭的老兵在台灣訓練國
軍。訓練地點在台灣鄉區，參與人數提到有25人。

影片總結他在台灣訓練的經驗，結論是台灣環境對無人機運用相當不友善。
地形很明顯，台灣地形不是山丘、樹林就是水泥叢林，相比之下烏克蘭地形主要為平原，
因此台灣戰場會有比烏克蘭戰場還要多的頭頂隱蔽與防護。

台灣無人機運用另一難點是，地形導航比烏克蘭困難，我是想台灣環境比較難找到參照物
辨識位置。此外視野取得也比烏克蘭麻煩，因為無人機操作員必須將無人機飛得更高更遠
，否則很容易被樹林或山丘阻擋視野。這也衍生出自殺無人機必須從較高的高度下降發起
攻擊進一步降低攻擊行動的成功率。並且較高的飛行高度會縮短無人機的水平作戰半徑，
此外維持有效的訊號強度也是個問題。他認為台灣會比較適合使用高空轟炸型的無人機，
而非自殺式無人機。



CIV_DIV提到個有趣的點是他們在訓練使用的無人機頻率是5.8GHZ，是微波波段，該波段不
適合在台灣潮濕的環境中使用。他認為降低頻率至1.XGHZ甚至低於1.0GHZ能有效提升無人
機的通訊品質。至於無人機回收，台灣比烏克蘭難多了，所以這會加重無人機部隊的後勤
負擔。


此外台灣崎嶇地形會大幅縮減兩軍的交戰距離，這讓無人機操作員變得更容易被定位，步
兵可在較近的距離憑聲音聽到無人機起飛降落的聲音，進而暴露操作員位置。所以操作員
必須更頻繁的轉移位置。並且CIV_DIV訓練時間是在白天，他認為如果是在晚上，步兵很可
能只需撐個傘或圍巾等布料這類能降低熱訊號的手段，就能讓無人機難以發現步兵。


我的個人感想：
台灣要向烏克蘭學無人機運用可能要下很大工夫調整運用的方法，而且可能需要針對台灣
環境客製化適合的無人機設計。照本宣科無腦照抄作業反而會降低作戰效率。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.47.69 (臺灣)
※ 作者: SidChen 2026-01-26 07:23:10
※ 文章代碼(AID): #1fTgNeXU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769383400.A.85E.html
→ geordie     : 這也表示阿共要用無人機征服台灣也有一定的難度，1F 01/26 07:28
→ geordie     : 台灣或許開發機器狗之類的可能還比較好（要小心浪
→ geordie     : 浪的鋼牙
→ laladiladi  : 所以打海岸還是行吧 老共要搶灘阿4F 01/26 07:37
→ Leo4891     : 我是希望 國軍能移植烏克蘭的無人機去守灘5F 01/26 07:39
→ Leo4891     : 無人機牆比智障堆屍好
推 chenyeart   : 好奇這些問題國軍知不知道？譬如潮溼環境會導致通訊7F 01/26 07:47
→ chenyeart   : 困難，這點沒接觸過還真的不知道
推 laladiladi  : 肯定知道吧 我們訓練都在台灣啊9F 01/26 07:48
推 c41231717   : 這就是所說的戰場經營跟守方優勢啊 不過沒管制無人10F 01/26 07:52
→ c41231717   : 機的話 表示中國也可以得到相關資料
推 afv         : 我覺得台灣發展無人機，比較適合監視海灘跟充作拖12F 01/26 07:57
→ afv         : 式飛彈、標槍飛彈的廉價替代品
推 DameLillard : 所以吾人機運用要集中在海灘阿14F 01/26 07:57
→ DameLillard :                       台海
→ DameLillard : 這本來就是重點
推 sunnybeank  : 看看那精美的未雨綢繆的公寓鐵鋁窗防禦工事17F 01/26 08:11
→ Harmai      : 樓上我笑了18F 01/26 08:15
推 jkok103427  : 所以台灣應該多多的鐵皮加蓋，奇形怪狀招牌還有拉19F 01/26 08:16
→ jkok103427  : 的亂七八糟的電線，台灣就安全了
推 chyx741021  : 1. 表示台灣要因應地形環境發展自己的無人機戰法21F 01/26 08:22
→ chyx741021  : 2. 中國的無人機到台灣可能也很難用
→ Leo4891     : 以後導入ai操控  搞不好城市巷戰鑽來鑽去也不是問23F 01/26 08:25
→ Leo4891     : 題
→ Leo4891     : 烏克蘭手操都能鑽來鑽去了
→ Hohenzollern: 中華民國美學才是護國神山!26F 01/26 08:54
→ Hohenzollern: 都市一大片的水泥公寓+鐵皮屋頂
→ thigefe     : 玩家上傳雲端的飛行紀錄，理論上應該可以當AI訓練的28F 01/26 08:57
→ thigefe     : 參考
推 colorghost  : 台灣高度都市化加上亂七八糟的電線桿是否也表明台30F 01/26 09:02
→ colorghost  : 灣打城鎮戰光纖FPV也派不上用場？
推 utn875      : 有在玩無人機就知道，這位講的很真實，目前買的自32F 01/26 09:04
→ utn875      : 殺反甲無人機，應該會是拼灘頭火力，城鎮戰重點應
→ utn875      : 用是河濱公園抓過橋
→ thigefe     : 台北市電線桿地下化比例不低吧35F 01/26 09:05
→ CavendishJr : 不考慮在海邊測試嗎36F 01/26 09:14
推 kuroro94    : 鐵鋁窗防禦工事XD  民眾吸取俄烏戰爭經驗加裝鳥籠37F 01/26 09:47
推 crohns      : https://i.meee.com.tw/jrCI2G7.jpg38F 01/26 09:49
→ crohns      : https://i.meee.com.tw/ABOZ5oj.jpg
[圖]
 
[圖]
推 laladiladi  : 話說澎湖超平的 意思是澎湖也能用無人機炸嗎40F 01/26 10:02
推 ryannieh    : 在陸上可能如此，但海邊未必41F 01/26 10:12
推 rinkai      : 我在台灣山區非無人機的經驗就是一個不小心就沒訊號42F 01/26 10:29
推 pippen456   : 台灣幾乎都是鋼筋水泥建築抗炸能力也好很多，不會43F 01/26 10:39
→ pippen456   : 有整棟炸飛的現象
推 mayasoo     : 台灣可能得同時考慮海上和陸上兩種完全不同的作戰45F 01/26 11:05
→ mayasoo     : 環境
→ ko74652     : 明天開始海邊廣立電線桿47F 01/26 11:07
推 windmk2     : 打城鎮戰，那居民要徹到那裡？48F 01/26 11:08
推 peterlee97  : 地形層面的 國軍肯定知道 訊號方面...用的頻率那麼49F 01/26 11:14
→ peterlee97  : 低 要知道的機會也不高
→ fragmentwing: 但是這些難關人力也會面臨不是嗎？51F 01/26 11:17
推 ryannieh    : 其實臺灣這種環境反而更需要光纖無人機。不要說什麼52F 01/26 11:21
→ ryannieh    : 光纖會斷，實際上光纖斷的機率比被干擾或被訊號被地
→ ryannieh    : 形遮蔽的機率可能還低一點
推 FncRookie001: 我覺得台灣最強的打法就是直接徵用一堆海線民宅 然55F 01/26 11:50
→ FncRookie001: 後架一大堆光纖無人機
→ FncRookie001: 但反正政府就不敢想
推 skyhawkptt  : 最近流行拉電線..(大誤) ..58F 01/26 11:59
→ pf775       : 現在民間很多人還在用大疆的東西拍片59F 01/26 12:06
推 king9122    : 地形是一大因素，但台灣身為守方主要應用應該是灘岸60F 01/26 12:08
→ king9122    : 平原，他的觀點其實就跟城鎮戰一樣，是一個相對不容
→ king9122    : 易大規模進入的環節
→ king9122    : 畢竟進入城鎮戰就是國軍海空力量消滅殆盡，現實不是
→ king9122    : 那麼容易的
推 SVVG        : 機器狗的反應真的很慢，直接霰彈或是40榴解決就可以65F 01/26 12:20
→ SVVG        : 了
推 yuinghoooo  : 中國雖然自稱地形崎嶇，其實跟台灣比起來還是小巫67F 01/26 12:20
→ yuinghoooo  : 見大巫
推 ctes940008  : 主力放在偵搜、中繼、轟炸無人機，這幾種高度較高69F 01/26 12:22
推 Tim1107     : 光纖應該還好，台灣多數海岸不到幾百公尺就一堆房子70F 01/26 12:28
→ Tim1107     : 可以當掩體，這種自殺無人機可以視為拖式的下位版本
→ Tim1107     : 。
推 vt1009      : 水下水面無人載具與智慧魚雷與無人潛艇73F 01/26 13:20
→ peterlee97  : 徵用海線民宅喔 不用想啊 金馬演過一次了 要不要這74F 01/26 13:38
→ peterlee97  : 麼幹而已
→ iio         : 他裡面沒有提到的還有紅外線夜視功能76F 01/26 13:51
→ iio         : 台灣 特別是夏天 即便夜晚也能在三十度上下
→ iio         : 而且高樓林立(先不說冷氣機 假設暫時無法運轉)
→ iio         : 這對於紅外線頻譜的儀器都是很不友好的操作
→ iio         : 那些YT中的影片什麼幾百公尺外士兵撒一泡尿在樹上
→ iio         : 都能清楚看見的原因是因為烏克蘭非常寒冷 對比度大
推 CCNK        : 台灣的地景太亂了 各種頂棚樹冠雜木次生林82F 01/26 14:14
推 HappyKH     : 好現實的測試心得，非常棒83F 01/26 16:16
推 kkttaipeityy: 國軍先解決商規軍用無人機都採用2.4Ghz干擾的問題84F 01/26 20:34
→ kkttaipeityy: 再說...雖然2.4G方案成熟但城市中各種Wifi干擾就夠
→ kkttaipeityy: 嗆了
推 yuma0621    : 還有讓人眼花撩亂的鐵皮屋頂87F 01/27 01:11
推 Bf109G6     : 城鎮戰環境 只要民宅還有供電 wifi頻段的訊號多到爆88F 01/27 02:39
→ Bf109G6     : 炸吧

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 2 累積人氣: 371　
作者 SidChen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇