顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 183
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-02 22:06:31
看板 HatePolitics
作者 Tosca ( )
標題 Re: [討論] 那三個大法官幹嘛不直接去開會就好
時間 Fri Jan  2 18:09:46 2026

: 不是很懂，為什麼賴皇的五個大法官可以釋憲，另外三個卻不行，為什麼那三個不直接去開
: 會就好，是不得不這麼做，還是有什麼難言之隱嗎？
: 推 a3n: 現在的判決確實是有爭議的，凡事要相反著想，   27.52.132.138 01/02 17:53
: → a3n: 哪天台灣萬一有個獨裁者掌權，他可以把其他大   27.52.132.138 01/02 17:53
: → a3n: 法官直接軟禁，然後只要掌握一個大法官願意     27.52.132.138 01/02 17:53
: → a3n: 聽他的話判決，獨裁者就可以掌握釋憲權         27.52.132.138 01/02 17:53
不用到軟禁啦
藍綠白現在根本大聯手要架空中華民國憲法
我們現在八名大法官

大法官 法定離職日期
呂太郎 2027年9月30日
陳忠五 2031年9月30日
謝銘洋 2027年9月30日
蔡彩貞 2031年9月30日
尤伯祥 2031年9月30日

替除了另外三位
楊惠欽 2027年9月30日
蔡宗珍 2027年9月30日
朱富美 2031年9月30日

也就是說
等2027年10月一日以後
台灣就只剩下 三名大法官在開會XDDDDD

然後這三人
就真的大家保佑不要中風、感冒、腸胃炎、眩暈、跌倒 等等
不然可能不小心就只剩一位可以開會了QQ

我是覺得藍白一天到晚看不開
不通過大法官名單是沒道理的
你們不要開口閉口大法官是民進黨的狗
拜託一下
我自己養狗的
我的狗都不會聽我的話一天到晚在客廳亂尿尿了
藍白小草為什麼會以為
有資格當大法官的人
這些大教授大律師大院長
會真的乖乖聽話 一點怪聲都沒有啦
你今天通過15名大法官
民進黨如果做得太誇張
至少也會有一堆怪聲
你今天只剩下五個
再來甚至剩下三個
就真的沒人能出怪聲了

所以為什麼版上一堆理性綠粉就提醒藍白
大法官真的要給他過啦
不然藍白更慘而已
就像現在這樣QQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 作者: Tosca 2026-01-02 18:09:46
※ 文章代碼(AID): #1fLvbiyl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767348588.A.F2F.html
※ 同主題文章:
　 01-02 17:46 Spinner3. ■ [討論] 那三個大法官幹嘛不直接去開會就好
● 01-02 18:09 Tosca. ■ Re: [討論] 那三個大法官幹嘛不直接去開會就好
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 綠粉繼續口嗨沒關係1F 111.71.59.57 台灣 01/02 18:11
推 k21m8ywr: 不用在那邊提醒藍白啦，現在就是垃圾時2F 223.136.77.242 台灣 01/02 18:12
→ k21m8ywr: 間等2028政黨輪替清算而已zzz。
新北都要三咖督了
2028柯文哲絕對再次出來選
又要拯救民進黨了真不好意思
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:12:48
→ kterry01: 藍營還在幻想白營不選笑死4F 1.162.245.11 台灣 01/02 18:14
→ k21m8ywr: 有夢最美，希望相隨，現在鐘擺那麼大，5F 223.136.77.242 台灣 01/02 18:14
→ k21m8ywr: 柯文哲也救不了賴清德嘍。
台灣詐騙這麼盛行就是因為台灣人太好騙了
太容易相信別人
老三絕對會繼續出來騙大家他是真老二
不要不信
不騙白不騙
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:15:42
→ kterry01: 新北搞不好四咖ww7F 1.162.245.11 台灣 01/02 18:15
→ kterry01: 那記得2028叫蔣公子出來阿，那的確不用
→ kterry01: 怕三咖
推 gerund: 還有草在幻想2028政黨輪替清算 ZZ10F 89.117.42.12 美國 01/02 18:17
→ kterry01: 他們都在幻想阿北一審無罪了ww11F 1.162.245.11 台灣 01/02 18:17
一審不到十年就能繼續選了不是嗎?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:18:07
→ talrasha: 罵過民進黨不可以當大法官12F 61.224.117.109 台灣 01/02 18:18
推 a3n: 反著想就好，哪天輪到國民黨執政，因為剛政13F 27.52.132.138 台灣 01/02 18:18
→ a3n: 黨輪替，所以親國民黨的大法官肯定比較少，他
→ a3n: 們是不是也可以照這次的例子直接自己幾個大法
→ a3n: 官直接判決
推 k21m8ywr: 你覺得可以就可以嘍，反正就看賴可以累17F 223.136.77.242 台灣 01/02 18:19
→ k21m8ywr: 積多少藍白的仇恨值把這鐘擺拉的多大，
→ k21m8ywr: 繼續吃瓜看戲。
→ talrasha: 各界推荐是推荐 提名還是在賴手上20F 61.224.117.109 台灣 01/02 18:19
藍綠白聯手架空憲法
快笑死
推 finhisky: 好可憐 連狗都不聽你的話21F 101.8.232.66 台灣 01/02 18:21
QQ
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:22:43
→ talrasha: 立院部分 上次就祭出黨紀，一致決議投22F 61.224.117.109 台灣 01/02 18:21
→ talrasha: 給劉靜怡者開除黨籍。
畢竟綠營本來就看中華民國憲法不爽了
嘻嘻
推 MVPGGYY: 鐘擺的意思就是會擺來擺去，但有人講的鐘24F 1.175.219.119 台灣 01/02 18:22
→ MVPGGYY: 擺是只擺他們那邊XD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:23:28
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 有錯嗎 左擺藍右擺白 藍白怎麼樣都是合26F 111.71.59.57 台灣 01/02 18:25
藍白這麼會溝通幹嘛不在君悅好好溝通?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:25:27
→ k21m8ywr: 鐘擺要釋放壓力才會往另一個方向擺啊27F 223.136.77.242 台灣 01/02 18:26
→ k21m8ywr: 啊有人不給釋放還一直加壓，要怎麼再擺
→ k21m8ywr: 回去呢？
川普跟習近平兩邊都在加壓啦
我現在已經看不懂台灣人要往哪邊擺了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:26:48
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 選舉補助款真香30F 111.71.59.57 台灣 01/02 18:26
推 kobebrian: 我跟你說 他們搞不懂憲法法庭是在31F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:28
→ kobebrian: 限制行政權這件事 只覺得憲法法庭
→ kobebrian: 讓我國會擴不了權很雞掰 弄死你 結
→ kobebrian: 果行政權的拳頭扁下來只能哭
這部憲法本質就是獨裁憲法
台式民主說穿了就是每四年選一個人去當獨裁者
我們的行政權都已經超大了
還把能阻擋行政權的憲法法庭架空
快笑死
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:29:43
→ tshu: 去年板上就預測到了，沒想到還照劇本走35F 49.215.235.173 台灣 01/02 18:30
推 ymsc30102: 很好阿 這樣就能直接不編預算凍結掉監36F 42.71.173.123 台灣 01/02 18:30
→ ymsc30102: 察院了 以前一直喊要廢掉 不如就趁現
→ ymsc30102: 在沒人可以判違憲開始做
推 kobebrian: 當初修憲把行政院長的任命同意權拔39F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:30
→ kobebrian: 掉 這憲法就是超級總統制了XDD
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 現在有人判啊 只是藍白不認同而已41F 111.71.59.57 台灣 01/02 18:31
推 kevin05233: 你有撒過狗糧嗎？42F 49.216.164.199 台灣 01/02 18:31
它們都吃超好好咩
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:31:53
→ kobebrian: 藍白怎樣都馬不認同 畢竟連台灣被43F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:32
→ kobebrian: 中國圍臺軍演在野黨黨主席第一反應
→ kobebrian: 是綠營台灣人的錯 還有什麼不是綠
→ kobebrian: 營台灣人的錯？
推 jis37: 看來醫生大人還是綠意盎然 不怎麼公允實在47F 110.28.73.4 台灣 01/02 18:32
→ jis37: ？大法官未通過只有在野黨的鍋嗎？難道炒
→ jis37: 房黨立委沒有否決自己總統提名的大法官嗎？
→ jis37: 否決大法官人選就是立法院的共識 有人睜著
→ jis37: 眼睛說瞎話莫視事實也只是濫用名氣而已！
你怎麼還搞不清楚狀況
我都已經說這憲法是獨裁憲法了
你們為什麼還搞不清楚狀況????
現在行政院已經擺明他可以不副署或副署不執行
這已經明著在架空立法院了
本來還有15個大法官可以擋住架空立法院這種事
現在根本沒人可擋
推 pandp: 反正現在一個就能開了不是嗎52F 1.175.180.73 台灣 01/02 18:33
推 kobebrian: 綠營都能否決自己總統提的大法官了53F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:33
→ kobebrian:  代表賴清德提的人也不是只有綠營
→ kobebrian: 要的欸 然後藍營也把那個人封殺 不
→ kobebrian: 是嗎
→ kobebrian: 如果藍白都同意劉 阿不就過了？只
→ kobebrian: 會怪綠的 真的跟反射神經差不多了
→ s9021401045: 賴清德提名藍白同意的大法官不就解決59F 122.118.0.74 台灣 01/02 18:36
→ s9021401045: 問題了，一切都是賴清德想要獨裁操
→ s9021401045: 控司法造成的結果，不用賴給藍白
→ talrasha: 1你不喜歡可以不要提啊 2提名之前沒問62F 61.224.117.109 台灣 01/02 18:36
→ talrasha: 過柯建銘
→ s9021401045: 看看賴清德提名的那些只聽黨意的大法64F 122.118.0.74 台灣 01/02 18:37
→ s9021401045: 官，怎麼期待他們能守護中華民國憲法
→ s9021401045: ，藍白為了憲法的尊嚴與公正性，當然
→ s9021401045: 不可能通過那些只聽黨意的大法官
→ TSMCfabXX: 永遠不問為何總統自己該提名卻沒做好68F 27.51.65.121 台灣 01/02 18:38
→ TSMCfabXX: 這就是青鳥的邏輯
→ talrasha: 搞得現在大法官人選都要先找一找有沒有70F 61.224.117.109 台灣 01/02 18:38
→ talrasha: 罵過民進党
噓 a520978926: 為什麼你要一直幻想柯會出來選呢？笑72F 61.231.188.116 台灣 01/02 18:38
→ a520978926: 死 現在26藍白合就是為28總統打下基
→ a520978926: 礎 新北比民調的方式 到28時就照做就
→ a520978926: 可以了 現在白只有一個目的 就是讓賴
→ a520978926: 下台
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:40:27
推 blueman1025: 至少你還能知道台灣行政權過大的問題77F 27.53.131.227 台灣 01/02 18:39
早就知道了
以前馬英九蔡英文時期
立法院完全執政
橡皮圖章當得很開心
但現在立法院跟行政院對著幹
行政院擺明我可以不副署或副署不執行
他直接提醒你們
這憲法就是獨裁憲法
國會本來就是只能當橡皮圖章
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:41:55
→ TSMCfabXX: 國會當橡皮圖章 看看現在香港立法會就78F 27.51.65.121 台灣 01/02 18:44
→ TSMCfabXX: 是了 以及司法以國安為由關押異議人士
台灣唯一還能說嘴的就是至少四年能重新選一個獨裁者
所以我們還是算民主國家
畢竟獨裁者是我們選出來的XD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:44:57
推 kobebrian: 賴清德提名藍白要的人啊藍的幹嘛不80F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:44
→ kobebrian: 過？問題在這啊 還是藍白自己沒討
→ kobebrian: 論好？
→ TSMCfabXX: 所以說這幾年綠執政真的越來越像中共83F 27.51.65.121 台灣 01/02 18:44
差多了
紅共是黨選獨裁
我們是民選好嗎
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:45:22
→ kobebrian: 共你妹 請問現在鄭麗文被關了嗎84F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:45
推 kterry01: 超級總統制癱瘓憲法，讓總統行政權無限85F 1.162.245.11 台灣 01/02 18:45
→ kterry01: 大，偉哉60%
→ kobebrian: 獨裁政府是沒有一個有效或定期的選87F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:46
→ kobebrian: 舉好嗎 你只能說是超級總統制 跟美
→ kobebrian: 國一樣
你講總統制只是名稱比較好聽而已
川普炸伊朗和封鎖委內瑞拉都不需要經由國會同意
他的權力根本超過世界上大部分獨裁者
然後你說 不是這樣的喔
他只是總統喔XD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:47:30
→ kobebrian: 台灣現在在證明 超級總統制除了美90F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:46
→ kobebrian: 國也是有國家可以繼續下去的 多數
→ kobebrian: 的超級總統制第一任就直接轉獨裁了
→ kterry01: 然後60%嫌棄憲法法庭幫他們制衡行政權xD93F 1.162.245.11 台灣 01/02 18:47
推 blueman1025: 理論上是要限制行政權，實際你提個有94F 27.53.131.227 台灣 01/02 18:48
→ blueman1025: 限制的例子來看看，有嗎？
推 kobebrian: 獨裁跟民主的差別就在有效跟定期的96F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:48
→ kobebrian: 選舉制度啊 跟總統權力無關
俄羅斯也都有定期選舉唷
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:49:23
→ kobebrian: 普丁跟川普的權力都超大 你覺得這98F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:49
→ kobebrian: 兩個國家的制度差在哪呢
→ kterry01: 不副署沒用下一招是啥，你說勒？100F 1.162.245.11 台灣 01/02 18:49
→ kobebrian: 美國可是公認的民主大國101F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:49
→ kobebrian: 「有效」和「定期」選舉啊 普丁沒
→ kobebrian: 有前面那一項
→ kobebrian: 俄羅斯的投票效力跟紙糊的一樣
→ kterry01: 普丁只會有普丁當選，川普不會阿xD 差多105F 1.162.245.11 台灣 01/02 18:50
→ kterry01: 了
→ kterry01: 普丁都修改任期幾次了，川普？
是阿不就好在我們至少每四年能選一個超級總統
然後這個總統又有超大權力
可以繼續不鳥立法院
不副署 不執行
快笑死 這就是國民黨修出來的中華民國憲法
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:52:40
推 kobebrian: 超級大總統是指總統權力超大 跟政108F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:52
→ kobebrian: 治體制沒關係 不要搞錯概念惹
推 k21m8ywr: 我們轉不了獨裁純粹是美國爸爸不允許在110F 223.136.77.242 台灣 01/02 18:53
→ k21m8ywr: 出現獨裁者啦。
→ k21m8ywr: 反正這任已經讓大家知道總統到底可以多
→ k21m8ywr: 無法無天。
→ k21m8ywr: 太超過就拉下來就好了。
→ kterry01: 不副署沒用，下一步就是就行政院自己玩115F 1.162.245.11 台灣 01/02 18:53
→ kterry01: ，質詢都不用去了ww反正本來就沒規定要
→ kterry01: 去xD
行政院擺明錢在我這我才能決定怎麼用
立法院你們自己玩
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 18:53:56
推 kobebrian: 法國的閣揆認命需要國會同意 所以118F 101.10.85.237 台灣 01/02 18:53
→ kobebrian: 不是超級總統制 但美國根本沒有閣
→ kobebrian: 揆這個跟總統平行（名義上）的職位
→ kobebrian:  他們只有國務卿 位階比總統低 所
→ kobebrian: 以是超級大總統 台灣本來是法國那
→ kobebrian: 套雙首長制 但修憲後變成美國這種
→ kobebrian: 雙首長變成名義上的東西
→ kobebrian: 不過特別預算還是卡著 因為他是舉
→ kobebrian: 債額度 一定要國會同意 不然就真的
→ kobebrian: 要獨裁了
推 yusanhu: 對呀不適任人選也要過，反正我賴皇已經登128F 39.10.56.160 台灣 01/02 18:59
→ yusanhu: 基
有資格跟你當大法官的是會有多不適任啦
藍白看不開這點也沒辦法
就跟你說就算是狗
主人如果太誇張也會出怪聲好嗎
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 19:00:32
→ kterry01: 不適任在哪？你確定投票的說得出來資歷130F 1.162.245.11 台灣 01/02 19:00
→ kterry01: 學術上哪裡有問題？
→ Hohenzollern: 你家的毛孩子名字是黑嘉嘉?132F 111.250.227.42 台灣 01/02 19:00
→ kterry01: 別整天聽不分區三傻在那屁，論法學素養133F 1.162.245.11 台灣 01/02 19:01
→ kterry01: 這些被提名的會比他們差？
→ kterry01: 商標法的去修憲訴法就很適任？笑死
→ hcwang1126: 所以誰不給校長面子 亂尿尿？136F 42.79.172.250 台灣 01/02 19:05
噓 littleliu: 過個鳥蛋，吃相那麼難看有夠噁心137F 123.193.64.76 台灣 01/02 19:06
你大法官不過
現在行政院吃相更難看
不副署不執行
看你立法院沒有
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 19:07:22
→ tuanlin: 你真的把大法官跟你家狗比喔138F 42.79.173.63 台灣 01/02 19:11
噓 baz06: 沒提到小三，給噓139F 61.61.74.130 台灣 01/02 19:11
噓 rex510: 所以我說賴清德補提名了沒？回答我140F 205.220.129.237 美國 01/02 19:14
賴清德現在擺明我提名兩次了
我盡了憲法的義務
再來不甘我的事了
嘻嘻
反正綠營本來就看這部憲法不爽
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 19:16:16
推 v2266514: 決口不提違法違憲 乾脆戒嚴你說好不好141F 61.231.45.123 台灣 01/02 19:18
你完全說對了
韓國戒嚴失敗 總統被彈劾下台
台灣剛好直接走彈劾
→ PlayStation6: 所以要不要提名？提個能看的吧142F 101.10.86.22 台灣 01/02 19:18
→ PlayStation6: 也不商量都選自己爽的被否決怪誰？
他沒有要怪誰啊
我說了 綠營本來就看這部憲法不爽
我說了 藍綠白聯手架空這部憲法
你們還看不懂嗎?
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 19:19:41
→ v2266514: Tosca 贊成戒嚴 這樣比較好聽144F 61.231.45.123 台灣 01/02 19:18
我從來沒有這樣說喔
你這是在亂扣帽子
我是不會去告你
但我現在在網路上留下這段文字以示清白
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 19:20:16
推 thirtyto: 快送憲法法庭 賴違憲 阿是違法大法官 哈145F 45.144.227.19 台灣 01/02 19:21
噓 hsshkisskiss: 本來就一個人就可以開會啊 青鳥還在146F 223.136.225.20 台灣 01/02 19:23
→ hsshkisskiss: 假裝自己很守法幹嘛 看不懂XD
不小心會剩零個好嗎QQ
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 19:23:58
噓 George728: 反正以後不管誰執政只要五個聽話的大法148F 114.27.67.83 台灣 01/02 19:27
→ George728: 官就好。甚至3個1個就能決定立法院通過
→ George728: 的法案了，大家都來這樣搞也不是不行。
→ George728: 是說大法官比管委會還不守法是怎樣XD
推 chowyc: 從第一次提名開始，藍白所有看似有理的杯152F 114.40.132.160 台灣 01/02 19:55
→ chowyc: 葛，都是情勒理性淺綠跟中間選民的藉口，
→ chowyc: 只要他們覺得不夠親藍白，就不會過
推 roleset: 誰叫藍白修法不修個配套措施，例如多久155F 101.10.86.5 台灣 01/02 20:00
→ roleset: 時間內仍缺額就從最高法院抽籤抽法官上
→ roleset: 來審案，啊，忘了藍白是故意要癱瘓憲法法
→ roleset: 庭的
噓 imhere: 清德宗為什麼不推薦不綠的先進出任159F 101.12.151.179 台灣 01/02 20:09
你不如問藍白為什麼君悅不能不要大吵架就好了
藍綠白檯面上的人都是一個鳥樣啦
推 dd1115dd1115: 綠粉繼續做夢2028會贏吧160F 223.138.23.83 台灣 01/02 20:11
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 20:13:01
→ hugi147: Role 知道有一條，大法官由總統提名，他161F 1.34.188.78 台灣 01/02 20:13
→ hugi147: 們照你那個方式改，一定被判違憲嗎？
→ hugi147: 不對 我不應該跟沒辦法研究的人說這麼多
→ hugi147: 的，笑死
推 X2LC8: 不是 單純你家的狗沒有教而已吧 有訓練過的165F 27.242.71.89 台灣 01/02 20:13
→ X2LC8: 狗都是很聽話的
→ luciffar: 賴皮養的狗連綠營自己都不投了167F 59.126.87.93 台灣 01/02 20:15
噓 RLH: 民進党跟40%絕對是台灣的歷史罪人168F 5.151.132.41 英國 01/02 20:26
藍白自己在君悅都搞不定還敢怪40%?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/02/2026 20:39:05
噓 fspd4322: 青鳥169F 49.217.113.183 台灣 01/02 21:09

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148　
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2026-01-04 08:31:40 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-04 08:31 TW 
有些國家是這樣，行政權總統或是內閣提名，司法體系內部提名，像是最高法院法官之類，然後立法體系去提名。平均分到三權去提名。各大法官提名人應該有不同專精的法律，去找候選人，盡量不要集中在某個幾個專精，應該各種法律擅長的都要提名。像台灣，全都給總統提名，下場就是這樣。總統只會提名對自己有利的大法官，完全不會考慮大法官，根本就不是萬能，有些自己不擅長的領域，還能上去胡說八道。就像去年開的言詞辯論，明明府院紛爭和議事規則，大法官就沒權力管，硬要鬼扯做出什麼違憲判決，根本就低能的要死。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇