看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼很多人以為台灣有第三條路？
時間 2025-04-04 Fri. 12:02:23
※ 引述《lonzoball02.》之銘言:
: 欸欸我阿肥喇各位早安
: 有人在紐時投書
: 拿D卡投票指稱台灣年輕人很多寧可投降不願打仗
: 先不討論這個民調
: 現實就是台灣只能在戰或被統一二選一不是嗎
: 你若不想被統一，那遲早會有一戰
: 因為中國就是把台灣視為他的領土
: 而這也不純粹是歷史或法理問題
: 施琅把台灣的重要性講的很清楚了
: 「台灣是中國七省門戶」
: 現在又是海權時代
: 台灣對中國來說是核心利益
: 而如果你不想戰爭
: 那就必然是邁向和平統一
: 和平統一也是投降的一種
: 只是是比較有尊嚴的投降
: 有尊嚴的投降雖然也是投降
: 不過歷史上的確蠻多這種情況
: 不管是降將，例如張遼
: 或是小國，例如戰國末期的衛國
: 也沒有誰佔盡誰便宜
: 張遼死了曹操少一員猛將
: 衛國投降秦國也省去一場小戰爭
: 雙方都承擔損失
: 以前中國很弱很窮
: 台灣有本事叫板
: 對方打不贏，
: 造成台灣投降可以談到不錯的條件
: 也許「中華民國特區」都是可以談的
: 台灣人也將成為中國的天龍人
: 現在的中國不是吳下阿蒙了
: 雖然硬幹的代價還是非常巨大
: 但勝算越來越高了
: 在中國一定要「收回」台灣的前提下
: 台灣只有「戰與降」兩條路
: 沒有第三條了
: 美其名的維持現狀
: 也將因為中國國力不停的增長
: 越來越向投降（和平統一）靠攏
: 除非拖到中國崩潰
: 不過要拖到中國崩潰的前提是騙他好好相處，不給他藉口
: 而且也要有沒拖成功就被統一的心理準備
: 台灣只有戰爭和投降兩條路
: 為什麼很多人以為可以永遠維持現狀？
: 一邊批評戰爭，又不承認自己是投降派？
: 討論一下八！
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
最簡單最好說明的就是這世界最不需要的就是你這種可憐的二分法。
戰爭一定是最下的做法，國家層級的一定是利益為導向，就連戰爭也是利益導向的結果。
對台灣來講統一不統一獨立不獨立的議題本來就是以拖待變才是最佳解。
政治層面兩方不能接受就先放一邊，但是底下人民還是要生活可以交流，運動、文化、藝術、貿易等等，很多東西不涉及政治都可以有交流，互有所長，當然在交流的時候國防預算也必須維持在3%，這以前到現在都是如此。
俄羅斯打烏克蘭是有資源可以搶，還順便擋北約阻東擴。
請問中共打台灣有什麼好處？有資源嗎？
還是你以為中共打下台灣台積電就可以變成中積電？
還是你真以為有什麼統一大夢？
中共現在主要對手是如美國這種大國而不是我們台灣餒～
你的那種可憐邏輯就像是：反正人終有一死那不如現在去死 ，又或者是反正最後出來是屎不如直接吃屎就好一樣可憐。
--
※ 作者: f458416987 時間: 2025-04-04 12:02:23 (台灣)
※ 編輯: f458416987 時間: 2025-04-04 14:30:43 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1403
3樓 時間: 2025-04-04 12:50:23 (台灣)
→
04-04 12:50 TW
打台灣的確沒好處，所以現在演習他們偏向資源戰用圍的。而且還是那句話⋯唯一對這項戰術反應的人，現在被關在土城漏尿
6樓 時間: 2025-04-04 15:16:30 (台灣)
→
(編輯過) TW
以往流血戰爭的目的就是要掠奪資源，現在用政治、經濟或欺騙、威嚇就可以達到這種目的，國家與國家間，執政者對人民，看來都是這樣，因此需要流血戰爭就少一點了。
8樓 時間: 2025-04-05 00:27:50 (台灣)
→
(編輯過) TW
偷換概念才會有所謂不能二分法 這些人把概念從「要抵抗還是放棄的態度面對可能到來的死亡/戰爭」偷換成「反正都要放棄抵抗死/戰爭，那為什麼不從中選擇輕鬆一點的方法」 什麼不要二分法，根本就是把概念從抵抗和投降中選擇一項，變成了要選擇什麼姿勢投降，自然就會覺得不只兩種姿勢了
(編輯過) TW
╳
a5533160:[自己刪除]
回列表(←)
分享