反指標又說話了.....這把穩了

https://disp.cc/b/Gossiping/hWgj
等美國國會審完，再來看看誰是低能兒．
台灣有你們這群青鳥真的很可憐

~
jarrodqq896: 所以脆上傻鳥一直在幫川皇想辦法解
jarrodqq896: 套 都不知道是台灣人還是美國人
 
綠營一堆賣國仔阿~
 
alan5: 如果不能決定 吹鄭是在吹三小 腦子是個好東
alan5: 西
~

太棒了
 
國民黨即將捲土重來
席捲台灣政壇
不但會重新掌權.還會重新掌握全部的地方政府

有藍白才恐怖吧 一直判斷錯誤  15%不好 到時候藍白擋下來阿

語畢 哄堂大笑

https://www.facebook.com/share/v/1B79Aq36o6/

對！都是賴清德的錯，年初至今大盤漲了六千誰買得起......w

以下是當前統戰言論的四大核心主題與手法：
 
1. 「疑、弱、亂」系列敘事
這是目前最具針對性的攻擊點，旨在瓦解台灣人的防衛意志與對外盟友的信任：
 
疑美論： 散布「美國會拋棄台灣」、「台灣只是棋子」、「美國發戰爭財」等言論。近期更結合烏克蘭情勢，營造「今日烏克蘭，明日台灣」的恐懼感。
 
疑軍論： 抹黑國軍戰力，強調「首戰即終戰」，宣稱抵抗是徒勞的，藉此削弱台灣的抗敵決心。
 
疑賴論： 針對賴清德政府，將其與「戰爭風險」掛鉤，稱其政策會導致台海衝突，甚至盜用在地帳號（如 PTT、臉書）發布「封鎖天然氣」等假消息。
 
2. 「融合發展」與經濟誘因
利用經濟依賴作為政治籌碼：
 
惠台政策的「精準投放」： 推出如「福建兩岸融合發展示範區」等政策，重點吸引台灣青年去就業、創業，試圖改變年輕世代的認同。
 
紅利與制裁並行： 一方面宣傳「統一後台灣財政收入可用於民生」，另一方面對特定「台獨企業」或農產品進行制裁，製造「只有合作才有生路」的假象。
 
3. 文化認同與歷史定位
文化歸屬感： 強調「中華文化正統」，透過宗教交流（如媽祖、關公巡遊）、尋根活動、流行文化（如抖音、小紅書）進行潛移默化。
 
打擊「去中國化」： 針對課綱調整或生活用語（如近期針對「青提」等大陸詞彙的爭論），批評政府在操作族群對立，激發內部文化焦慮。
 
4. 操作手法：從「官宣」到「隱蔽化」
現在的統戰言論不再只靠《人民日報》，而是高度數位化與在地化：
 
生成式 AI： 利用 AI 製作擬真的新聞影片或名人的偽造錄音，增加可信度。
 
公關公司協力： 透過「海訊社」等第三方科技或公關公司，在台灣社交平台（Threads、X、痞客邦）精準投放內容。
 
軟性議題包裝： 先用旅遊、美食、生活等無害話題養帳號，等到關鍵時刻（如 2026 年地方選舉）再轉發政治煽動內容。
 
如何識別與防範？
這類言論通常有幾個特徵：
 
情緒化強烈： 試圖引發恐懼、憤怒或極度的無力感。
 
非黑即白： 將複雜的國際政治簡化為「跟著中國有錢賺，跟著美國會沒命」。
 
來源可疑： 常使用農場標題，或由短時間內大量發文的「殭屍帳號」傳播。
 
觀察點： 統戰言論最成功的不是讓你「愛上對方」，而是讓你「討厭並懷疑自己人」，從而達到分裂社會的效果。

	台灣人需要：
1. 提升「資訊免疫力」（Media Literacy）
統戰言論常夾雜在生活資訊中，你需要一套過濾器：
 
識別「協力者」模式： 留意那些突然大量同步發布相同立場（尤其是貶低台灣、吹捧對岸、懷疑盟友）的帳號。
 
查證源頭： 遇到令人憤怒或恐慌的消息（例如：台灣缺電、美軍撤離、某物資暴漲），先別轉發。利用 MyGoPen、台灣事實查核中心 或 Cofacts 真的假的 等工具確認。
 
警惕「疑美論」與「投降主義」： 統戰最愛說「抵抗沒用」或「盟友會背叛」。面對這類言論，可以去查閱實際的國際法案（如《台灣衝突嚇阻法》）或軍事分析，用事實取代恐懼。
 
2. 強化「心理韌性」（Psychological Resilience）
統戰最成功的手段是讓你感到「無力」和「孤立」：
 
拒絕非黑即白的二分法： 統戰言論喜歡把問題簡化成「戰爭或和平」、「祖國或死路」。現實世界是複雜的，維持現狀與加強國防是為了更有尊嚴的對話，而非只有投降一條路。
 
建立主體意識： 多了解台灣的歷史、民主進程與在全球半導體鏈中的重要性。當你清楚台灣的價值時，對方的貶低言論就難以動搖你。
 
3. 實踐「社會連結」
統戰最怕社會團結，他們希望台灣內部互鬥（藍綠、世代、階級）：
 
友善溝通，減少對立： 面對政見不同的長輩或朋友，試著以「共同價值」（如：我們都希望保有現在的言論自由、醫保制度）為出發點，而不是直接開火。
 
識破「在地協作者」： 留意某些收受對岸好處、刻意在台灣內部製造族群對立的政治或商業代理人。
 
4. 數位防衛實作
個資保護： 減少使用有高度資安風險的應用程式（如 TikTok、小紅書、Temu 等），或至少不要在上面討論敏感議題，避免個資被用於精準的「認知作戰」投放。
 
主動發聲： 當看到明顯的假訊息或統戰話術時，溫和地留言貼出查核事實，這能幫助其他路過的網民不被帶風向。
 
反統戰的「反向思維」
如果對方說：「台灣這麼小，怎麼跟人家鬥？」
你可以回應：「以色列也不大，但全世界都尊重它的意志。關鍵不在大小，在於我們想過什麼樣的生活。」
 
如果對方說：「美國只是利用台灣！」
你可以回應：「國際關係本來就是互惠。重點是台灣能在這個賽局中，爭取到對自己最有利的保障，而不是跪著求和。」

11傻還有人相信喔？