顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 524
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-03-02 12:27:50
看板 Baseball
作者 suzhou (☂☁☁☁☂)
標題 Re: [討論] 日本為什麼要搞其他三國，然後獨厚韓國？
時間 Mon Mar  2 08:27:25 2026

2005年 MLB要主導成立WBC這個賽事時
（畢竟當時國際賽主導是國際棒總 你MLB硬要自己推 就要找來有利創始股東）
WBCI的股東分潤結構分別是
MLB拿走66% NPB大約15% KBO大約10%
不過前面幾屆辦下來
WBCI的最大廣告贊助收益卻是從日本市場來的
2013年那屆 NPB一度不爽分潤機制不排除不想玩了
這也讓MLB這個大股東讓步
往後幾屆 日本隊的球衣等就可以自己招標自己賺
不用被WBCI用統一贊助公版去做

很現實的事情 就是這是商業機構主辦的比賽
如果要改變這個結構
那就是台灣廠商用鈔能力去改變讓MLB也屈服XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣)
※ 作者: suzhou 2026-03-02 08:27:25
※ 文章代碼(AID): #1ffDbms2 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1772411248.A.D82.html
※ 同主題文章:
　 03-02 08:09 Ohtani0510. ■ [討論] 日本為什麼要搞其他三國，然後獨厚韓國？
● 03-02 08:27 suzhou. ■ Re: [討論] 日本為什麼要搞其他三國，然後獨厚韓國？
推 EVGAMIS: CPBL幾%?1F 03/02 08:29
→ suzhou: 記得沒有 因為當時沒找2F 03/02 08:30
→ terry955048: 就不知道：1.他們有來找我們嗎？2.台灣棒協有錢嗎..3F 03/02 08:30
推 s31127: 中職加油 快入股一下4F 03/02 08:31
推 keikochen: 以投資效益來看  kbo那10%超不划算耶 不如給中職5F 03/02 08:31
→ terry955048: 05年版的棒協真的來找大概也是沒錢6F 03/02 08:32
→ blueskyly: 那年代cpbl玩不玩的下去都不知道....沒找很正常...7F 03/02 08:32
→ suzhou: 但轉播權利金等國際市場 韓國還是比台灣高8F 03/02 08:32
→ terry955048: 現在的話辜辜找大董、魏家大家湊一湊幾億應該沒問題9F 03/02 08:33
推 osvaldo4040: 這比賽就算沒去找這些資料，光是看舉辦方式大概也都10F 03/02 08:33
→ osvaldo4040: 能看出來就是真正的「金錢遊戲」，誰的效益大就給明
→ osvaldo4040: 顯優待XD
推 amoyui: 人家都想看日韓戰，日台除了台灣人沒人想看，在商業活動尋13F 03/02 08:34
→ amoyui: 求公平是不是搞錯什麼
→ suzhou: 那就請辜姓更生人用自己企業砸廣告錢去當賽事最大贊助商XD15F 03/02 08:35
推 fman: https://reurl.cc/W8eWpL WBC不是MLB與球員工會一半一半嗎？16F 03/02 08:35
→ fman: 後來有改嗎？
Players get financial benefit from WBC | FOX Sports
The players’ association is a partner in the WBC – a 50-50 partner with Major League Baseball. Players are paid from a pool of prize money to particip ...

 
→ WasJohnWall: 推，不過台灣對美國市場其實也不小就是了18F 03/02 08:35
推 Retangle: 把WBC當表演賽就會釋懷了19F 03/02 08:36
→ suzhou: 假設日本廣告贊助出100 你一口氣出200壓過去 MLB立刻挺你20F 03/02 08:38
→ suzhou: 隔壁FIFA都能被中東$$$改變了 這世界$$$就是硬道理XD
推 feliciehsu: F1主席也是油國的22F 03/02 08:41
→ nacl0497: 那個時候棒協跟中職印象中有被找去開會吧，但應該是沒有23F 03/02 08:42
→ nacl0497: 入股
推 Atkins13: 推文怎還有以今非古的 WBC出現時CPBL正逢黑暗期 營收更25F 03/02 08:47
→ Atkins13: 只有現在的零頭 沒被找上很正常
→ Atkins13: CPBL現在要投入是可以討論 要看球團有沒有共識
→ shifa: 這理由可以 我給過28F 03/02 08:49
推 Retangle: 中職原本都快倒了29F 03/02 08:52
噓 Lukaku: 說不定日本被淘汰30F 03/02 08:54
→ suzhou: Netflix都敢花比日本當地電視台高很多價金搶市 代表賭商機31F 03/02 08:56
→ amos30627: 球團經營想法像是做在慈善 商機什麼就免了32F 03/02 09:07
推 a51062004: 那時候CPBL沒錢33F 03/02 09:08
推 Currice6677: 那個年代沒出資者 如果現代的話幾個大老闆加眾資應34F 03/02 09:14
→ Currice6677: 該也不小
推 sangoroger: 2006的中職 怎麼可能有錢  都風雨飄搖36F 03/02 09:19
推 joshtrace: 就沒有日韓有錢實力又差 陪打的誰想鳥啊37F 03/02 09:21
推 MUSHERS: 難怪日本龜在亞洲爽爽過 換到拉美組 早被洗到八強都有問38F 03/02 09:21
→ MUSHERS: 題
推 joshtrace: 出錢還不能爽打，你以為是汪創喔XDDD40F 03/02 09:23
推 j3307002: 就是出錢多就給你在亞洲區爽啊41F 03/02 09:23
推 huaiken: 台積電 台達電 聯發科 鴻海 這些都贊助了 下次我們就是主42F 03/02 09:30
→ huaiken: 隊 所以商業活動就是看誰錢出的多
推 Atkins13: 問題是你憑甚麼點名別人贊助？44F 03/02 09:30
→ hans7192: 不是出自己的錢都馬點得很開心45F 03/02 09:31
推 saintlin: 有道理啦，想更好待遇除非現在也入股，要不然就你穩定46F 03/02 09:34
→ saintlin: 實力八強以上，雖然我看主要是有沒有出錢。
→ hans7192: 就算台灣有入股啦 要配哪些對手才能小組賽出線?48F 03/02 09:39
→ hans7192: 實力才是最根本的問題
→ CrossroadMEI: 那時候中職風雨飄搖 都不知道會不會倒 還插股勒50F 03/02 09:43
推 yuchun32000: $$$就是硬實力就這麼簡單粗暴51F 03/02 09:47
→ j3307002: 不要說中職風雨飄搖了52F 03/02 09:49
→ j3307002: 就連當年大巨蛋遠雄陷入困境想賣結果沒人要買
→ j3307002: 等遠雄靠啦啦隊與演唱會把巨蛋作起來才想買太晚了
→ j3307002: 中職就是這樣短視近利,所以才會連韓職都輸
→ j3307002: 韓職當年也沒贏中職多少,但人家肯投入肯提高簽約金
→ j3307002: 當然能贏進步緩慢的中職
→ cool34: 日在棒球賽程不是也有搞過韓國? 就平衡一下而已58F 03/02 09:53
推 godmanntut: 當年CPBL還能活著就不錯了，哪來多餘的金錢去參與59F 03/02 09:54
推 scorpioliu: 職棒運動的經濟規模差別60F 03/02 10:01
推 PeterHenson: 2005欸 不是2015跟2025 想一下那時候你看的職棒環境61F 03/02 10:02
→ PeterHenson: 好嗎
→ PeterHenson: 那時候活多久都不一定知道了 還短視咧
→ j3307002: 中職短視到當年大巨蛋都不肯接手了64F 03/02 10:08
→ j3307002: 那時候是啦啦隊經濟已經作起來的時候
→ j3307002: 連啦啦隊經濟作起來的時候都不肯加碼投資巨蛋
→ j3307002: 更別說是當年中職風雨飄搖的時候
→ j3307002: 回顧歷史要一起回顧才能看清中職短視近利的事實
→ j3307002: 中職短視近利是從開創到現在都如此
→ j3307002: 當然現在的中職肯給FA與旅外高薪,已經比以前好多了
→ Augustus5: 原來KBO也有這麼多股東分潤71F 03/02 10:23
→ suzhou: 當時台灣新聞都有報導過啊 怎麼大家都忘記了@@72F 03/02 10:32
→ j3307002: 原來日韓職都有入股,我是沒注意這個73F 03/02 10:33
→ eellee: 所以說回來 姑姑不就是想要當副會長一堆人還在嘴他 當時74F 03/02 10:33
→ eellee: 候我也說過 如果有影響力的人在裡面喬事情出錢說話 就更
→ eellee: 有機會不會被搞啊
→ j3307002: 感謝蘇州補充77F 03/02 10:33
→ happy1b1c: 因為打中華很迷 打韓國很穩78F 03/02 11:30
推 TML5566: 不要說中職短視近利了 大多數人都是 光多少改革方案在推79F 03/02 11:36
→ TML5566: 廣時就被砲轟的體無完膚 更何況那時候的中職也是在黑暗
→ TML5566: 期
→ TML5566: 我只能說鄉民也別嘴中職短視了
→ Puye: 好轉其實也是這幾年的事 就算有問 我也不相信會投入啦83F 03/02 11:37
推 Currice6677: 誰敢接遠雄的爛攤子84F 03/02 11:38
→ j3307002: 當年的爛攤子結果變成後來作起來中信出高價買不到XD85F 03/02 11:42
→ j3307002: 這不就是中職短視近利造成的後果嗎
→ j3307002: 遠雄當年要賣巨蛋沒人要,後來做起來當然不賣XDS
推 Atkins13: 光是五年前板上多數也是對台北蛋不看好 是哪來的臉說2088F 03/02 11:43
→ Atkins13: 年前的CPBL短視 要講笑話也不是這樣
→ Atkins13: 你覺得財團也都比你笨就是了 台北蛋一直找不到人做 只
→ Atkins13: 能好說歹說拉遠雄家大業大的來搞
→ j3307002: 當年遠雄作巨蛋也沒想到真給他作起來了XD92F 03/02 11:46
→ j3307002: 所以證明遠雄賭對了啊XD
→ Atkins13: 真有洞燭先機當年怎麼不力排眾議 馬後砲誰都嘛會94F 03/02 11:47
→ Atkins13: 你就繼續避重就輕嘛 遠雄是被拜託入局的 當時誰看誰賠
推 j3307002: 當時遠雄想商場養蛋沒想到巨蛋給他作起來了XD96F 03/02 11:49
→ j3307002: 遠雄賭對就是事實啊XD
→ Atkins13: 前面理直氣壯 被打臉就語尾XD連發 薛丁格渾蛋話術嗎98F 03/02 11:49
→ j3307002: 那有什麼打臉,遠雄賭對就是事實啊99F 03/02 11:50
→ j3307002: 你中職前面不敢賭,等人家作起來當然買不到
→ j3307002: 就看台中蛋什麼時候蓋好
→ j3307002: 其實台中蛋就算蓋好也不如台北大巨蛋
→ j3307002: 但你錯失台北蛋機會,最後只能台中蛋亡羊補牢
→ j3307002: 但以台灣情況,台中蛋蓋到一半又有人要森林公園了xd
→ j3307002: 要不然就是說台中蛋有啥弊案,要台中蛋解約不蓋了xd
推 Atkins13: 講半天不就馬後砲 最好你20年前敢喊投資台北蛋106F 03/02 11:53
→ Atkins13: 扯一堆有的沒的幹嘛
→ j3307002: 那時候啦啦隊經濟已經搞起來了108F 03/02 12:02
→ j3307002: 那時候不敢低價買進巨蛋,等做起來才要買已經遲了
→ j3307002: 短視近利就是短視近利,沒什麼好護航的
→ j3307002: 20年前?遠雄當年說要賣蛋不是二十年前的事
→ j3307002: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/16702802016
→ j3307002: 的事,誰跟你二十年前?
→ j3307002: 我沒有要求當年中職在風雨飄搖的時候入股WBC喔
→ j3307002: 我只是說連當年低價抄底台北大巨蛋都不願意作了
→ j3307002: 更別提在當年中職風雨飄搖的時候入股WBC了
→ j3307002: 這是拿兩事作對比
網址錯誤 - 自由財經
[圖]
網址錯誤 ...

 
推 Atkins13: 我說20年是台北蛋開標的時間 好 就算讓一萬步假設到201118F 03/02 12:13
→ Atkins13: 6 有哪個球團敢跟 別當大家沒記性
→ Atkins13: 眼下對市場樂觀的風向都是從前年明星賽到P12的賣座跟外
→ Atkins13: 溢開始的 就連啦啦隊經濟都沒起到關鍵
→ Atkins13: 啦啦隊是有用 但不是讓旁觀者對商機改觀的關鍵
推 Atkins13: 還扯什麼低價抄底 2016前後台北蛋發生什麼事不知道？抄
→ Atkins13: 下去不被球迷噴歪才怪

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5　
作者 suzhou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇