作者:
golover (再見我的愛)
180.217.69.183 (台灣)
2024-11-20 00:06:56 → zzro: 子孫有買房自然會遷出 其他區就 19F 11-20 01:31
作者:
leo19981 (sleepless in van)
114.40.23.146 (台灣)
2024-11-08 22:16:12 → zzro: 這才叫先進的設計 你各位有比政府比專家懂? 2F 11-08 23:29
作者:
golover (再見我的愛)
180.217.202.144 (台灣)
2024-11-02 11:35:41 噓 zzro: 好了啦 高雄人自己的選擇 不喜歡多選幾個出來舉手 15F 11-02 11:47
作者:
mcchang (火柴)
114.40.133.135 (台灣)
2024-10-31 20:30:10 噓 zzro: 你問這個問題有什麼目的!? 誰指使你的?! 68F 10-31 23:41
作者:
a88573081 (pipper005)
111.184.203.111 (台灣)
2024-10-27 18:11:25 → zzro: 理論上要先買一台二手的練習技術 至於哪個時間點 134F 10-27 22:17
作者:
eric0626 (阿暴)
27.242.6.194 (台灣)
2024-10-23 12:58:49 噓 zzro: 又不代表高雄的污染排放是台北的五倍 27F 10-23 14:49
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
114.35.187.97 (台灣)
2024-10-15 12:28:11 → zzro: 空污是支那帶來的 不需要改善台灣本地的污染 1F 10-15 12:32
→ zzro: 你的風向跟高雄版長期風向不一樣 25F 10-15 14:00
作者:
fireheart988 (阿德利企鵝)
180.217.145.153 (台灣)
2024-10-03 20:06:45 推 zzro: 植穴過小根系發育不良的路樹人行道都能重新發包了 28F 10-03 20:25
作者:
tonyhome (天空)
1.200.148.164 (台灣)
2024-09-26 01:58:24 → zzro: 又想要亂花錢透過工程貪污 沒判造謠就是認同 3F 09-26 02:17
作者:
a7619282 (a7619282)
27.53.163.222 (台灣)
2024-09-12 10:51:15 噓 zzro: 扯什麼政治 中國高雄是客觀事實 不然政府一定會出
來抗議 58F 09-12 12:54
作者:
killapple (殺蘋果)
180.217.138.210 (台灣)
2024-09-10 15:34:49 → zzro: 真的很扯 沒有民進黨治水 他們早就全家淹死了 67F 09-10 17:58
作者:
killapple (殺蘋果)
180.217.219.39 (台灣)
2024-09-09 23:43:44 → zzro: 買之前沒看里叫什麼名字嗎 又要扯政治了 32F 09-10 01:57
作者:
hanknine (kizuna love )
106.64.40.213 (台灣)
2024-09-03 08:48:09 噓 zzro: 好了啦 沒證據準備造謠進桶吧 29F 09-03 10:45
作者:
Cassgo (UNKNOW)
101.8.41.161 (台灣)
2024-08-26 16:42:48 噓 zzro: 高雄的母親是你在嘴的?沒有陳菊 氣爆會炸死數千人 28F 08-26 18:48
作者:
fireheart988 (阿德利企鵝)
180.217.128.146 (台灣)
2024-08-21 14:11:21 推 zzro: 四維就接光華那段樹比較大顆 經過那氣溫都下降 14F 08-21 15:40
作者:
justforl221 (生蛋)
59.127.205.105 (台灣)
2024-07-17 09:16:01 噓 zzro: 笑死 誰理你們 早給決定好了 39F 07-17 10:43
作者:
A6 (短ID真好)
60.246.43.188 (澳門)
2024-07-14 16:25:11 噓 zzro: 高雄市政府做事都有在規劃的 不要高雄人投票投什麼 98F 07-15 02:18