作者:
YummyPig (crybaby5566)
223.138.180.232 (台灣)
2024-12-29 23:17:04 推 yuinghoooo: 倖存空姐說落地前都很正常，就算真的濃煙好了，氧氣罩也不是準備假的，還是可以飛阿 86F 12-30 01:14
作者:
Clooney5566 (西子灣喬治克隆尼)
113.185.45.195 (越南)
2024-12-29 16:39:27 推 yuinghoooo: 我覺得為何在跑道後段落比較奇怪，今天大家質疑的點是迫降成功了卻還是撞上護欄 4F 12-29 17:47
作者:
sammy98 (軍)
42.74.22.22 (台灣)
2024-12-29 14:51:23 推 yuinghoooo: 鐵口直斷 其實就是莫非定律
機率不為0就會發生 那個牆真的不該在那邊 4F 12-29 16:04
作者:
danny0830 (丹尼)
1.34.234.180 (台灣)
2024-12-29 13:15:41 → yuinghoooo: 長度應該真的有影響 35F 12-29 14:30
→ yuinghoooo: 不過看起來是圍牆的問題比較大 37F 12-29 14:30
推 yuinghoooo: 如果末端挖一條溝，不是直接撞上去的話，至少也能活一半人吧 39F 12-29 14:32
作者:
boards (GOLD)
116.89.137.160 (台灣)
2024-12-29 12:40:47 推 yuinghoooo: 就口供的說法確實迫降前工作都正常，到滑行也都正常要不是撞到牆肯定全機生還啊 70F 12-29 14:27
作者:
boards (GOLD)
116.89.137.160 (台灣)
2024-12-29 09:08:45 推 yuinghoooo: 這本來就有機會全員生還的 這也衝太遠了 299F 12-29 11:44
推 yuinghoooo: 機場的設計也可能成為事後檢討重點 303F 12-29 11:45
作者:
cycling (一直暴雷一直爽)
122.121.174.74 (台灣)
2024-12-29 10:37:22 推 yuinghoooo: 上次舊金山就是因為泡沫看不見撞死人 35F 12-29 11:40
作者:
LondonHot (倫敦熱)
114.136.246.189 (台灣)
2024-12-27 16:21:06 推 yuinghoooo: 可以坐頭等艙 就不會放在轉盤 119F 12-28 15:03
作者:
mife103 (hibernation)
37.222.208.58 (西班牙)
2024-11-03 18:08:09 推 yuinghoooo: 現在世界已經是那種反正監視器也都會被掃 不如直接拿來用的思維了
我記得十年前大家都很排斥的，現在連歐美日也開始裝了 16F 11-04 02:10
推 yuinghoooo: 理論上無人自助通關是未來趨勢 但是AI感覺發展還是暫時比不上人工 20F 11-04 02:12
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Yijhen0525 (吹雪)
122.116.6.20 (台灣)
2024-10-31 14:54:20 推 yuinghoooo: 難怪酷航直接飛走 37F 11-01 11:56
作者:
DoutzenKroes (超級名模杜晨克蘿絲)
27.53.0.50 (台灣)
2024-10-20 21:23:02 推 yuinghoooo: 一定是白人評的 日本就輸在語言 88F 10-21 14:21
作者:
william8403 (威威威廉)
111.241.78.202 (台灣)
2024-09-10 15:51:50 推 yuinghoooo: 看來是打算以長程為主力了，澳洲不佈局一下 17F 09-10 17:03