作者: yoyofish02 在 PTT 的推文記錄
在HatePolitics板第580篇~第561篇
點此顯示第30頁
作者:
IronCube (高端邁粉)
118.168.152.59 (台灣)
2024-07-17 14:07:23 → yoyofish02: 奇怪的資訊落差，阿怎麼一邊被羈押，一邊說被放出來，到底？ 6F 39.10.16.43 07-17 14:10
作者:
hamasakiayu (ayumi)
114.24.103.46 (台灣)
2024-07-16 15:26:43 推 yoyofish02: 就說我不支持修法就好，講那麼多，結論跟放屁一樣，沒有罰則立這個法有個 75F 39.10.16.148 07-16 16:27
作者:
Homura (德意志國防貓)
42.79.182.57 (台灣)
2024-07-16 15:45:17 推 yoyofish02: 花東快就比較可行的那個，先搞好堵傅的嘴也好，另外兩個真的太瞎了 41F 39.10.16.148 07-16 15:54
作者:
royaljing (royaljing)
111.83.86.203 (台灣)
2024-07-16 10:24:59 → yoyofish02: 你知道你貼的教保條例是什麼時候開始執行的嗎？ 21F 39.10.16.148 07-16 11:03
→ yoyofish02: 主要這是私立的，園長直接是他老爹，這種情況要怎麼調離？所以包庇的情況下這一家都很有問題 31F 39.10.16.148 07-16 11:17
作者:
royaljing (royaljing)
118.170.223.166 (台灣)
2024-07-15 23:10:46 → yoyofish02: 餵藥案2023發生的這件案子照你說的2022發生，到底要怎麼示範？穿越時空嗎？ 28F 118.168.141.17 07-15 23:31
→ yoyofish02: 你要不要先看一下兒少法第69條？怎麼 43F 118.168.141.17 07-15 23:48
→ yoyofish02: 不是，再怎樣台灣也是一個法治社會， 47F 118.168.141.17 07-15 23:52
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2024-07-12 23:39:10 推 yoyofish02: 真要說的話我希望的罷免是他真的做的很爛，民眾都受不了了才去罷免，而不是像現在我看他不順眼就去發動罷免，能不能過不重要 14F 36.229.165.105 07-12 23:52
推 yoyofish02: 杯葛就沒意義阿，藍白要過就還是會過 39F 36.229.165.105 07-13 00:13
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)
123.226.4.118 (日本)
2024-07-12 21:02:57 → yoyofish02: 不挺綠就黑很簡單啊，這幾天多少嘲諷阿燦的，隨便封都有 14F 36.229.165.105 07-12 21:18
作者:
Homura (德意志國防貓)
111.71.29.39 (台灣)
2024-07-12 14:46:17 推 yoyofish02: 看來是做對了（？ 9F 122.116.48.99 07-12 14:48
推 yoyofish02: 籠統的說法“是”，嚴謹的說法“不是”，你要說玩文字遊戲也行，反正大部分人不怎麼思考 37F 122.116.48.99 07-12 14:52
→ yoyofish02: 上面不很多人認為了？我也認為應該要 46F 122.116.48.99 07-12 14:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2024-07-11 23:31:27 推 yoyofish02: 其實就這法有很多地方都還有問題，但昨天是為了不要被暫停處分而已，如果8月憲法法庭還是這套說詞那才是真的有大問題，目前還是希望看到實務上到底會怎麼跑，然後有什麼地方可以修 18F 36.229.181.152 07-11 23:46
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
nsman (恩欸斯曼)
42.70.205.209 (台灣)
2024-07-10 16:58:19 推 yoyofish02: 等大法官下結論阿，至少這些論述比委員會裡面好多了 3F 39.9.71.193 07-10 16:59
推 yoyofish02: 沒耶，大法官下結論就是要照做，你只能嘴巴上不服 11F 39.9.71.193 07-10 17:02
作者:
acln0816 61.228.79.35 (台灣)
2024-07-10 17:00:25 推 yoyofish02: 有一個論點是你覆議失敗後要經過執行發現有窒礙再來提釋憲，而不是還沒上路就直接駁回，某個程度上我覺得也還算合理，反方用可能造成重大危害來辯駁也合理，就看大法官要怎麼去下定論 10F 39.9.71.193 07-10 17:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
maga0525 (vm20020525)
39.12.8.81 (台灣)
2024-07-10 14:56:24 推 yoyofish02: 匯流、中天、台視大概都三千人在看，三立、筱君、公視都六百人，還是都跑去前面三台抬槓了？
三立的場子有比較熱了，破千，中天人數也掉下來了 3F 39.9.71.193 07-10 15:00
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
fdtu0928 (黑米)
180.218.232.43 (台灣)
2024-07-03 16:37:45 推 yoyofish02: 親，用證實不要用實錘好嗎？ 71F 39.9.106.185 07-03 17:16
作者:
goldsingle (大俠愛吃漢堡包)
101.138.34.79 (台灣)
2024-07-03 11:26:52 推 yoyofish02: 他們看不到 14F 39.9.106.185 07-03 11:36
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.1.170 (台灣)
2024-07-02 17:19:10 → yoyofish02: 正常，不然單純政治太無聊了 9F 39.9.103.215 07-02 17:24
作者:
hittler (西斯特)
1.175.202.26 (台灣)
2024-07-02 17:04:12 → yoyofish02: 其實你拿為啥要馬賽克賴皮寮來打都比較有梗 4F 39.9.103.215 07-02 17:12
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.1.170 (台灣)
2024-07-02 17:06:52 推 yoyofish02: 問題含蛋商品價格上去就下不來，現在缺不缺都沒啥意義了 5F 39.9.103.215 07-02 17:11
作者:
smallxxoo (奈米專家)
125.227.143.163 (台灣)
2024-07-01 15:07:36 推 yoyofish02: 你封個三五千我會覺得讚喔，兩萬？整 28F 39.9.72.63 07-01 15:21
→ yoyofish02: 個PTT現在才剩多少人而已，封成這樣那 30F 39.9.72.63 07-01 15:21
→ yoyofish02: 真的是乾脆別來了不是更眼不見為淨？ 32F 39.9.72.63 07-01 15:21
→ yoyofish02: 當然不是第一天，但用到兩萬個的應該是第一位 170F 39.9.72.63 07-01 16:03
作者:
l861128 (聖哥)
223.139.173.245 (台灣)
2024-07-01 14:51:01 推 yoyofish02: 好像還有人抖內他做這件事，你怎麼看 3F 39.9.72.63 07-01 14:53
作者:
z01050906 (任俠風範)
49.216.166.139 (台灣)
2024-07-01 13:52:36 推 yoyofish02: 有個不分區第二的搭腔了啊，不然還真 9F 39.9.72.63 07-01 14:09
點此顯示第28頁