作者:
skizard ( )
111.241.163.24 (台灣)
2022-07-12 22:40:39 推 youzi1114: 剖腹是半麻阿,全麻寶寶也會被麻醉,孕 109F 1.171.22.153 07-12 23:07
→ youzi1114: 婦正常都醒全程的 111F 1.171.22.153 07-12 23:08
作者:
elmoman (\同志友善帳號/)
27.240.162.64 (台灣)
2022-07-12 12:21:23 推 youzi1114: 執行長做那麼爛不砍半留你幹嘛 180F 120.105.130.37 07-12 12:48
作者:
shinmoner (WISDOM)
1.171.122.183 (台灣)
2022-07-12 11:52:59 推 youzi1114: 一般來說表格等數據是最safe的,有“正常”管道引用的話是沒什麼關係,文字全 131F 120.105.130.37 07-12 12:11
→ youzi1114: 抄比較問題 135F 120.105.130.37 07-12 12:11
作者:
starport (輕鬆看)
27.52.158.40 (台灣)
2022-07-11 23:32:56 推 youzi1114: 很對啊,不要小看年底歸隊的 377F 1.171.12.187 07-12 07:36
作者:
s910 (s910)
123.192.153.12 (台灣)
2022-07-11 22:32:10 推 youzi1114: 絕大多數人民都低知識份子,根本不吃這套,要上不容易 107F 1.171.12.187 07-11 23:06
作者:
huisan11006 111.83.208.217 (台灣)
2022-07-10 18:31:22 → youzi1114: 1000也沒到多誇張吧 89F 118.165.45.199 07-10 18:53
作者:
george303 (ASICS)
101.136.195.79 (台灣)
2022-07-10 09:41:26 推 youzi1114: 講得很對啊,大部分民眾連論文是什麼都不知道誰管你,喊個抹黑就都是they的錯了講邏輯也沒用,最後判決出來真的輸了再國家機器動的很厲害就好了,悲情牌一打綠共照投 256F 118.165.45.199 07-10 10:35
作者:
gindisergo (gindis)
111.252.206.108 (台灣)
2022-07-09 23:11:22 噓 youzi1114: 重新詮釋學術倫理 452F 118.165.45.199 07-10 08:41
作者:
eo8h1 (LDK)
140.116.25.131 (台灣)
2022-07-09 18:01:25 → youzi1114: 白癡政策,重罰15大賺百萬,誰理你 56F 118.165.45.199 07-09 19:18
作者:
radiodept ( )
61.61.149.193 (台灣)
2022-07-09 17:36:53 推 youzi1114: 你知道我知道大家都知道,但現在就是辛苦了,還有跳針仔現在說要等判決,看看台灣會不會又領先全球重新詮釋學術倫理 74F 118.165.45.199 07-09 19:17
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
36.226.30.203 (台灣)
2022-07-08 21:20:56 推 youzi1114: 不是大家都知道,炒房天堂,預售屋排隊瘋搶紅單奇蹟,點燈率超低關埔炒不夠現在繼續挖公道三 75F 118.165.45.199 07-08 22:18
作者:
ellychen (EllyChen)
211.23.210.245 (台灣)
2022-07-08 08:14:15 噓 youzi1114: 口試完所以?100年前就做完沒發表也是抄襲阿.....是在?? 749F 1.171.20.250 07-08 10:39
→ youzi1114: 再來,就簽約說成果歸科管局了,你拿去當論文?還是你口試比簽約早?還是你是說接計畫都不用做直接照抄你的論文? 757F 1.171.20.250 07-08 10:42
作者:
vickyshan (逗比小精靈)
122.254.21.160 (台灣)
2022-07-08 00:27:10 推 youzi1114: 在職怎樣等級大家都知道吧... 67F 1.171.2.59 07-08 06:10
作者:
dahlia7357 (禍兮福所倚,福兮禍所伏)
59.124.115.211 (台灣)
2022-07-07 16:12:26 推 youzi1114: 欸不是,指導教授混的還真的有可能不知 178F 49.216.40.147 07-07 16:34
→ youzi1114: 情,懶得看論文的一堆。但都被抓包還出來說那鳥話,明顯不懂學術倫理才扯 180F 49.216.40.147 07-07 16:34
作者:
shinmoner (WISDOM)
114.36.121.226 (台灣)
2022-07-07 11:12:03 → youzi1114: 低能嗎,所以你的碩士生都不用管學術倫 930F 1.171.25.204 07-07 15:25
→ youzi1114: 學術倫理是必修好嗎 932F 1.171.25.204 07-07 15:25
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
27.53.239.3 (台灣)
2022-07-07 08:27:44 推 youzi1114: 這些教授真的不知道在幹嘛欸,難怪說活在象牙塔。一下是的學術倫理都搞不懂,一下是合作案成果歸屬都不知道,到底在 204F 1.171.25.204 07-07 09:27
作者:
LBJshit (LBJshitOWNewsOWn)
150.116.239.8 (台灣)
2022-07-06 20:18:52 推 youzi1114: 不避風頭還出來直接自己說給兩個人用,後台到底多硬 60F 1.171.25.121 07-06 22:05
作者:
micoun828 (平民)
101.137.14.224 (台灣)
2022-07-06 19:05:49 推 youzi1114: 年薪百萬的工程師是三級貧戶欸 74F 1.171.25.121 07-06 21:00
作者:
poiu716 (宅男6號)
180.217.157.167 (台灣)
2022-07-06 18:13:56 推 youzi1114: 很有可能阿,有時候論文那麼厚去聽你口試就好,論文大概翻翻沒有重大瑕疵誰管你,尤其抄襲委員誰沒事會去幫你比對,更不用說口試是看初稿,最後改成什麼樣你哪會知道。 86F 1.171.8.73 07-06 20:10
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2022-07-06 06:26:48 推 youzi1114: 抄襲誰管你私下怎麼喬,抄了有一樣的就輸了,學術倫理都沒在上。 270F 1.171.8.73 07-06 07:59