推 yellowhow: 盲點個屁
言論自由就寫在憲法哩，不管理由是啥都不可以危害，有種去修憲改掉拉
另外那堆問題都有相關法律
少在那邊掛羊頭賣狗肉 11F 36.228.141.49 08-22 09:50
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)
220.142.77.48 (台灣)
2022-08-22 01:31:36 推 yellowhow: 垃圾NCC先把電視台管好再來弄網路吧
一堆死肥貓 803F 36.228.141.49 08-22 09:46
作者:
docose (風華之語)
42.73.175.170 (台灣)
2022-08-22 07:51:37 推 yellowhow: 單純酬庸就算了，NCC本身就是個爽肥缺現在問題是為啥這肥貓可以有這麼大的權 243F 36.228.141.49 08-22 09:36
→ yellowhow: 力，未審先罰、取得隱私通訊資料 247F 36.228.141.49 08-22 09:37
→ yellowhow: 可以要強制求業者做各種配合
而且這些酬庸的資格門檻很低 249F 36.228.141.49 08-22 09:37
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
killua92 (樁白)
61.224.169.94 (台灣)
2022-08-22 00:11:13 推 yellowhow: 要看他們實際作為吧，如果真的沒胡作非為有底線就是 14F 08-22 00:18
→ yellowhow: 可是大多都是雙重標準說一套做一套罷了... 16F 08-22 00:18
作者:
n20001006 (永支阿航)
61.224.71.26 (台灣)
2022-08-21 01:14:08 → yellowhow: 好像有說味道不差但是造型... 5F 08-21 01:16
作者:
o07608 (無良記者)
36.231.200.220 (台灣)
2022-08-21 00:33:11 → yellowhow: 單純不想鳥亞蘭機關吧，所以應該會跳出來妨礙 81F 08-21 00:51
→ yellowhow: 所以大多不是說她們不能打而是其他人真的蠢爆了吧 88F 08-21 00:52
→ yellowhow: 除非AI有後門，不然這種變態東西卻還是常被表... 94F 08-21 00:53
→ yellowhow: 反正這種黑科技心臟多個洗腦的機制也很正常 99F 08-21 00:54
→ yellowhow: 聽力天才的話弄瞎反而更好吧，對亞蘭機關這種機構來說 102F 08-21 00:55
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
lamigo520 (菜市口阿勇)
27.51.122.178 (台灣)
2022-08-19 22:19:23 推 yellowhow: 不知道事情嚴重性或者不在意言論自由 38F 36.228.134.42 08-19 22:36
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.23.39.77 (台灣)
2022-08-19 12:07:26 推 yellowhow: 完蛋到不至於，只是以後你會很常看到... 66F 08-19 12:28
→ yellowhow: 本文章推文對話因為違反數位中介法而被刪除 73F 08-19 12:29
作者:
z1120123 (dogisgood)
49.216.88.203 (台灣)
2022-08-19 11:07:50 → yellowhow: 2檔真的帥，3檔算有梗，4跟5就... 22F 08-19 11:23
作者:
kid725 (凱道基德)
112.105.154.20 (台灣)
2022-08-19 09:48:38 推 yellowhow: 你開後門給他們用，他們不一定會正常認真的審
一亂搞就變成你完全沒輒 15F 08-19 09:57
→ yellowhow: 我們的中立第三方機構大概8成都是酬庸 55F 08-19 10:20
→ yellowhow: 問題不是那位，最想蓋長城的是小智接班人 59F 08-19 10:22
→ yellowhow: 這類後門法案就開好後不一定會用 66F 08-19 10:23
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
OK8066889 (麟唄謀集)
203.190.16.128 (台灣)
2022-08-19 01:25:44 → yellowhow: 不管政府會不會這樣做，也不該買把刀放他們手上
要打假訊息現行法規就可以，你開後門，他們真亂搞
你完全拿他們沒辦法 297F 08-19 08:59
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
220.143.153.182 (台灣)
2022-08-19 08:34:36 推 yellowhow: 這垃圾法案的問題在於它大部分的條款是檢舉後先罰後審 16F 08-19 08:44
→ yellowhow: 檢舉人資格也不透明、是否有違法也都是他們說了算 18F 08-19 08:44
→ yellowhow: 那怕你最後都是惡意檢舉，但跑行政訴訟曠日廢時 20F 08-19 08:45
→ yellowhow: 最後業者只能有疑慮的全部刪了
然後這行政機關不受民意代表監督，只能由委員會去管理 22F 08-19 08:46
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
hayate232 (CY)
1.160.183.244 (台灣)
2022-08-19 03:45:13 推 yellowhow: 這鳥法案的問題就太多模糊不清自由心證
而且一堆都是先罰後審，所以就會讓平台業者產生寒蟬效應，然後就是有可能的全部刪光或者遮蔽
甚至直接關掉不幹了 35F 08-19 07:11
→ yellowhow: 這種變形蟲標準那怕google也不可能應付得... 40F 08-19 07:16
作者:
jessica805 (JJJJ)
59.115.171.178 (台灣)
2022-08-18 20:50:59 → yellowhow: 小橋流水~ 183F 36.228.134.42 08-18 20:57
作者:
amadishero (mythbuster要一段時間不)
49.215.35.121 (台灣)
2022-08-18 20:42:16 → yellowhow: 就不訂清楚=我說了算 15F 36.228.134.42 08-18 20:46
推 yellowhow: NCC是啥機構去查一下，看電視台多乖阿 56F 36.228.134.42 08-18 20:53
→ yellowhow: 現在他們就想搞一個能管網路業者的NCC 58F 36.228.134.42 08-18 20:53
→ yellowhow: 只會報導是受害者蠢不是國家爛，笑死 62F 36.228.134.42 08-18 20:55
作者:
TBOC (花嚴)
123.192.191.211 (台灣)
2022-08-18 20:34:29 → yellowhow: 沒有綠壩唷，是你自己砍自己手腳
不是我罰你500萬讓你砍的唷 8F 36.228.134.42 08-18 20:36
→ yellowhow: 一切都是業者跟使用者自願的!!! 19F 36.228.134.42 08-18 20:37
→ yellowhow: 党最民主了!!! 24F 36.228.134.42 08-18 20:38
→ yellowhow: 一槍斃命也沒用，業者會怕被找麻煩 32F 36.228.134.42 08-18 20:39
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
aza0290 (阿薩斯)
114.32.148.100 (台灣)
2022-08-18 20:20:17 → yellowhow: 死都不肯把法規定嚴謹，還說不會濫用? 47F 36.228.134.42 08-18 20:34
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.164.13.37 (台灣)
2022-08-18 20:12:36 推 yellowhow: 不說理由直接刪掉吧甚至變成*********只要扯到某党，發言就全遮蔽 70F 36.228.134.42 08-18 20:31
作者:
joug (好東西不簽嗎)
36.234.139.253 (台灣)
2022-08-18 19:50:54 → yellowhow: 所以以後就是從水桶變成500萬搂 33F 08-18 19:55
推 yellowhow: 其實原本的法律都有管了，只是某些人找藉口生事而已
他們要的是更容易讓人聽話的工具手段... 228F 08-18 21:20
作者:
ianlin1216 (伊恩可可)
89.31.126.234 (日本)
2022-08-18 17:51:15 → yellowhow: 問題是誰能認定假消息? 党阿 811F 36.228.134.42 08-18 19:39
→ yellowhow: 真不愧是綠共，噁爛死了 813F 36.228.134.42 08-18 19:39