作者:
Yaomini (優かすみりさ)
1.167.40.196 (台灣)
2023-08-22 12:17:29 推 wtu3q: 反擊核廢料放你家這種低能論述用的
很多人搞不清楚當初是誰喊
同邏輯我們每天製造的垃圾應該放家裡
其實集中放在核電廠就好
反正反核也吸不了同發電量的廢氣 116F 27.53.129.11 08-22 12:55
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hshshs (Qoo)
106.64.136.208 (台灣)
2023-08-22 10:00:03 推 wtu3q: 最近RE100回嘴的都自動忽視淨零和ESG 4F 27.53.129.11 08-22 10:03
→ wtu3q: 核能不是再生又怎樣 能全台只用再生嗎?民進黨再生外的額度用火力 不想給企業活囉 7F 27.53.129.11 08-22 10:16
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
101.137.165.70 (台灣)
2023-08-21 08:42:31 → wtu3q: 一年發210億度發電就賺回來了 自己不用 17F 27.53.129.11 08-21 09:46
作者:
tysh710320 (魯酸菌)
118.161.236.65 (台灣)
2023-08-19 00:15:00 → wtu3q: 講快速升降的 怎麼不提100%再生 100%燃氣裝置容量
現實上達不到再生100%
所以其它60-70%額度有核能基載的需要 17F 27.53.129.11 08-19 06:24
推 wtu3q: 再生+核電無碳就過半了 相較民進党無碳能源只有再生30
故意喊得比民進党高 19F 27.53.161.226 08-11 15:35
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.233.61 (台灣)
2023-08-11 14:08:37 噓 wtu3q: 照歐盟綠色投資的標準 台灣燃氣都沒達標 60F 27.53.161.226 08-11 14:58
→ wtu3q: 剩少少的不到10%的再生
核電不排碳 沒有碳稅有助企業ESG 62F 27.53.161.226 08-11 14:58
噓 wtu3q: 綠能只有台灣在講 國外分再生和潔淨
台灣一年9781噸二氧化碳 65F 27.53.161.226 08-11 15:04
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
didder (dider)
118.169.52.118 (台灣)
2023-08-09 13:17:49 → wtu3q: 核四還沒認列進去就4000億了 14F 27.53.161.226 08-09 13:23
作者:
hamsters56 (鼠鼠so cute)
101.12.24.138 (台灣)
2023-08-09 11:19:45 推 wtu3q: 先放行乾貯再說 73F 27.53.161.226 08-09 11:38
作者:
neverfly (neverfly)
42.73.48.21 (台灣)
2023-08-09 11:37:48 噓 wtu3q: 公投題目被中選會刁難 2F 27.53.161.226 08-09 11:40
→ wtu3q: 本質是廢除非核政策 4F 27.53.161.226 08-09 11:42
→ wtu3q: 再生是拿來減燃氣的 7F 27.53.161.226 08-09 11:43
→ wtu3q: 核電拿來減煤 10F 27.53.161.226 08-09 11:44
→ wtu3q: 核四總投票人數沒達門檻 20F 27.53.161.226 08-09 11:45
… 共有 34 則推文,點此顯示
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.132.119.92 (台灣)
2023-08-09 11:03:16 → wtu3q: 有沒有物化是党決定的 14F 27.53.161.226 08-09 11:08
作者:
a520 (520)
49.216.131.159 (台灣)
2023-08-09 09:19:07 → wtu3q: 再生錢坑民進党要撈阿 11F 27.53.161.226 08-09 09:44
作者:
ThomasBuBu (噗噗)
36.226.220.135 (台灣)
2023-08-06 16:01:48 → wtu3q: 陰廟阿 台灣很多 17F 27.53.161.226 08-06 16:09
作者:
ccf52881 (ccf52881)
1.161.120.185 (台灣)
2023-08-02 11:52:40 噓 wtu3q: 看看716 你們的側翼怎麼說的 103F 39.12.40.68 08-02 12:08
作者:
ju06080719 (文體)
111.71.13.38 (台灣)
2023-06-26 11:55:10 推 wtu3q: 支持啊 能用就用 非核的代價太大 476F 39.15.54.14 06-26 12:45
作者:
QuentinHu (囧興)
59.124.191.190 (台灣)
2023-06-12 11:24:44 推 wtu3q: 不是才算過耗電只有10%用再生 其餘的 8F 106.64.16.217 06-12 11:33
作者:
hmenri (擺爛心得大師)
140.112.253.114 (台灣)
2023-06-10 03:43:45 推 wtu3q: 是鼬獾 16F 39.15.46.62 06-10 04:12
作者:
sammoon (sam)
101.12.90.52 (台灣)
2023-06-07 10:26:36 噓 wtu3q: 新北核安會找一群外行決策就不是混? 24F 39.12.105.49 06-07 10:31
作者:
moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
27.53.108.3 (台灣)
2023-06-06 13:20:39 噓 wtu3q: 最不能隨開隨用的就核能 誰跟你幾小時 48F 39.12.105.49 06-06 14:35
作者:
rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)
123.226.4.118 (日本)
2023-06-06 08:47:17 推 wtu3q: 原本訂五限禁止就不是什麼科學標準
群馬禁宮城不禁的標準就很奇怪
回歸限制劑量的科學做法才正常
扯核食的不知道所有食物幾乎有微量輻射嗎? 404F 39.12.105.49 06-06 12:46
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
27.53.239.106 (台灣)
2023-06-05 19:37:54 推 wtu3q: 劑量合格就能吃 抽檢有落實就沒問題 214F 39.12.136.152 06-05 21:41