作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.213.162 (台灣)
2023-10-31 01:09:21 → wowu5: 有點離題,不過突然想到共軍好像經常用兔子當形象*他們的文創中的形象 4F 10-31 01:14
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.48.81 (台灣)
2023-10-28 19:37:46 → wowu5: 用發射器攔截 10F 10-28 21:02
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.97.42 (台灣)
2023-10-28 17:43:46 → wowu5: 飛彈和飛機用防空飛彈就好了,DEW主要價值是拚成本 5F 10-28 17:56
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.106 (台灣)
2023-10-26 12:41:08 → wowu5: 花錢建第二座不如在樂山加配C-RAM、NASAMS防空 123F 10-26 18:38
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.50.217 (台灣)
2023-10-23 20:34:40 → wowu5: 弓三最低要求就是把陸上天弓三的那個雷達搬上艦
只是海軍看不上眼 37F 10-23 23:23
→ wowu5: 本來就有必要有輕巡,多年來放著現在才搞是建軍失敗要維持二十幾艘巡防艦的戰備規模,動一動腦也可算到根本負擔不起全部二十幾艘都是先進區域防空艦的價錢 78F 10-24 03:15
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
61.221.49.223 (台灣)
2023-10-23 17:30:26 → wowu5: 成功級各艦開始接近30歲,那可能讓原型艦早退
現役的巡防艦,除康定有升級案之外其餘都是待退 15F 10-23 18:18
→ wowu5: 不上弓三跟大雷達的話,沒有放大到4000噸級的意義單單放大也沒有相應的額外裝備可以放上去 20F 10-23 18:22
→ wowu5: 那個防空反潛分型本來就是不必要的 50F 10-23 20:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-23 16:01:02 → wowu5: cringe and horse-shoe-theory-pilled 1F 10-23 16:03
→ wowu5: 台灣那些是想自己本國國防擺爛 28F 10-23 16:24
→ wowu5: 跟美國孤立主義是不同層次,至少人家沒說要減美軍 30F 10-23 16:25
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-10-23 14:13:37 → wowu5: 大橋跟最近的前線距離是250km以上 20F 10-23 16:22
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-10-21 16:58:26 → wowu5: 美陸軍飛彈炮兵順序是:
GMLRS->GMLRS-ER/GLSDB/155mm 衝壓炮彈->Prsm->SM-6SM-6/陸射戰斧>OpFirs->LRHW 5F 10-21 17:09
→ wowu5: USMC應該不會買魚叉,沒有新的產能,不如直接買NSM上面忘了Prsm之前有ATACMS,不過那是未來預計退役的 11F 10-21 17:11
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
60.251.138.132 (台灣)
2023-10-21 16:21:00 → wowu5: 美國陸軍以後會有各種射程上千甚至是數千KM級的飛彈 12F 10-21 16:32
→ wowu5: Prsm->陸射SM-6/戰斧->OpFires->LRHW 14F 10-21 16:33
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-10-21 00:01:21 → wowu5: 額外資訊:GeoConfirmed判斷前幾天的ATACMS攻擊加起 32F 10-21 00:25
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-10-19 21:55:51 → wowu5: 之前Perun就有算過,俄軍裝備水平開始M字化
戰前主力的現代化版末代蘇聯軍備漸漸用光光 24F 10-19 22:23
→ wowu5: 前線現在開始變成全新造裝備+復役的古早蘇聯軍備
當然前者的產量不算多 31F 10-19 22:26
→ wowu5: 以戰車為例,戰前主力是現代化的T-72B3跟T-80BVM 37F 10-19 22:28
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.104.167 (台灣)
2023-10-19 21:39:42 → wowu5: 上面一篇就有人解釋是原型艦的第二階段預算 2F 10-19 21:41
作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
223.140.18.239 (台灣)
2023-10-17 22:25:59 → wowu5: 你查一查S-80的建艦時程就不會羨慕 5F 10-17 22:41
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-10-15 20:15:24 → wowu5: PW當初沒有出包就不會有GE F110搶市場的機會 6F 10-15 20:34
作者:
iaminnocent (人生無常)
42.72.53.240 (台灣)
2023-10-14 19:58:41 → wowu5: 要是真的出兵介入可能是伊朗,阿美-伊朗邊界很重要 173F 10-14 21:21
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.154.39 (台灣)
2023-10-14 10:50:29 → wowu5: IDS不計原型艦,第一批量產型應該比親潮級再先進一點 30F 10-14 11:03
→ wowu5: IDS末期批次應是追求在2030年代做出鋰電蒼龍的水平 42F 10-14 11:07
→ wowu5: 親潮級現在大部份都是現役,IDS要超越親潮級不難 54F 10-14 11:09
→ wowu5: 拖曳聲納不就是說原型艦時程追不上所以先不安裝
美方出口許可已拿到,應該第一批量產型才會有 76F 10-14 11:14
… 共有 14 則推文,點此顯示