回看板
Disp BBS
作者 say29217074 (:)))))
標題 Re: [新聞] 無懼洩密風波　藍委馬文君再提案凍結潛艦
時間 Thu Oct 19 21:39:42 2023

笑死看成後續艦 原來是原型艦第二階段

留給大家噓吧

———————————

問一下

中華民國從來沒有自己造過潛艦

好不容易造了第一艘 也下水了

交艦沒？成軍沒？ 都沒有

你各位是不是忘了

區區700頓的沱江艦 從原型艦「成軍」

到量產型塔江定案 中間隔了快五年欸

經歷多少到測試 調整 驗證 重新檢視

然後現在

一個比沱江複雜N倍的潛艦

就可以在原型艦還沒交艦 馬上編後續艦的預算

這樣才不合理吧？

認真求教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.167 (臺灣)
※ 作者: say29217074 2023-10-19 21:39:42
※ 文章代碼(AID): #1bCJ6Yr0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697722786.A.D40.html
※ 同主題文章:
[新聞] 無懼洩密風波 藍委馬文君再提案凍結潛艦3億預算
10-19 18:23 KouChouChing
Re: [新聞] 無懼洩密風波 藍委馬文君再提案凍結潛艦
10-19 21:39 say29217074
→ rommel1: 潛艦的出口許可不好取得,不如趁有效時把紅區設備1F 10/19 21:41
→ wowu5: 上面一篇就有人解釋是原型艦的第二階段預算2F 10/19 21:41
→ rommel1: 全部買齊,買個八套以上...不能跟沱家比,後者大部分都是國造,比較沒差                         江3F 10/19 21:42
噓 cross980115: 原型艦第二階段
連內文都不看還回這種文？5F 10/19 21:44
推 Yanrei: 你就讓他測啊，然後去盯測試的過程跟結果
如果內容真的有問題，就打爆他，而不是一直搞一堆亂七八糟的阻擋，然後推拖拉浪費大家時間金錢7F 10/19 21:44
噓 Ekmund: 你在提案單裡那一段看到這是後續艦預算了？10F 10/19 21:47
噓 henry0131: 大家都知道她意圖的時候 還要以監督之名行阻擋之實就是落人話柄11F 10/19 21:47
→ Ekmund: 連中文字都沒看清楚 你說你認真求教？13F 10/19 21:47
噓 cwjchris: 可以先看內文嗎14F 10/19 21:47
→ cross980115: 內文不看 在那邊說後續艦blabla 不合理，還想要凹擺明是來鬧的吧15F 10/19 21:47
→ henry0131: 順便她再選上 南投人真的會被瞧不起17F 10/19 21:47
噓 SIL: 你會等到要大便才開始出門去買衛生紙嗎18F 10/19 21:48
噓 Ofnir: 忘記你的id忘記封鎖了 感謝19F 10/19 21:49
噓 trouble: 呵呵20F 10/19 21:50
噓 ARCHER2234: 這不就數字板造謠法21F 10/19 21:50
※ 編輯: say29217074 (101.10.104.167 臺灣), 10/19/2023 21:52:26
噓 thehospital: 預算是這個年度編給下個年度用，準備造後續艦的預算你準備哪年編？22F 10/19 21:52
→ cross980115: 查了下這ID之前發文時就被講過，”先編預算”的合理性
這次還發這個根本是故意的24F 10/19 21:52
→ thehospital: 而且馬凍結的是第二階段不是第二艘耶老大27F 10/19 21:53
噓 sjlee1127: ......28F 10/19 21:53
→ bigsun0709: 也只有八卦藍白網軍會幫她洗白29F 10/19 21:54
→ cross980115: 文章代碼(AID): #1ahq103i (Military)
需要幫你回憶推文嗎30F 10/19 21:55
Re: [情報] 國造潛艦後續計畫可能受阻 - Military板 - Disp BBS say29217074 原型艦都還沒成軍就開始編列量產艦預算 認真問 這樣是合理的嗎 後面連要怎麼改 長度寬度要加多少 武器要不要增加 AIP 鋰電池什麼的都還不知道 是要怎麼編要多少預算啊 國際上有這種 原型艦還沒成軍
→ scotch: 不是不行啊，先期預算先編啊，老美購艦有一種就在Adcance procurement 先編預算預算，今年哥倫比亞級、維吉尼亞級、柏克級、LPD-Flight II、美利堅級都有使用這種預算編法。尤其在政府擁有大量台船股票的狀況下，不怕台船擺爛，比美國更安全32F 10/19 21:57
→ cross980115: scotch上面那篇 你上次就回過他了 他根本沒打算理解啦，完全就是故意的
發文問了，推文板友回答之後，這次繼續問，還跟原型艦第二階段扯在一起37F 10/19 22:00
噓 ppt12527: 原型艦第二階段要測試,結果你凍結測試預算?41F 10/19 22:05
噓 wiiseen: 很急喔42F 10/19 22:06
→ cross980115: 不是跳針問同樣的東西，內文打個認真求教就代表有認真43F 10/19 22:07
推 thehospital: 這就是數字版的打法啊，可惜在這裡只能被噓，然後再回去哭說這裡容不下討論的聲音，跳針受虐兒戰法45F 10/19 22:08
噓 u9161031: 看不出來有什麼可以得意的地方47F 10/19 22:10
噓 nanozako: 跳過不論前提錯誤，光比較沱江和海鯤原型測試的話兩者可能會拖延到測試時間的原因應該會差很多
沱江一直有定位問題，要裝什麼裝備搞不定
還有裝太多造成巡航船速下降、本身噸位可能不足
防空能力可能不夠、防空雷達不知道要擺哪裡
拖曳聲納定位不明、魚雷武裝有無需求、艙室動線設計這些問題是有成熟裝備能解決，但船隻本身定位不清所以海軍決策沒有層峰拍板就在那邊拖拖拉拉搞不定海鯤剛好相反，封殼之後內部裝置就決定了不能改
而且柴潛的作需很單純，不怕定位不明被決策拖到
但大部分的裝備整合是第一次，所以測起來相對難
沱江比較像是被海軍摸不清作戰定位才拖到的
海鯤要拖到就會是本身裝備/工藝問題 兩者不太能相比48F 10/19 22:12
噓 sassuck: A一下就知道這ID一直在發廢文61F 10/19 22:13
噓 vajra0001: 好歐62F 10/19 22:17
噓 ferrisw: 案子的推進本來就是要先有預算搶時間，現在案子又不是作不下去或有問題，提案擋預算才有問題63F 10/19 22:22
噓 Spinner3: 忠心耿耿65F 10/19 22:27
噓 d000032022: 噁心66F 10/19 22:27
噓 q0928755515: 慢走不送67F 10/19 22:32
噓 LulzSec:68F 10/19 22:37
噓 mp5good: 八卦版看太多會失去識讀能力69F 10/19 22:44
噓 espresso1: ？70F 10/19 22:47
噓 gl6mp6: 藍白咖真的可悲71F 10/19 22:49
噓 Bluebirch: 求噓得噓72F 10/19 22:53
噓 cangming: 果然怎樣的腦寫怎樣的文73F 10/19 22:58
噓 wayne200135: .........74F 10/19 23:01
噓 Anutmiao: 急了75F 10/19 23:01
噓 ProdigyLiu: 優質好文。。。76F 10/19 23:18
噓 smpian: 論點太弱77F 10/19 23:24

--
作者 say29217074 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄