作者:
wsrh (hdt)
219.85.134.209 (台灣)
2023-03-17 10:05:10 → wowu5: 是怎樣不重視人命才會建議有人戰機去撞無人機 78F 03-17 13:31
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.128.96 (台灣)
2023-03-17 11:48:32 → wowu5: 200枚應該是預留未來澳洲26型巡防艦的裝備 27F 03-17 13:07
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.228.8 (台灣)
2023-03-16 20:26:28 → wowu5: Leonardo的雷達、電戰技術是歐洲數一數二的 13F 03-16 20:50
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-03-16 09:29:14 → wowu5: 不必doomposting 74F 03-16 11:55
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-03-12 12:10:30 → wowu5: SSM正常射程都必然超越艦上自身雷達的索敵距離 54F 03-12 13:12
→ wowu5: 艦上雷達就算是AESA也不能突破水平面地球曲線 58F 03-12 13:14
→ wowu5: GPS那不叫中途修正,GPS不會提供目標即時位置 119F 03-12 13:48
→ wowu5: GPS只是原理不同的INS 122F 03-12 13:49
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.200.94 (台灣)
2023-03-12 11:34:53 → wowu5: 欺敵不是戰爭罪行,反正你來救人的也不是第三方NGO本來雙方也沒有協議批准人道通道 53F 03-12 13:31
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.74.197 (台灣)
2023-03-12 12:37:21 → wowu5: 要是瑞士位置是低地地區國家那絕對中立不成
只是剛好在那個攻打他很麻煩而又沒甚麼必要的地方二戰時的反例是比利時 35F 03-12 13:15
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.200.94 (台灣)
2023-03-12 10:25:39 → wowu5: 輕戰機配滑翔炸彈的打擊範圍可比舊式戰轟 22F 03-12 12:13
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-03-12 02:02:56 → wowu5: 推主就是基輔獨立報的防務記者
想想也知道不可能是會貼烏軍的死屍圖片 30F 03-12 03:27
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-03-11 23:49:31 → wowu5: M2那應是在德國/波蘭訓練,那不是送烏克蘭的版本(A3 9F 03-12 00:35
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-03-11 11:56:06 → wowu5: 巴國戰車最新主力是新買中共的VT-4 44F 03-11 15:35
作者:
cokecolatw (cola)
1.169.136.89 (台灣)
2023-03-11 00:37:11 → wowu5: 那個日產是戰場上的四格漫畫劇情吧 3F 03-11 00:52
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
223.137.113.177 (台灣)
2023-03-11 01:02:33 → wowu5: 那個Group 1-2的無人機總要有反制的系統
除ECM干擾軟殺,硬殺不外乎就是機炮/高能微波/雷射 9F 03-11 01:13
→ wowu5: 難道論者覺得拿陸劍二去打DJI無人機就比較合理嗎?對方用Shahed 136以至Lancet級數的自殺無人機不意外 12F 03-11 01:15
→ wowu5: 現在俄烏戰爭全世界的結論就是要認真研究反微型UAV 15F 03-11 01:26
… 共有 39 則推文,點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.233.135 (台灣)
2023-03-10 23:58:26 → wowu5: 應改成「美國仍不點頭 土耳其買F-16案一延再延」 5F 03-11 00:05
→ wowu5: 然後希臘人表示:F-35真香 7F 03-11 00:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-08 18:16:38 → wowu5: 大家對T-34上場的期望比T-14更大 17F 03-08 19:09
作者:
hopelins (希望林)
125.227.160.202 (台灣)
2023-03-08 10:15:33 → wowu5: M60的防護力是紅隼都能擊穿正面的水平 109F 03-08 12:46
→ wowu5: 先不要談共軍戰車,問題是M60面對步兵戰防火箭無防 112F 03-08 12:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-08 02:05:08 → wowu5: 「親烏團體」CIA:對啦就是我啦 1F 03-08 02:07
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2023-03-07 23:13:15 → wowu5: 上代MBT除了正面能擋30機炮之外,跟現代IFV防護沒差現在被人當笑話的俄軍T-62,坦白說生存性比M60A3佳 7F 03-07 23:36
→ wowu5: 起碼人家是裝滿接觸-1,面對簡單的RPG有一定防護力國軍的M60A3沒ERA沒格柵裝甲
共軍步兵幾乎所有肩射式戰防武器都能正面爽穿 10F 03-07 23:40
… 共有 14 則推文,點此顯示