作者: winger 2023年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(45) 2024年(2) 2023年(35) 2022年(8)
※ 選擇看板: 所有看板(228) Gossiping(130) C_Chat(62) Military(35) AC_In(1)
第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(228) Gossiping(130) C_Chat(62) Military(35) AC_In(1)
第2頁 第1頁
2023年在Military板第20篇~第1篇
點此顯示第2頁
- → : 雖然大部分的台灣男性都有服過役開過槍，不過我的感 36F 04-19 12:14→ : 受是台灣人對槍械使用仍然很陌生 43F 04-19 12:15→ : 是怎樣的情境可以用槍玩人狼? 開槍不會被鄰居發現? 58F 04-19 12:21
- → : 戰車明明也有高爆彈，為什麼只用穿甲彈談論對DD的傷 19F 04-05 21:28
- → : 看起來性能滿好的，那以前栓式步槍為甚麼會是主流阿 15F 03-31 01:28→ : 簡單的查了一下，優點只有上彈快速，其他項目都輸栓式步槍這樣? 17F 03-31 01:31
- → : 國內是肯定不行吧，要也是把廠設在國外 9F 03-25 22:51
- → : 那幾箱彈藥大概也只是造型罐頭了
國軍這次處理還可以吧？至少也是先查證，知道甚麼說甚麼，而不是無根據的放話 65F 03-23 11:06→ : 反正抓錯了也不會怎麼樣 81F 03-23 12:20→ : 我還真的沒聽過警察抓錯搞烏龍，警察得有怎麼的也 116F 03-23 12:45… 共有 8 則推文，點此顯示 ![]()
- → : 個人是覺得裝填久過頭，沒順利一發使目標失能，被反擊滿危險的?
突然想到說...前膛槍裝彈後因故而放棄射擊時，彈藥有辦法卸出嗎? 還是只能射擊? 以前沒想過這個問題 22F 03-20 14:34 - → : 前膛槍感覺裝彈時不小心走火會很危險...
台灣天天都有人會車撞死 都沒禁車了，反倒是擔心起合法槍幹非法事?
看警察這個用槍紀律 https://youtu.be/175s8RxR0fg警槍怎麼也不禁一禁? 33F 03-19 23:54… 共有 7 則推文，點此顯示![]()
- → : 呃...我記得你的確可以騎馬上路阿，還是你覺得馬車可以，騎馬不行? 97F 03-20 00:34→ : 個人見解是等同自行車以慢車管理，靠最右側騎行即可 100F 03-20 00:45→ : 84條的構成裡有"妨害交通者"，所以我不認為你有有序騎行有犯這條 108F 03-20 00:47… 共有 19 則推文，點此顯示
- → : 他們打從一開始就是用制式槍械在槍獵，他們也可以說祖靈不喜歡用危險的自製槍械冒著膛炸風險打獵阿 118F 03-18 01:12
- → : 台產(空氣)獵槍卡在槍械彈藥管制法禁止製造或持有即便客群鎖定原住民獵人仍會被警察當業績 160F 03-17 23:58→ : 沒有鐵器製造歷史那又怎麼樣? 222F 03-18 01:10→ : 他們打從民國政府成立之前就在槍獵了，幹嘛擅自幫他 240F 03-18 01:16→ : 們定義傳統? 245F 03-18 01:16… 共有 27 則推文，點此顯示
- → : 我覺得灑燃料和直接開火沒差多少也... 7F 03-17 10:10→ : 真要這樣玩？唉呦...我怎麼覺得飛彈越看越像小型飛機？我想一定是我眼花了 23F 03-17 10:48
- → : 如果有個火光 那些油會被點燃嗎? 43F 03-16 21:54
- → : 就我個人個體驗上65我看覘孔和準星比較清楚 56F 03-15 16:46→ : 而91比較難對焦，有種不太確定有沒有瞄準好的不踏實 61F 03-15 16:47
- → : 我記得T91比65輕約兩隻智慧手機左右的重量而已... 101F 03-14 21:59
- → : 這人真的不是共諜嗎? 359F 03-08 20:40
- → : 用火箭其實就夠了吧? 像二戰高射炮那樣測距近炸不好 67F 02-11 23:40→ : 我的意思是不用用到飛彈，氣球又大又皮薄也不會機動迴避，用無導引火箭應當就能炸下來了 75F 02-12 00:26
- → : 光是氣球殘骸掉到都市內也能造成危安 47F 02-07 04:26
- → : 下一步下格納庫出現不明火災嗎? 108F 01-21 23:23
- → : 以新聞內容來說不是輸不起或不准贏，而是不讓他吃下烏克蘭就要用核彈，所以實際要求更加離譜
同意這要求就可以繼續逼其他國家讓俄羅斯贏 84F 01-20 19:39
點此顯示2022年的記錄