作者:
YaoFun5566 (要飯56-家瑋)
220.136.59.69 (台灣)
2017-03-01 17:48:31 → winger: 這位態度超陪合的，警察握槍是想幹麼？ 45F 03-01 18:31
作者:
cyf3345678 (迷途小書同)
61.216.83.7 (台灣)
2017-02-18 00:57:00 → winger: AA制≠各付各的，這記者(or約會顧問)工課沒作足 25F 02-18 01:51
作者:
doubleaisno1 (double(阿台))
1.161.99.126 (台灣)
2017-02-08 14:45:31 → winger: 警察伸手進車窗內很腦殘，如果有人掏槍，警察也會用手指塞槍口嗎？ 58F 02-08 15:09
作者:
geraldwang (白帥帥)
125.230.123.80 (台灣)
2017-02-07 09:07:21 → winger: 這警察伸進車窗讓三寶夾也…繼車頭開單後又一偉業 67F 02-07 11:13
作者:
LT134P (Azan)
125.227.90.31 (台灣)
2017-02-01 17:47:56 → winger: 台鴿：令北說的算，有意見去申訴啦，不爽是不是？告你妨礙 42F 02-01 19:34
作者:
ff760725 (這肉燥飯有台灣價值)
36.239.60.156 (台灣)
2016-12-05 12:08:19 → winger: 判得還挺適當的啊，緩刑期間沒出事不就沒案底不用關沒罰金 166F 12-05 17:28
作者:
mithralin (工口)
125.227.4.230 (台灣)
2016-10-23 15:54:57 → winger: 在台灣小孩會因為無照和違規車輛被警察執法，然後因為哭鬧抵抗而妨礙公務逮捕，甚有襲警嫌疑。警察主張一切合法執勤台灣挺警鄉民表示，在美國警察早就開槍了，挺警用槍彰顯公權力，不用槍要警察怎麼抓小孩？ 39F 10-23 16:35
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
49.214.113.128 (台灣)
2016-10-21 03:09:08 → winger: 樓上你這麼做我很膽心你有被警察用汙辱員警，來主張你妨礙 49F 10-21 03:59
→ winger: 的可能 52F 10-21 03:59
→ winger: 因為妨礙公務的"真"成立條件是：你讓警察不高興啊
數年前愛國同心會對警察說"你可能是性侵犯"(還是什麼的忘 85F 10-21 04:20
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
e52155 (玳鱗官洛音)
223.138.126.163 (台灣)
2016-10-21 01:32:03 → winger: 根據當事人(ott)的說法，他是在警察行使強制力中罵警察的 108F 10-21 02:48
→ winger: 而且警察似乎也沒先說明盤查理由，劈頭就要身份證，這樣我 115F 10-21 02:52
→ winger: 覺得依法拒絕配合也站得住腳，然後警察見人不配合，覺得有 119F 10-21 02:54
→ winger: 鬼動用強制力，這樣當事人立場覺得受到不當對待也挺合理的 126F 10-21 02:55
→ winger: 而罵人的時候警察已經是在執行動作中了，我不認為這階段警 134F 10-21 02:58
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
rial (deoo)
114.37.66.6 (台灣)
2016-10-20 17:08:33 → winger: 如果不是警察有鬼，沒事幹麼罵警察 15F 10-20 17:14
→ winger: 那你願意掰開屁股供警察查驗有無白粉也是沒甚麼問題，對吧 27F 10-20 17:23
→ winger: 沒用的，警察有罪推定，你保持沉默他就當你心虛，不配合就是強制力就是警察的執法態度
對警察來說適法性是次要的，先滿足當下再說 48F 10-20 18:20
作者:
kay731 (K少)
1.163.206.101 (台灣)
2016-10-20 12:56:23 → winger: 警察覺得你屁股有藏白粉，想掰開來看一下，你說是不是依法 263F 10-20 16:15
→ winger: 有據勒？ 267F 10-20 16:16
→ winger: 嘩！現在還要當事人自捅屁股 271F 10-20 16:19
→ winger: 我就是清楚自己的屁股沒白粉，但我還是不想張開屁股證明沒 278F 10-20 16:22
→ winger: 白粉啊，然後警察就更加堅信有藏白粉，你說有沒有道理 281F 10-20 16:25
作者:
bluegold (丸少)
61.60.129.33 (台灣)
2016-09-26 11:43:26 → winger: 在台灣開槍本來就要寫報告，連小學校外教學都要寫報告了， 134F 09-26 12:04
→ winger: 在治安良好，武器由軍警壟斷， 你警察不用說明你為什麼要 149F 09-26 12:07
→ winger: 動用武力喔？講的好像寫報告是件很委屈的是事一樣吼 161F 09-26 12:10
作者:
qxxrbull (qxxrbull)
218.210.41.100 (台灣)
2016-09-16 20:15:38 → winger: 怎麼感覺媒體還挺關心警察的？ 9F 09-16 20:24
作者:
stewartqq (涼a)
36.239.109.84 (台灣)
2016-09-16 11:17:19 → winger: 三樓你有仔細想過你在說什麼嗎- - 31F 09-16 11:22
作者:
dreamer15 (d)
118.167.20.203 (台灣)
2016-09-13 14:47:47 → winger: 我記得這筆稅是會回餽養狗民眾的，稅金會用來請人帶路上大便之類的。台灣的話還是算了吧？只會變成養狗處罰金而已 53F 09-13 16:55
作者:
mikiup0321 (龍霸)
125.230.212.91 (台灣)
2016-09-07 13:26:56 → winger: to wylscott 我也不知道你是好人還是壞人，so...我現在可 136F 09-07 13:55
→ winger: 以把你幹掉囉？ 139F 09-07 13:56
作者:
Waitaha (球棒俠)
114.41.238.206 (台灣)
2016-08-04 00:02:14 → winger: 上一個開槍打死人的警察，判緩刑六個月，不用關不用賠 52F 08-04 00:17
→ winger: 那個警察開槍把他打死的時候，可不知道他是通緝犯，而且就算人家是通緝犯，你警察的工作也不是殺通緝犯啊，還是人家 64F 08-04 00:29
→ winger: 身份不對，你身份對了就沒關係了？台灣是封建制度哦？騎士大人殺賤民當然毫無問題這樣？ 68F 08-04 00:33
作者:
yukiko (雪球)
140.122.85.185 (台灣)
2016-07-26 14:10:53 → winger: 這案跟法官沒關係吧？一審二審都判無罪，是被收押禁見5x天 40F 07-26 14:18
作者:
nerudaliu (Chairborne Range)
42.73.133.108 (台灣)
2016-07-26 11:53:14 → winger: 我也覺得太過份了 14F 07-26 11:55
作者:
boboer (宅男的驕傲)
122.121.52.156 (台灣)
2016-07-20 00:54:22 → winger: 小偷偷錢不代表你可以幹掉他啊，報警處理很難？
上想那些想圖溫飽的，你們是想向法官說"屋主沒有殺我，所以我偷東西理應無罪"？ 168F 07-20 02:26
→ winger: 想去偷的已經可以去帝寶闖蕩闖蕩，失風了也可以要錢，絕對不吃虧，還等什麼？ 173F 07-20 02:44