作者:
geminick (咕嚕咪)
58.114.235.108 (台灣)
2013-12-20 14:12:52 推 windseeker: 燒燬! 116F 12-20 20:58
作者:
proprome (月光寶盒)
175.182.141.199 (台灣)
2013-10-30 01:04:05 推 windseeker: 推好片 但的確沒那麼好
一直以來只有娛樂片地位的電影才有製作精美視覺特效的 42F 10-31 10:55
→ windseeker: 成本,地心引力是少見非娛樂取向但花重本在特效上的電影 45F 10-31 10:59
作者:
chung928 (chung928)
118.169.141.73 (台灣)
2013-10-10 17:14:43 噓 windseeker: 不可能只學how 卻不學what 772F 10-10 20:48
作者:
genica ( )
61.228.15.251 (台灣)
2013-10-06 10:41:00 → windseeker: 希望板眾們也可以察覺 這篇文章所提供的資訊是片面的的,或著作者本來就無意提供完整的資訊
然後還是推這篇文 支持多元成家 85F 10-07 13:37
作者:
newgunden (年中むきゅー)
1.175.124.48 (台灣)
2013-07-12 00:38:10 → windseeker: 樓上 論述美醜需要參照 參照標的不同會有不同結果 5F 07-12 00:40
→ windseeker: 你拿美式肌肉車比日立吸塵器 根本沒有意義啊 7F 07-12 00:41
作者:
nobel777 140.134.242.244 (台灣)
2013-05-06 16:12:31 噓 windseeker: 異次元的超時空關心 33F 05-06 16:16
作者:
otherside (Mr.柿子)
220.135.88.96 (台灣)
2013-02-07 00:13:38 → windseeker: 樓上 我覺得王牌天神就還蠻有(戲外的)深度的 690F 02-07 20:18