作者:
ej03xu3 (Touerin)
140.115.36.159 (台灣)
2023-04-28 10:29:05 → w901741: 前兩天這樣算大屠殺!? 沒見過世面吧 74F 04-28 12:22
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
114.34.152.71 (台灣)
2023-04-28 02:56:00 → w901741: 空頭市場的時候配息也是忍痛割肉@@… 50F 04-28 12:13
作者:
ej03xu3 (Touerin)
140.115.36.159 (台灣)
2023-04-26 10:44:28 → w901741: 說抱不住的應該是自己風險承受能力太低吧 83F 04-26 12:49
作者:
YumingHuang (連鎖效應)
49.217.66.79 (台灣)
2023-04-23 10:51:59 → w901741: 巴菲特老師是班傑明溢祟埏~Benjamin Graham…….. 47F 04-23 11:24
→ w901741: 班傑明 葛拉漢 49F 04-23 11:26
作者:
pigpigpig000 (Peter)
203.75.79.13 (台灣)
2023-04-21 23:36:30 → w901741: 如果拿50%的資金放定存,報酬應該會更高 111F 04-22 07:44
→ w901741: 每個策略想法都不同,當然會有那麼多如果XD 113F 04-22 08:27
→ w901741: 請問樓上,投資不參考回測難道要占卜嗎? 131F 04-22 10:04
作者:
tompi (大波動)
114.37.142.66 (台灣)
2023-04-01 07:15:05 → w901741: 其實最壞的狀況就是正二下市,但如果下市就轉為自己手動用期貨每天調整倉位就好了啊 45F 04-01 11:46
→ w901741: 存三倍槓桿etf,拜託讓我畢業 179F 04-02 15:52
→ w901741: 我有用CFD搭配槓桿etf啊,也有存五倍槓桿etf,真期待我畢業的那一天 183F 04-02 18:09
作者:
tompi (大波動)
210.61.151.146 (台灣)
2023-03-31 14:47:04 → w901741: 說20年的,要看報酬指數而非加權指數,加權指數不包含配息 180F 03-31 18:48
作者:
luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)
61.216.172.48 (台灣)
2023-03-31 13:58:15 → w901741: 樓上,要看報酬指數而非加權指數 44F 03-31 18:51
→ w901741: 照你所說,原來配了10年的配息跟沒配息是一樣的@@ 49F 03-31 19:02
→ w901741: 遇到熊市會區間震盪沒錯,但不用拿加權指數震盪10年來嚇人,報酬指數不需要那麼久才漲回來 58F 03-31 19:05
→ w901741: 正二把配息含在淨值中,所以要看報酬指數…. 64F 03-31 19:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
AnneofGreen (安的綠色小屋)
1.171.153.118 (台灣)
2023-01-26 23:10:14 → w901741: 之前不是嗆人嗆很爽,還失落的10年,無言… 100F 01-27 05:30
→ w901741: 其實看冰率被打臉蠻舒壓 157F 01-27 10:30
→ w901741: 沒啊 加油,你解釋你的XD 160F 01-27 10:32
→ w901741: 嗆別人策略投資有問題,還在提倡2000+2008年失落的20年,現在又在凹”我自己是左側交易啊”,都你在說 182F 01-27 11:08
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
oceanhuang (夢想旅人)
39.9.174.60 (台灣)
2023-01-07 06:11:16 → w901741: 我最近也換到全遠端工作了,是蠻爽的,但缺點就是常
出差大陸跟東南亞,一年大概3個月在出差 80F 01-07 11:25
→ w901741: 勞健保記得要跟公司談,是薪水以外要在多給,然後
自己去工會保最低XD 87F 01-07 11:28
作者:
kamelot 118.161.244.135 (台灣)
2023-01-04 19:59:38 → w901741: 台灣人愛配息商品,當然拿來巧立名目 42F 01-04 20:31
作者:
QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)
182.235.180.114 (台灣)
2023-01-01 21:19:49 → w901741: 無言…. 看不懂,阿之前是在酸啥小 5F 01-01 21:23
作者:
pigpigpig000 (Peter)
114.26.53.87 (台灣)
2023-01-01 11:51:56 → w901741: 每種槓桿都有優缺點,你不能拿你認為的風險就認定正二不安全,你鼓勵借信貸玩0050,但最大風險就是現金流,還款的期間被裁員現金流斷了該如何? 即使是這樣我也不會說借信貸買0050不好,每個人考慮的點不同罷了 39F 01-01 13:15
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
pigpigpig000 (Peter)
114.26.78.222 (台灣)
2022-12-31 11:32:45 → w901741: 曝險的計算 投資比例X槓桿倍數,All in 0050= 100% X 1 =100%,50%正二= 50% X 2 =100% 25F 12-31 12:34
→ w901741: 樓上,槓桿怎麼了嗎?都是有控制曝險的狀況下玩槓桿etf
F大有什麼疑問嗎? 28F 12-31 12:37
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
101.136.229.235 (台灣)
2022-12-25 15:57:12 → w901741: 信貸+CFD+TQQQ/SOXL,可惜沒房子可以抵押 28F 12-25 16:16
作者:
QQMMWA 146.70.119.233 (英國)
2022-10-08 18:31:22 → w901741: 總金額要一樣下去比吧,正二5000+現金5000 vs 1倍10 18F 10-08 18:52
作者:
destroytw (兩岸同胞共赴國難)
36.238.72.57 (台灣)
2022-09-17 18:15:09 → w901741: 說抱不住的,是心臟太小吧 18F 09-17 18:32
作者:
kav123456 (小書僮)
218.187.102.19 (台灣)
2022-08-10 21:29:13 → w901741: 為什麼大家這麼在意這些微小成本的差異,個人覺得使用0050正二可以讓手邊有一半的現金靈活運用,這個優勢遠大於成本差異,我自己覺得啦 47F 08-11 07:53
→ w901741: 利率調升會影響槓桿etf的總管理費,但目前有槓桿etf調升管理費的嗎?還是通常會晚幾個月才調升? 64F 08-11 08:47
作者:
ethanlu (Ethan)
165.225.102.71 (台灣)
2022-08-01 10:26:44 → w901741: 那一開始的出發點就錯了,對每種投資商品都一樣,都要考量到風險這一塊 74F 08-01 12:02
→ w901741: 你說的套用在所有投資商品上也都適用,股票、基金、期貨都一樣,只看到好的一面沒有想到熊市的狀況而拿不住虧錢 86F 08-01 12:07
… 共有 7 則推文,點此顯示