作者:
Audrey23 (奧德麗)
185.114.33.5 (澳大利亞)
2020-12-15 10:56:51 → vpjack: 誰叫你花敬群對柯文哲畫押了?政務官提出政策目標,對全國國民畫押很應該吧!不然你領國家薪水,政策實施花的也是納稅錢不是自己出錢,做到當自己功勞,做不到花錢國民買單,應該的? 144F 12-15 11:26
作者:
davidchen329 (懶豬爵士)
1.174.63.252 (台灣)
2020-12-14 20:36:16 推 vpjack: 這篇就講在醫院職業的,上面一堆硬扯開業的是怎樣?自己開業醫術就不是第一條件,業務能力才是主要條件。就像你會去拿頂尖保險業務年收500、1000萬,質疑一般業務員年收不到百萬是唬爛的嗎?更何況,醫生在台灣的門檻之高是每個人都知道的,光是要考進醫牙就是只有前1%的人做得到, 449F 12-15 11:22
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sunchen0201 (天道酬勤)
122.121.181.112 (台灣)
2020-12-14 22:48:21 推 vpjack: 規劃和開工差很多,上面蟑螂始終搞不清這個差距。就是一堆「政客」都用「規劃」當政績,看看選前台南和桃園燦燦「規劃」了多少社宅,現在差距有多大?依以前藍營尿性,郝規劃的數量再2任大概也是8成還在規劃中啦! 570F 12-15 10:43
作者:
bigfish0330 (大魚0330)
140.112.151.103 (台灣)
2020-12-15 00:15:34 推 vpjack: 推一個。藍綠政客都跟這些髒錢財團沆瀣一氣 710F 12-15 10:38
作者:
kid725 (凱道基德)
123.204.3.154 (台灣)
2020-12-14 16:26:05 推 vpjack: 嗯。砍勞工7天、司法死不改、房價越吵越高、南向越向中國傾、舉債破兆、薪資僅微幅成長、社宅都讓政敵幫忙蓋。小英真是謙虛低調的做自己的事呢! 105F 12-14 16:53
→ vpjack: 用會不會批評人當政客標準?那是不是黑道也可以用有沒有自己開槍殺人當標準喔?像標哥那種等級的都不用自己動手 116F 12-14 16:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
BruceLiaoYH (布魯斯廖)
39.9.195.113 (台灣)
2020-12-12 20:35:08 推 vpjack: 有上千戶沒有土地的人?所以你沒有產權還要都更後生給你 95F 12-13 08:15
作者:
TCPai (荒野遊俠)
59.120.32.49 (台灣)
2020-12-11 18:10:11 推 vpjack: 就很多「職業的」很喜歡用「人」轉移焦點啊!從頭到尾就應該討論社宅到底貴不貴?給什麼人住?自償比例、補助怎麼來?財源怎麼規劃?這些法律、政策問題。但就是很多人被打臉打到不要臉,就開始扯「人」,解決不了問題就解決提出問題的人,一直以來台灣的政治圈都是用這個方法處理 68F 12-11 22:40
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
royroy666 (老鼠)
61.224.105.39 (台灣)
2020-12-11 12:00:28 噓 vpjack: 這個判例已經幫美國萊豬打好預防針了,垃圾法官 248F 12-11 13:22
作者:
orinsinal (Rhythm of the Ni)
118.165.121.194 (台灣)
2020-12-11 11:51:51 推 vpjack: 市府自己的地就能蓋啊!不用地租,但還是要稅金。稅金算45年本來就佔總成本不低。 26F 12-11 12:04
作者:
sunchen0201 (天道酬勤)
1.172.209.157 (台灣)
2020-12-09 21:46:10 推 vpjack: @solothurn 只有「一個」人,還租什麼3房?有8900不會去租喔?8900連卡撐養的蟑螂都租得起吧!如果月收連17K都沒有還能再減免幾千塊喔!啾咪 104F 12-10 10:12
作者:
neo19 ((づ′・ω・)づ)
111.71.213.73 (台灣)
2020-12-09 21:52:57 推 vpjack: 智障議員講幹話,然後再找幾個不知道哪來的臨演噴個2句就能當新聞喔?明倫那邊倒是找幾個15年內房屋、有電梯、含管理費、實坪在20坪以上、租金在3萬以內的來看看啊!如果拿那種30、40年房,家裡壁癌亂七八糟、颱風天來會滲水、沒有電梯的3樓以上租屋說這種不到2萬,那白癡也知道怎麼 70F 12-10 09:38
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
urban (經營職棒要有良心)
223.136.31.194 (台灣)
2020-12-10 09:07:16 噓 vpjack: 那裡租不到4萬?你是拿間30年破爛5樓無電梯公寓來比是不是?台灣會被政黨選舉語言騙的智障很多,但不會比價會被市政府騙錢的人還真的超難找的。你一定不是後者 29F 12-10 09:27
噓 vpjack: 如果你的地段好是指信義區百貨公司附近、松山區小巨蛋附近、台北火車站、光華這種,那確實算相對地段差。不過那 72F 12-10 10:27
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
210.69.13.1 (台灣)
2020-12-09 14:38:23 推 vpjack: 推花教授,但花次長吃屎去吧! 73F 12-09 15:58
作者:
leojojo (冒險獅子座)
59.124.179.202 (台灣)
2020-12-09 00:27:39 推 vpjack: 月薪12萬+3寶爸,對國家貢獻真大,給你鼓掌。雖然我個人 421F 12-09 11:59
→ vpjack: 覺得,在台灣現在唬爛的高房價高房租狀態,其實社宅只能50%以下的人申請太狹隘,因為就算你薪資在80%,也不一定買得起房。但放寬到7、80%,現在社宅物以稀為貴,哭夭的人更多。但若你現在「房貸」+車貸+其他必要支出才6萬多, 423F 12-09 11:59
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
x21198 (地殼的傳令兵)
1.200.174.179 (台灣)
2020-12-09 10:29:14 噓 vpjack: 所以說,早已經訂好的「法」在哪裡?公式到底怎麼算?中央覺得到底要不要考慮自償率?自償率小於100%的話,差額 261F 12-09 11:30
→ vpjack: 中央要補助嗎?去他x的裝死部長,就只會嘴早就訂好了,但實際根本沒內容,沒有法規,只有行文一個8折,是什麼東西8折也沒有講,虧損補助怎麼補也不知道,這樣算「訂好了」 264F 12-09 11:31
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
AAAB 203.204.36.85 (台灣)
2020-12-08 23:59:15 推 vpjack: 真的該徹查主辦單位。不過好像有中華文化總會耶!能查嗎 28F 12-09 01:17
推 vpjack: 30M要買台北市捷運站附近地段好的新成屋買得到權狀44坪?那應該偷料偷超兇。一個月4萬含管理費買新北市權狀44坪?就算是林口地段不差的,不要是寶咖咖那種建商,你大概也找不到,不然就是你要準備個5M頭期款。以為現在月付4萬能在新北買房?買三芝金山萬里還是石碇喔? 256F 12-08 13:43
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
sunchen0201 (天道酬勤)
1.172.209.157 (台灣)
2020-12-08 00:39:27 推 vpjack: 這篇通篇在提法律問題,提到柯也是說柯可以檢討,但因為這篇的法律問題是打臉苗這個左膠舔綠廢咖,綠色腦粉就把論戰輸的問題推給八卦版都是柯粉。自己真的無腦就不要來PTT和人混啦! 247F 12-08 07:52
推 vpjack: 為自償率犧牲社宅原本的目的本末倒置?是不是都忘了還有 318F 12-08 08:59
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
linzero (【林】)
111.243.153.12 (台灣)
2020-12-07 12:16:12 → vpjack: 雖然這次真的該檢討。不過不管中央還是議會的包,都要算柯頭上,我看蟑螂除了這招也沒別的東西能講了,廢物 236F 12-07 14:20