作者:
numoon (貍貓換太紫菜湯)
73.70.30.215 (美國)
2024-09-27 01:58:16 → vpjack: 43mm不就是古早時期的標準焦段?Batis有40,Canon也有40餅,E口還有40g和維卓士40,Z口也有40,GR3x也40,富士也有27mm等效40,Sigma也有45mm當標準定焦,43mm是能和上述視角有什麼不同? 16F 09-27 14:17
作者:
lovejj0126 (???)
180.177.28.254 (台灣)
2024-08-16 10:26:15 推 vpjack: 下海是指真的進海裡拍?還是岸邊走走?前者只能買防水相機,不然你的預算連給相機買防水殼都不夠 26F 08-16 16:13
作者:
ian01050 (ian0105)
118.166.25.148 (台灣)
2024-08-08 08:42:06 推 vpjack: 以vlog來說,APSC 18mm視角應該太窄,用10-18比較有餘裕 2F 08-08 09:18
作者:
yymmjj1011 (啾啾)
27.51.34.166 (台灣)
2024-07-18 15:11:18 推 vpjack: 我倒覺得他的需求看來留在M43,對歐洲和觀眾角度拍奧運最 19F 07-18 15:38
作者:
gerojeng (gerojeng)
36.228.240.56 (台灣)
2024-07-15 14:26:39 推 vpjack: 美聯社前幾年就跟Sony簽合約,全面用Sony。所以是什麼相機跟攝影師無關,我也相信就算是其他廠牌的高階相機這個攝影師也能拍到這個瞬間 65F 07-15 20:25
作者:
RockSClo (RockSClo)
220.134.74.12 (台灣)
2024-06-19 00:35:45 推 vpjack: 有規定什麼相機只能拍什麼題材嗎?某些人真的奇葩 10F 06-19 09:51
作者:
mida (實況「野球」魂)
59.124.166.19 (台灣)
2024-03-20 13:48:36 推 vpjack: 直接換18-135或是T17-70如何? 10F 03-20 15:43
作者:
jack8587 (Lebron James)
114.137.142.236 (台灣)
2024-03-19 16:26:26 推 vpjack: ㄜ……50/1.4跟自己原本的DN 50/1.4做一樣大,這樣很差嗎?我怎麼看都覺得Sigma這進步很多啊 5F 03-19 17:17
作者:
Furch (呼嚕嚕)
1.162.42.76 (台灣)
2024-02-06 20:14:03 推 vpjack: Furch 這篇太專業了。大推! 31F 02-07 09:56
作者:
alan6615 (啊捲)
118.232.110.190 (台灣)
2024-02-06 23:54:58 推 vpjack: 其實我覺得除非特別喜歡長焦壓縮感,不然R5+T20-40/2.8一機一鏡到底就可以。電池建議再買一顆,R5耗電比3代機身兇多了。 13F 02-07 09:53
作者:
nocesst (肥宅魔導師ヘ(・_|)
218.187.86.183 (台灣)
2023-12-26 19:10:56 推 vpjack: 超猛的。幾乎全程135mm視角。推一個,我現在也是R3+B40,真的是一機一鏡好選擇。特別喜歡135視角又嫌135GM單手有難度的話,可以考慮B135 3F 12-26 23:17
作者:
madcellx (mad)
223.136.148.73 (台灣)
2023-11-28 12:57:53 推 vpjack: 我推測這篇會拿Fuji 23/1.4對比Sigma 35/2.0DN是因為等效的視角和景深差不多。推薦上同這篇文,不過35定焦比較推薦Sigma 35/2DN,不推原廠35/1.8。另外,真的想一鏡到底,喜歡輕便推Sigma 28-70/2.8,iso開高一點室內和晚上有燈的地方這顆都可以硬吃下來。 9F 11-28 13:27
作者:
sgcob136226 (寂寞星期天)
1.34.91.6 (台灣)
2023-11-19 10:07:59 推 vpjack: 還有Batis 85和135,不過只有B85的二手價勉強有機會進你的價格區間。應該說一般定焦都在用比較廣角或中焦段的焦距,這個範圍機身防抖就堪用,長焦鏡頭防震效果才會遠超機身防抖。 9F 11-19 10:39
作者:
AllenMartin (AIC Master)
220.130.216.120 (台灣)
2023-11-14 08:08:09 推 vpjack: sigma不是再不到48小時就要發表70-200/2.8了?不等看再想 18F 11-15 00:32