作者:
st210113 (會飛的豬不稀奇)
124.199.89.174 (台灣)
2017-05-23 08:21:46 噓 vow70: 資方走狗 12F 05-23 08:23
作者:
Pietro (特務P)
101.15.148.154 (台灣)
2017-05-23 00:11:17 推 vow70: 反正要修就整套修好,合法就可以改裝,但違法還是照樣執法 4F 05-23 00:13
作者:
thouloveme (赫赫)
111.240.169.226 (台灣)
2017-05-22 22:52:59 推 vow70: 有建設給推。 7F 05-22 22:53
作者:
milleniue (milleniue)
61.219.99.127 (台灣)
2017-05-22 16:07:26 推 vow70: 幫高調,DPP詐騙集團不得好死。 190F 05-22 20:21
作者:
JCS15 (鼻血KO左近寺)
36.225.173.44 (台灣)
2017-05-22 19:41:21 推 vow70: 執政黨當初講的多好聽啊,以價制量,DPP的法案對勞工最有利 9F 05-22 19:45
→ vow70: 結果全部自打臉。 12F 05-22 19:45
→ vow70: 吳秉叡嗆不支持的可以不用投給DPP,都嗆這麼大了。 14F 05-22 19:46
→ vow70: 綠9.2半斤八兩,當初隨著執政黨護航,現在要怎麼自圓其說?以價制量,降低工時,執政黨自己提的,這次提案是反過來打 25F 05-22 19:51
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
118.169.252.33 (台灣)
2017-05-22 18:27:57 噓 vow70: 乾脆倒貼老板好了,這種話也說的出口 127F 05-22 19:02
作者:
joel1129 (腐腐)
114.35.120.128 (台灣)
2017-05-22 18:33:09 推 vow70: 高調,不意外。所以勞基法搞成這樣,目的就是為了砍七天假 100F 05-22 18:48
推 vow70: 當初護航的講的多好聽啊,DPP版的勞基法對勞工最好,怎麼現 170F 05-22 18:53
→ vow70: 在又要把標準降低了? 173F 05-22 18:53
推 vow70: 勞團已經把執政黨接下來會做的事都預言到了,護航的又要跳 219F 05-22 18:56
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
akway (生活就是要快樂)
61.228.148.58 (台灣)
2017-05-22 12:31:50 推 vow70: 領22K當然幸福感滿滿囉。 6F 05-22 12:32
→ vow70: 結果柯的滿意度回升,新北和台南反而下跌了。 12F 05-22 12:35
→ vow70: 看錯了,對不起 15F 05-22 12:35
→ vow70: 把二、三段看反了。 17F 05-22 12:36
作者:
jiern (jiern)
223.139.51.64 (台灣)
2017-05-22 00:16:21 → vow70: 晚點就被摸頭了,反正先解決提出問題的人是最簡單的。 7F 05-22 00:31
作者:
PiliPuppet (孤鴻泣雪)
180.176.181.118 (台灣)
2017-05-21 18:01:36 推 vow70: 來賓要登記不是很正常嗎?不然出事的話,哪知道是誰啊?
有人吸毒還不快報警?這住戶是腦殘嗎? 223F 05-21 19:37
作者:
noritz (他山之石)
223.140.239.122 (台灣)
2017-05-19 19:36:49 噓 vow70: 硬凹真的很難看,郝這個豬頭花這麼多錢,蓋沒辦法比賽的泳池還能硬凹,不虧是為反而反的柯黑。 11F 05-19 20:11
作者:
luck5115 (雲深不知處)
114.136.239.26 (台灣)
2017-05-19 19:09:53 噓 vow70: 活動式泳池最好會比固定式泳池維護還花錢啦,一個是沒用也要花錢去維護,另一個還能租給需要的單位繼續使用,差多了 9F 05-19 20:03
作者:
Herrington (⊙o⊙)
71.92.207.175 (美國)
2017-05-19 19:09:35 噓 vow70: 在2012議員提的估價,拿來2017年用?有腦子嗎? 32F 05-19 19:58
作者:
noritz (他山之石)
223.140.239.122 (台灣)
2017-05-19 18:43:03 噓 vow70: 自己出來丟臉,這就是柯黑的水準嗎?光蓋錯一個游池就花10億的費用,再加上後續維護的費用,絕對比柯市府這個更花錢 117F 05-19 19:54
作者:
eddieyu (.)(.)
36.225.43.193 (台灣)
2017-05-19 06:49:55 噓 vow70: 個資法呢?想害死人嗎? 45F 05-19 07:11
作者:
ws089032 (123)
140.114.123.153 (台灣)
2017-05-18 20:40:01 噓 vow70: 恐啥小,無良食品廠停業剛好而已。 3F 05-18 20:41
作者:
orioles5566 (勇氣下得夠不夠重)
49.217.161.56 (台灣)
2017-05-18 16:22:16 推 vow70: 和日本的作法一樣 79F 05-18 16:47
作者:
str8g 203.69.34.209 (台灣)
2017-05-18 11:45:32 推 vow70: 又一個無良老牌食品廠。 364F 05-18 12:43
作者:
huart (Huart C. 1893)
1.164.23.109 (台灣)
2017-05-17 22:00:06 推 vow70: 一開始就切段的方式錯了就注定這個橋未來不可能恢復原面貌 26F 05-17 22:08
→ vow70: 蕭文杰的話更好笑了,有什麼工法能無損讓橋完全恢復? 35F 05-17 22:10
→ vow70: 和市長有沒有能力有什麼關係?那種切段方式要恢復原樣不可 38F 05-17 22:11
→ vow70: 能的。 42F 05-17 22:12
推 vow70: 這群人出一張嘴而已,有辦法他們就自己想辦法恢復原樣,自 45F 05-17 22:14
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
SammySosa (我沒用禁藥)
36.231.218.143 (台灣)
2017-05-17 19:26:07 推 vow70: 讓柯再當選一次,讓柯黑氣到吐血才是最爽的。 226F 05-17 20:02