作者:
baliallin (穗高)
223.200.122.19 (台灣)
2024-04-09 13:51:57 → vicious666: 眼睛沒有,不過做個很像毒蛇的東西可能有。我家貓就很怕一個小丑魚外型的貓玩具,結果警戒色誘發本能。 22F 04-09 19:20
作者:
shihh (shihh.c)
174.194.200.38 (美國)
2024-04-06 13:33:07 推 vicious666: 那個貓抓碗真的嚇死我了,揉了好幾次眼睛,$545 USD?還是那是貓柱?那我看錯了 7F 04-06 16:15
作者:
ninadolly (Nina)
106.64.177.141 (台灣)
2024-04-05 19:23:13 噓 vicious666: 本文屬於板規3.a範圍內附帶不透明不清楚同意書之認養文,認養人需負擔不透明風險及向第三方諮詢之額外成本,建議優先考慮其他不屬於板規3.a之認養文。 9F 04-06 11:47
作者:
b10217011 (bellekris11)
36.234.159.94 (台灣)
2024-04-06 10:24:00 → vicious666: 只要有除蟲菊酯類成分對貓都非常危險,建議是完全不要用,把貓換地方不然只能靠物理的捕蚊燈或防蟲植物像貓薄荷之類的加減用了。
貓身上的防蟲滴劑只要年齡適合就馬上開始用。 5F 04-06 10:41
→ vicious666: 樓上那在別的地方架貓櫃養就好了… 23F 04-06 11:44
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
chip0309 (想要白一點)
36.227.156.64 (台灣)
2024-04-03 12:35:51 → vicious666: 看貓 我的剛剛才冒出來 2F 04-03 12:41
作者:
arihanta (sai)
180.217.46.107 (台灣)
2024-04-03 10:33:46 噓 vicious666: 動保處人員聊過?但到底是什麼層級的人員,敢不敢負起言論的行政和法律責任,對方又同不同意自己的言論被你用來當作板規依據呢?
事實上目前餵養會不會被認定為飼主,在法規尚未走到明定清楚的修法前,會因為各級法院法官見解不同而有差異 7F 04-03 11:51
… 共有 37 則推文,點此顯示
作者:
mevm0112 (yuhsuan)
111.246.124.2 (台灣)
2024-03-30 01:37:17 → vicious666: 換一家看尋第二意見阿
網路求診才是最危險的吧 1F 03-30 04:35
作者:
AppleKy (超級天然呆)
36.236.19.189 (台灣)
2024-03-28 00:51:18 → vicious666: 一週而已應該做什麼都來不及吧?
多拿玩具陪他玩把電放一放了
去看貓行為教陪玩的影片,正確的幫牠放電大概是一週內可以做的事。 10F 03-28 13:43