作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2024-01-14 15:04:20 推 user1120: BAE的看起來比較便宜簡單,但"容易裝填"這個優點
可能不突出,因為一組才兩管,為了這點刻意去重新裝填,好像也不太值得。LM的比較緊緻,一組4管,
有舉昇機構,是優點也可能是缺點 46F 01-15 17:08
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
61.222.146.109 (台灣)
2024-01-15 15:05:46 推 user1120: 才貌雙全,好厲害 24F 01-15 17:00
作者:
alrin891202 (松鼠)
49.216.45.215 (台灣)
2024-01-15 15:58:28 推 user1120: 討論一下也算有台南點啦,私覺得不該阻止,但討論成這樣,已經變個版了。版主是不是該出來說點什麼呢? 169F 01-15 21:50
→ user1120: 這說只要是台南的政治人物、就可以在台南板無限發文暢談 175F 01-15 22:30
→ user1120: 嗎?可以用推文吧我覺得...有興趣討論的再推文
不然下一個台南政治人物上來洗版的時候,要怎麼處理, 177F 01-15 22:31
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tamacugi (哥吉拉)
124.33.16.225 (日本)
2024-01-11 09:11:31 推 user1120: 被霸凌的怎麼可以帶自衛的武器呢?要好好的被霸凌啊 32F 01-11 10:49
作者:
gaucher 14.0.231.100 (香港)
2024-01-11 09:51:09 推 user1120: 原來不是湖人罰太多,而是放太多空檔給對手...... 172F 01-11 10:25
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.217.93 (台灣)
2024-01-11 01:22:33 推 user1120: 推好人鷹 18F 01-11 10:23
作者:
rr8907010 (rr8907010)
49.216.175.229 (台灣)
2024-01-10 11:14:59 推 user1120: XD 哈!油庫集合嗎? 105F 01-10 14:31
作者:
jiern (jiern)
1.200.181.5 (台灣)
2024-01-09 21:39:18 → user1120: 都寫搞笑了,還在把對方當成"義和團"這是沒幽默感還是? 24F 01-10 10:00
作者:
tenfu (富哥)
1.160.193.253 (台灣)
2024-01-09 20:30:08 推 user1120: 網路上的協作者瘋狂出擊,其實台灣早已在砲火下了 668F 01-10 00:03
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 推 user1120: 每次偏離就發警報沒錯啊,那沒偏離不就不用發?這有什麼好爭議的?
可悲的是,說是「政治操作」的一堆就算了,為何「自家國防部發布消息」只會對某個政黨有助選情?那不就代表大家也認為只有那個政黨在乎、其他的不在 121F 01-10 00:06
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-01-09 20:25:47 → user1120: 呃…..樓上的判斷還真有「過人」之處 71F 01-10 00:18
推 user1120: 沒偏離就不該發,偏離了就該發,這還能曲解,也算是一絕況且上面說"黨的宣傳器"的,先不說這濃濃的對岸紅衛兵味,為何「發布對岸火箭投射物偏離航道」的警報,
只會"圖利"一個黨?正常來,說國家安全是全國的事情, 84F 01-10 09:52
… 共有 53 則推文,點此顯示
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.248.61.61 (台灣)
2024-01-09 17:04:21 → user1120: 這裡是死忠區?要不要看這個版"西瓜"可以出現幾次?
不要把對岸那套"紅衛兵"帶來 27F 01-09 17:45
作者:
leo144436 (我爽故我在)
116.109.66.241 (越南)
2024-01-09 17:19:22 → user1120: 樓上已經有證據證明了嗎? 40F 01-09 17:43
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
101.139.72.186 (台灣)
2024-01-09 15:19:20 → user1120: 樓上一定認為,和對岸更接近一定更安全,不然這邏輯是? 166F 01-09 17:34
→ user1120: 全人類都放下武器,也可以創造世界和平啊,怎麼大家都不懂 168F 01-09 17:37
→ user1120: 問題是如何辦到啊..... 不然只是淪為口頭上的理想罷了 171F 01-09 17:37
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
114.136.177.75 (台灣)
2024-01-09 16:21:20 推 user1120: 對岸火箭分離段都可以落在自家頭上了,發這個警訊我覺得是很 OK的 317F 01-09 17:18
→ user1120: 會跳腳的,不就是"擔心這樣會加深對於對岸的警戒" 332F 01-09 17:21
→ user1120: 以及"有可能影響選情" 334F 01-09 17:21
→ user1120: 不然這樣有甚麼壞處? 338F 01-09 17:21
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lioujiasin (麻雀救護車)
223.139.152.51 (台灣)
2024-01-06 12:01:03 → user1120: 軍容浩盛 2F 106.104.33.175 01-06 15:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.69.20 (台灣)
2024-01-06 09:20:00 推 user1120: B1-B的酬載比B52還多啊? 13F 01-06 15:41
推 user1120: B1-B的酬載比B52還多啊? 13F 01-06 15:41
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.182.148 (台灣)
2024-01-05 17:21:39 推 user1120: 真好意思講..... 270F 01-06 00:10
作者:
ejsizmmy (pigChu)
112.78.74.103 (台灣)
2024-01-04 09:12:17 推 user1120: 這就和老車幾年內應該要延壽、幾年後應該更換,
都不是很好計算的事情。MICA以BVR彈來說偏短腿,
M2000的航電也開始落伍,但"數量"(無論是機體還是飛彈)還是個很重要的課題。
只要數量在,就可以大幅影響和威脅敵軍的戰術規劃 138F 01-04 13:54
… 共有 6 則推文,點此顯示