作者:
Re12345 (GF#2)
218.32.73.12 (台灣)
2024-11-20 14:38:34 推 user1120: 一邊的人不相信,一邊的人覺得擾民,難... 91F 11-20 16:15
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2024-11-11 10:01:07 推 user1120: 真是買的到那些好貨,這"保護費"要的不算過分, 193F 11-11 14:10
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-11-11 09:59:25 推 user1120: 那來一些F-35/B-21/星座級/海狼級 好了,反正一定買不到,提出來喊喊價也好 63F 11-11 14:07
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-10 20:45:11 推 user1120: Respect 234F 11-11 14:04
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.30.137 (台灣)
2024-11-11 09:26:33 → user1120: 就看是中科院有意在規格的解讀上,吃老陸豆腐,
還是老陸沒有仔細地提出規格和事後驗收,
只是這個我覺得要靠政治力解決了... 44F 11-11 13:49
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
142.188.222.213 (加拿大)
2024-11-09 13:56:58 推 user1120: 符合招標spec,所以理應中科院沒錯,此時要是把
"真實"的應用場景說出來,中科院會不會反而挨罵?要說,也是開spec或是驗收的陸軍說啊... 15F 11-09 15:09
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-09 13:11:57 推 user1120: 拜登政府對烏克蘭的支援,一直都很不乾脆,
要嘛放手讓烏黨進去,要嘛強迫雙方停戰,介在中間 98F 11-09 14:58
→ user1120: 對烏也沒比較好,川普上來如果有個"結果",未嘗
不是個機會,往好還是壞走就不得而知了 101F 11-09 14:59
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.87.11 (台灣)
2024-11-01 08:52:25 推 user1120: 波蘭:我也要海,檔在路景第一排中央,一點都不好.. 52F 11-01 14:35
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.64.133 (台灣)
2024-11-01 08:26:33 推 user1120: 即使飛機實際還能飛,這狀況飛行員也無從判斷啊...加上外在環境也無法目視,一點SA都沒有,彈射合理 110F 11-01 14:31
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-10-30 16:34:17 推 user1120: 導引砲彈如圖文內所述,關鍵都是在於成本,如果只是要"點穴"用,放在飛彈上可能更好用
我自己是比較推 PGK 的那種路線 6F 10-30 17:21
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.215.77 (台灣)
2024-10-29 11:04:10 推 user1120: 我也想到梭魚 22F 10-29 13:17
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-10-27 19:57:10 推 user1120: 那代表買的好 28F 10-27 21:02
作者:
win8719 (win8719)
118.160.64.189 (台灣)
2024-10-17 15:06:44 推 user1120: 這立委擔心"預測正確"?這是甚麼心態? 170F 10-17 23:20
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
1.160.192.112 (台灣)
2024-09-19 17:22:52 推 user1120: 順應時事,推 6F 09-19 17:44
作者:
cjol (勤樸)
125.228.206.229 (台灣)
2024-09-10 21:36:23 推 user1120: 性能不錯,但貴、交期又長,CP值不見得高過美貨 104F 09-11 10:46
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2024-09-10 12:56:16 推 user1120: 看了官網照片,其造型還真的蠻樸實的,比較沒科技感,不過要是便宜好造又好用,那就功能面上就達標了 13F 09-10 13:50
作者:
st880517 36.224.11.1 (台灣)
2024-09-06 22:54:53 推 user1120: 原型機嘛,只能找中二駕駛來克服了 64F 09-07 10:54
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.33 (美國)
2024-09-06 10:50:23 推 user1120: 如果美國承諾了一定的國防協助,的確自製潛艇的急迫性可能可以拉低一點
但....就是會擔心啊..... 真要說,是軍費沒有拉上來餅太小才會有這種煩惱
如果考慮台灣獨立作戰的可能性,自製潛艇是必須的 221F 09-06 14:40
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
122.100.75.188 (台灣)
2024-09-06 10:00:24 推 user1120: 他當然可以質疑,可是為何是這個時機點?這個比
他身上的案件更重要?還是急著對"人"交代? 50F 09-06 10:52
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.133.129 (台灣)
2024-09-04 22:33:41 推 user1120: 實際點的,就拖式標槍刺針Himars的火箭,幻想點的就ATACM/PrSM/JASSM好了 29F 09-05 00:38
作者:
glad850 (好難決定)
175.98.16.243 (台灣)
2024-08-28 00:14:26 → user1120: 觀察其意圖,勝過其說出來的內容 238F 08-28 08:55